毛澤東與鄧小平之差別

毛澤東是偉人，鄧小平是大人。

毛澤東改變了中國積弱積貧倍受小國欺凌的病夫國家形象。毛澤東的時代是在世界上贏得尊敬的時代。當然反對毛澤東的人不這麼看，所以他們要改，結果改出了很多問題。

鄧小平是大人。他在毛澤東去世后，力主經濟建設，這是他的貢獻。

但是，他們是不能比的。毛澤東做事有前有后，有調查，有預見，有步驟。開始做一件事後，後續手段綿綿不斷。出了問題有解決手段。

而鄧小平做事卻是摸著石頭過河，走一步說一步。這能不出問題嗎？出了問題，不知道該怎麼辦。

鄧小平還有一句話「不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓」。這樣的觀點老毛也有過，那就是統一戰線。

老毛有各種措施和方法鼓勵各種貓去捉老鼠，同時又措施防止它們不幹自己應該乾的事。

而老鄧卻是放任自流，打開窗戶，放進很多蒼蠅，還美其名曰「這是正常的」。等到蒼蠅進了屋子了，才要打了，結果發現它落到電燈泡上了、落到食物上了，打不能下重手，沒解決問題。不打，人吃了得病——最主要的就是「崇洋媚外病」。

這就是區別。什麼人是勝任的領導人？有預見性的人。老毛是其中的佼佼者。

老毛和老鄧有一個相同的地方。那就是選接班人的問題。他們的接班人都出了問題。不同的是老毛選的接班人的問題被他自己發現了弄了下去。而老鄧的接班人是自己捅了大簍子了，不得不下去了。

老毛選擇華國鋒選擇對了。華老在老毛去世后，把注意力放到了經濟建設上開始了對外開放。但是華老不是老鄧的對手，被拱下去了。

老鄧選了一個胡錦濤。到目前看幹得還是很好的。但是不知道能不能在政治上糾正三十年的積弊——比如被胡耀邦搞壞了民族政策。

毛澤東的時代也有不少問題，有的還很嚴重。但是，問題能夠得到控制，因為人民是支持毛澤東和他的黨的，因為人民相信他們是為了人民的利益工作的。

改革開放時代出了很多問題。這裡的關鍵就在於，共產黨開始脫離群眾了，他們把自己的依靠對象定在了有錢人的身上和外國資本家身上，把最需要他們的勞動人民給拋棄了，理所當然地失去了民眾的鼎力支持。問題是他們依靠的對象並沒有給自己的帶來和諧，反而帶來很多問題。八十年代的三次政治風波，一次比一次厲害。九十年代腐敗日益猖獗，二十一世紀疆獨、藏獨、台獨嚴重。　

他們都在中國的關鍵時刻作了正確的決定。但是毛澤東把以後要走的路都看好了想好了。而老鄧則沒有這種預見能力，只好領著大家摸黑走路。

八十年代時，美國的時代周刊把鄧小平上了封面。當時國內的精英們感到非常鼓舞——連美國洋大人都說咱們好了。看著他們興高采烈的樣子真是不是滋味。中國就這樣被他們交到了美國人的手上。中國現在還是人家案板上的魚。

好文章，建議政治局好好學學。

確實是強文，只是我的評論，沒有樓上那種諷刺的味道。

甭吹了，已經吹得到處都是破洞了

毛澤東是偉人，鄧小平是大人。

寫反了吧！應該是：

毛澤東是大人，鄧小平是偉人！

寫反了吧！應該是：

毛澤東是大人，鄧小平是偉人！
akihito 發表於 2009-7-8 08:23

同意。

寫反了吧！應該是：

毛澤東是大人，鄧小平是偉人！
akihito 發表於 2009-7-8 08:23

舉幾個例子吧。

毛偉人在進北京前就預見到共產黨的幹部會變質的問題，就向全黨提出了警告，把郭沫若的《甲申三百年祭》當做全黨的學習材料。緊接著槍斃了劉青山張子善，堅決懲罰膽敢犯法者。他大力樹立榜樣，建立制度防止幹部腐化墮落。一直到改革開放前，毛澤東的幹部隊伍都基本上是健康的。

鄧大人在改革開放之始沒有能夠提出這樣的嚴厲警告。雖然後來也模仿毛澤東槍斃了一個王守信，但是根本沒有起到阻遏作用。等到了搞價格雙軌雙軌制時，腐敗的惡魔已經成了氣候。雖然當時的領導人堅決反對用腐敗這個詞，但是幹部腐敗的現實迫使他們在幾年後接受了它。九十年代的經濟改革特別是後來的企業轉制更是為幹部腐敗提供了方便之門。到那時任何死刑都阻擋不了幹部中的很多人前赴後繼了。

劉青山張子善在被定刑后深感悔恨。而王守信則使之死都不承認自己犯罪。這其中顯現了他們二人的巨大差別。

毛澤東時代出了許多優秀人物。他們有高尚的品德，優秀的作風，是幹部群眾的楷模。雷鋒、王進喜、焦裕祿等等。

鄧大人時代有誰？只有能賺錢的明星老闆、因為貪腐被處理的幹部。即使提出來的優秀分子，也在一剎那被明星老闆腐敗幹部給淹沒了。比如孔繁森。

說明：本人發這個貼子，不時想說鄧大人不好。試想說不能一味反對污衊攻擊毛偉人了。因為反對攻擊誣衊他，就使得自己失去了借鑒歷史成功經驗的機會。

舉幾個例子吧。

毛偉人在進北京前就預見到共產黨的幹部會變質的問題，就向全黨提出了警告，把郭沫若的《甲申三百年祭》當做全黨的學習材料。緊接著槍斃了劉青山張子善，堅決懲罰膽敢犯法者。他大力樹立榜樣， ...
buweizhai 發表於 2009-7-8 08:49

這位buweizhai同志似乎忘記了老毛的「大躍進」，「文革」，及老毛愛人江青等「偉大」的功績

這位buweizhai同志似乎忘記了老毛的「大躍進」，「文革」，及老毛愛人江青等「偉大」的功績
lotusau88 發表於 2009-7-8 08:57

您先說本人說的有沒有道理？

您說的那些已經被不少人重複了三十年了。這些重複把毛澤東時代的精華給淹沒了。

現在是需要讓他們放光芒的時候了。

8# lotusau88

同意！

8# lotusau88

同意！
akihito 發表於 2009-7-8 09:15

鸚鵡學舌的吵吵已經很響了。

難道毛澤東時代就沒有值得您認可的地方嗎？

您先說本人說的有沒有道理？

您說的那些已經被不少人重複了三十年了。這些重複把毛澤東時代的精華給淹沒了。

現在是需要讓他們放光芒的時候了。
buweizhai 發表於 2009-7-8 09:12

你說得當然有道理。我本人也敬佩老毛。

但老毛極其量是功過相抵，而小鄧即功大於過。

11# buweizhai

老毛的「大躍進」，「文革」，及老毛愛人江青等「偉大」的功績

就足夠使老毛由偉人降格到大人了!

沒說他是罪人已經不錯了.....

鸚鵡學舌的吵吵已經很響了。

難道毛澤東時代就沒有值得您認可的地方嗎？
buweizhai 發表於 2009-7-8 09:18

不記得那位同志曾在陪可親說過：「如還是老毛當政，現在中國人民是一手高舉毛語錄，一手拉緊褲頭」。。。甭說GDP是世界第三，人民的溫飽也成問題。

14# lotusau88


社會都會進步，打江山的負責穩定，打基礎。
能否富裕，就要看，第二代，第三代。
能否持續發展就要看，二三代有沒有給後來者提供好的基礎。

再說現在的中國的GDP沒有任何意義。
靠污染環境，靠出賣資源得來的GDP,沒有任何意義。
中國現在為了沒有用的GDP 在造人類社會最大的害蟲「汽車」。
中國現在為了沒有用的GDP 在開發那些費用超高的房地產，你覺得有意義嗎？

所以，我提出有益GDP 這個新名詞。

借屍還魂啦！

毛澤東早就死翹翹l啦！

請別再提幾十年前的傷心往事...

都是偉人。。。

都是偉人。。。
zjd713 發表於 2009-12-28 14:41

一位是使中國大陸致富的偉人！

一個是讓中國大陸貧困的爭議人物！

一位是使中國大陸致富的偉人！

一個是讓中國大陸貧困的爭議人物！
cenote 發表於 2009-12-29 13:09

你又錯了，國民黨逃到台灣前幾乎轉移/破壞了全國所有的工業基礎，拿走了全國的全部黃金儲備，在這種情況下共產黨人靠著自力更生創造了非凡的成果，對外100年來第一次打敗了帝國列強，對內力挽狂瀾把經濟從崩潰邊緣解救過來，這些都是舉世公認的，當然後面文革錯誤歸錯誤，但是功績還是主要的，對這些你還有什麼問題？需要對比一下49年前後的經濟，人均壽命等參數嗎？

偉人的偉大之處就在於他們都有歷史的使命感並創造歷史。毛澤東和鄧小平都做到了。

偉人之所以成為偉人是因為歷史成就了他們。毛澤東和鄧小平是不同歷史時期的偉人。