「我」自己，可靠嗎？

我們還是來比較一下，我們的信仰的「基礎」，好嗎？

基督徒所信的，是聖經，也唯獨聖經；

你所信的基礎，是什麽？
經書甲；
經書丙；
經書戊的一部分；
老張對經書丁的解釋；
那天，問號在思考中，頓悟頓徹的精華。。。
科學研究的結果。。。
心理學家的解釋。。

基督徒所信的危險之在，就是，如果聖經是錯的話。。。
而其他朋友所信的危險之在，就是，如果那些中，任何一條是錯的話。。。

問號，哪個的危險性，可能會大一些？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有一點，是肯定的，
科學研究的結果，
心理學家的解釋，
。。。。
肯定是「錯」的。

（你敢說科學研究是錯的。。。）
當然，站在今天的角度，科學研究是最先進的，是正確的；
但是，科學研究是發展的，站在明天來看，今天的咚咚，是錯的。。。

－－－－－－－－－－－－－－－－
你可能會接著說，
不是，不是，一切的一切，都是要「我」來判斷。。。
「我」認為對的，就是對的，就吸收；
「我」認為錯的，就反對。。。

所以說，世界上的知識再多，我所信仰的一切的基礎，就是「我」自己，「我」自己的判斷。。。

哈哈，難道我們對自己有幾斤幾兩還不了解嗎？
我們當年認為的好朋友，今天呢？
我們當年認為，可以廝守終生的人，今天，在哪裡呢？
我們當年為之奮鬥的咚咚，今天，在哪裡呢？

「我」，真的可靠嗎？

「我」不可靠，所以才強調客觀，理性，不是嗎？

我不可靠，我信的神可靠。這跟我不可靠，所以依靠毛澤東思想有啥區別？除了"神"的名字不一樣之外？

2# 問？

只要我們同意，「我」不可靠。。。就成了。。。

那些認為「我」，是審判一切的標準的朋友們，如果也這樣認為，就成了。。

至於，到底哪個是唯一的？
是否有唯一的？

我們的觀點，都了解，是嗎？
就不進一步討論了，好嗎？

好啊！不過就是提醒仁兄注意，那個「我」會變身的。

好啊！不過就是提醒仁兄注意，那個「我」會變身的。
問？ 發表於 2009-11-7 11:42

你在「偷換概念」啊（一笑）。。。

問號兄，相比「他」而言，「我」當然是可靠的

和兄好，好久不見了！

問號兄，相比「他」而言，「我」當然是可靠的
和而不同 發表於 2009-11-8 11:59

哈哈，其實是半斤八兩。

哈哈，其實是半斤八兩。
gyl 發表於 2009-11-8 21:39

不會吧，G兄，你不會真的這麼認為吧？ 那個「他」可是～～～

9# 從不迷路

「他」，可以理解成，聖經上記載的，真正的在歷史上出現過的耶穌基督。
無論你我是否相信，但是，「他」的準確定義，我們不會有不同的認為的。。。

「我」，哈哈，已經有人在說，會變身的。。。玄吧。。

10# Servant

就是的嘛！我知道和兄的「他」和你以及其他基督徒常用的「他」He是指耶穌，所以才對G兄的回帖大為不解的。那個「他」無論如何不能和作為人的「我」半斤八兩的嘛！

9# 從不迷路

「他」，可以理解成，聖經上記載的，真正的在歷史上出現過的耶穌基督。
無論你我是否相信，但是，「他」的準確定義，我們不會有不同的認為的。。。

「我」，哈哈，已經有人在說，會變身的。。。 ...
Servant 發表於 2009-11-9 11:42

如果連自殺救人這種匪夷所思的事情仁兄都能接受的話，那麼「我」變身的事例比比皆是，一點都不玄啊！

譬如說，愛黨，這就是把我的範圍變身為一個團體了。或者愛階級，愛教，愛門派，乃至於愛自己崇拜的偶像，這些表面上看不是「我」，其實不過是我的變形罷了！

俺覺得這個道理很簡單，一點都不難理解。仁兄以為呢？