中越戰爭：中方為什麼沒有動用空軍海軍

79年的中越戰爭規模不可謂不大,中方陸軍在邊境上數十萬大軍壓境,大量裝備也源源不斷的開往前線，可是奇怪這麼大的一場戰爭中方竟然沒有派出空軍海軍，真令人敢到奇怪，中國陸軍對越軍擁有壓倒性優勢，那麼海軍空軍也應該有絕對優勢，如果說當時中國海空軍遠程打擊力量有限，深入地方國境縱深打擊有難處，那麼至少在越南北部邊境是有作為的，為什麼放著這麼大的優勢不用，而光只用人數密集的陸軍在邊境上死磕，造成人員的大量傷亡，這完全不符合現代戰爭的特點。

就算當時中國軍隊沒有海陸空協同作戰的能力，那麼一般性的空中打擊和海上打擊能力總有吧，空軍如果在陸軍出擊前在邊境軍事行動區域做轟炸，海軍如果在陸軍行動時同時在越南北部海域實行海岸攻擊，那麼戰果和陸軍方面的損失完全可以降低，現在我們也不會總感到海陸軍無實在經驗了。越南軍隊就在北方邊境一個地方等著中方，那麼無疑中國軍隊是放棄自己的優勢不用，是在和對手的長處較量。

我想也許有下面幾個可能，一、中方不願意戰爭大規模升級，但是陸軍的規模卻已經是大規模了，二、中方害怕不夠成熟的海空軍受到大損失，所以就用傳統的陸軍去片面的作戰，但是也不至於海空方面一點動靜動沒有吧。三、輕敵，以為越南陸軍在中方的攻擊下會不堪一擊，但是中國的軍事人員情報人員不至於會這樣簡單判斷吧！

在攻擊諒山時，還採取傳統的攻擊方法，海空沒動靜，連導彈部隊也沒有攻擊，在遇到麻煩時為什麼不用戰略導彈部隊打擊河內？後來的邊境拉鋸戰時據說是為了保持邊境穩定和練兵，不少拔點戰攻擊隊上去，明知道就會有重大犧牲，那麼為什麼不用空軍在越方境內轟炸削弱其防禦能力，或者用戰略導彈打擊，削弱其防禦能力？卻和越方對等的拉鋸戰對等的傷亡。這種狀況一直持續到90年代初。

其後的馬島之戰，海灣戰爭，伊拉克戰爭，特別是美軍的現代化軍事理念不禁讓人驚呼現代軍事變革的時代已經到來，而我感到中越之戰現代化軍事理念甚至稍低於80年代的兩伊戰爭。

作者:青麒

中越戰爭：中方為什麼沒有收回南沙呢？

打越南一戰, 真是白打. 白白犧牲了許多優秀中華兒女. 如果此戰不佔越的一寸土地, 扶持一個親中政權或是又把越南分成南北分治. 也算有些收穫. 可什麼都沒有. 白打不算, 在越南的歷史上還多留了一筆仇恨與烙印. 當時的領導是否有些鼠目寸光呢? 鄧沒有毛的魄力和膽識, 結果搞得畫虎不成反類貓.

列印度要撤軍, 是因為和美蘇同時交惡, 還有補給困難, 又是同一個人口眾多的國家打. 可打越南時, 美國並沒有佔在越一邊或支持, 也不存在補給困難, 又是個小國. 沒好好修理她一下, 真是費解了.

3# 雲海暖流


1979年文革剛結束2年多而已，國家有多少資本來打？對比下同時期蘇聯對阿富汗的戰爭你就知道差距了，中國靠得還是人海戰術。其次越南拿的是蘇聯的軍援，北方有壓力！更何況那個時候國內還有更多的問題有待解決。見好就收，兔子逼急了還會咬人呢

4# Claude
同意。沒錢，見好就收。

5# 評民

沒錢就不要亂打了, 幹麼要白白去犧牲很多優秀兒女? 又給人家的歷史上還多留了一筆仇恨與烙印?

5# 評民

沒錢就不要亂打了, 幹麼要白白去犧牲很多優秀兒女? 又給人家的歷史上還多留了一筆仇恨與烙印?
雲海暖流 發表於 2009-7-27 07:20

轉嫁國內矛盾，這一招從古至今不都在用嗎？

6# 雲海暖流


戰爭是政治的延續，沒打之前就已經有仇恨了並不是因為打了才有仇恨。越南南北統一后他們的政府就開始反華開始對他們的國民進行反華的輿論宣傳。官方的宣傳永遠是這樣，中國臨戰時也是向軍隊的士兵灌輸了思想政治，告訴他們為什麼對昔日的同志加兄弟兵戎相見

1979年中蘇關係尚未解凍，仍處於強烈對立狀態。中國在為了救助柬共而對越南開展之前，就已經為蘇聯可能從北面出兵救助越南作了準備，新疆等中蘇邊境地區大規模向內地疏散人口，凡是在內地可以投親靠友的都讓離開中蘇邊境地區，軍隊和民兵一級戰備。所以中國軍隊一佔領涼山，「點到」了，也就立刻見好就收了。

8# Claude

不能認同. 沒打之前怎麼宣傳, 都跟打了不一樣. 就象日本侵略了中國, 我們不能忘懷, 歷史也永遠忘不了. 而很多其它國家儘管也妖魔化中國, 但沒有侵略, 中國的歷史也不必要去羅列他們.

9# shanren
1979年中蘇關係尚未解凍不假. 但如果是為了救助柬共, 何不派軍直接去柬? 而79年打了, 越南並沒有從柬埔寨撤軍. 過後十年(89年), 才從柬埔寨撤軍. 且看有人的評論 ....

(轉貼)
越南雖然從柬埔寨撤軍。但是已經牢固地控制了柬埔寨。現在在柬埔寨掌權的，是越南扶持的柬埔寨人民黨洪森政權。紅色高棉，即所謂「民主柬埔寨」，已經灰飛煙滅，徹底完蛋了。西哈努克派已經完全成為柬埔寨人民黨的政治附庸。宋雙派即原來的郎諾偽政權勢力也不知道到哪裡了。
對越作戰軍事上沒有打贏，沒有達到調動越軍主力出柬埔寨而使紅色高棉可以東山再起的目的，而且遭到了重大的損失（6萬軍隊傷亡達2萬以上）。而且以後邊界衝突長達十年，根本沒有讓人家「服」。現在又講中越「友誼」了，可是越南仍然佔領著我們大量領土。勝利在哪裡啊。
-------------------
看越南人還比中國人聰明, 扶持了柬埔寨親越的洪森政權. 由此也可以看出鄧小平作為決策者的眼光不行. 他的改革開放, 說白了也僅是簡單的復辟資本主義而已(跟主題無關, 不在此討論了).

俗話說：打狗欺主。越南打柬埔寨，實際上是給中國臉色看。中國打越南，實際上是給蘇聯臉色看。因此這場戰爭，從一開始就是中蘇兩個大國之間的較量。89年以後，蘇聯自身難保，越南不就馬上老實了。

老實說，這場戰爭軍事上打得不太理想，可政治效果還算不錯。10年邊境戰爭，一方面，使蘇聯背上了沉重的包袱，加上阿富汗戰爭的無底洞，最終拖垮了這頭北極熊。越南也被打得滿目瘡痍，喪失了80年代這個經濟發展的黃金時期。另一方面，為國內的經濟騰飛打出了良好的國際環境。與西方國家處於長達10餘年的蜜月期（恐怕以後再也不會出現這種蜜月了吧）。

12# gpan1975

一場毫無意義的戰爭被你說的天花亂墜.

越南從柬埔寨撤軍, 越南的目的已達到, 而中國目的根本就沒達到. 蘇聯垮了, 是所謂"民主"和他們國家結構的關係. 中國打越南那點, 根本就毫無影響. 更何況是幾年以後的事了.

"為國內的經濟騰飛打出了良好的國際環境。與西方國家處於長達10餘年的蜜月期"? 更是荒唐. 自尼克松訪華后, 中美已開始走向關係正常化, 跟打越南毫不沾邊. 還有越南一小國而已, 在國際上影響力甚微, 打了她一下, 就能"為國內的經濟騰飛打出了良好的國際環境", 那豈不太抬舉她了? 朝鮮戰爭, 跟17國打一下, 那才叫著"為國內的經濟騰飛打出了良好的國際環境"也還差不多.

有意義也好，沒意義也罷。不同的人有不同的看法，這很正常。在論壇上一方很難說服另一方，不過可以通過辯論了解別人的視角，這就是論壇的魅力。

「打出良好的國際環境」並不是國際社會抬舉小越南，而是源於中蘇對抗的升級。這符合西方國家的利益，大家各取所需，為了共同的利益：整垮蘇聯，自然走到一起來。

8樓說的有道理!!!

回雲海暖流：兄台，中美開始走向關係正常化並不是以尼克松訪華為標誌的，那不過是中美正常化的一個轉折點沒有誰見了對方第一面就稱兄道弟的，就算是關係正常化的標誌你應該也知道它的背景是什麼？是雙方一個共同的敵人才使昔日的敵對勢力走到一起的，政治哪有永遠的友誼？而79年中國對越南開打之前鄧公可是先有一番活動的哦，1978年11月出訪泰國、馬來西亞、新加坡，79年1月訪美不是國家主席身份卻享受了國家總統級的接待規格，什麼含義明眼人都能明白吧？是去打招呼吹風的，這也是為什麼後來西方雖對中國多有責難，卻並不像89的六四事件那樣有出台實際的動作。倒是蘇聯夥同古巴還有東歐及蒙古一些方寸小國卻跳的八丈高。同年蘇聯入侵阿富汗使中國與美國等西方世界靠的更近了，gpan1975所說的「與西方國家處於長達10餘年的蜜月期」一點也不為過。再者國家影響力甚不甚微不在於國小，而在於它做了什麼。朝鮮小吧？它的核就能牽動大國的神經系統。79年後雖然尚有零星的戰鬥但越南已經再也無力發起大規模作戰並一直持續到89年，長達十年的對峙中中國完全掌握了戰場的主動權，各戰區部隊輪戰得到鍛煉不說，還依託戰略縱深構築起一道道的防線，什麼時候打什麼時候停已完全掌握在我方手中，一邊改革開放搞經濟建設一邊時不時的刺激下越南，倒是越南全民皆兵把打敗中國定為全國全黨全軍的最高標準搞得每時每刻緊張兮兮的，失去了發展的黃金十年，雖說有蘇聯的龐大軍援可越南都拿去發展軍備了。

再者跟兄台談談中國的利益在哪。越南南北統一后，越南領導人就開始想象著它的印支聯邦的美夢，胡志明雖有這個想法但那個時候中、蘇、越都是同志加兄弟故而也不敢有實質性的舉動，而中蘇反目對越南來說是個可是實現夢想的契機，蘇聯為了制約中國對越南進行了實質的支持跟援助條件就是反華，而越南若要實現它的印支聯邦中國就是它最大的障礙，就算越南沒有蘇聯的軍援它一樣也是要反華的，問題是不但可以反華還有龐大的軍援為了利益最大化何樂而不為呢?
現在可以試想一下一旦越南的圖謀實現，在中國的南疆，將會出現一個具有一定縱深，一定軍事實力而且又在政治上完全親蘇的強大政權。而這個政權下一步將會繼續向北分裂中國領土。中國的生存空間將受到前所未有的擠壓，這對中國來說是無論如何也不能接受的。

中國的利益就在於現在柬，越，老還是三個分開的國家，而不是被越南給統一了。
當初要是越南保持分裂，那就更好了，現在看來援越援過頭了。
好了，把蘇聯拖垮了，拖分裂了，對中國北方的威脅就大大降低了，但同時也不能再利用美蘇的矛盾以漁利了。

5# 評民

沒錢就不要亂打了, 幹麼要白白去犧牲很多優秀兒女? 又給人家的歷史上還多留了一筆仇恨與烙印?
雲海暖流 發表於 2009-7-26 18:20

你這個人真是無知得很！在中國進行對越自衛還擊作戰之前，越南這個跳樑小丑大規模迫害、驅趕華僑，襲擾中國邊境，打死打傷中國邊防軍民，又給中國人留下了多少仇恨和烙印？

當時越南在蘇聯的扶持下氣焰十分囂張，自稱世界第三軍事強國，對中國邊境的襲擾日益增多，甚至大有進一步蠶食中國邊境的傾向，越軍還叫囂要打到中國廣西的首府南寧過春節，在這種情況下，中國還能忍下去？而另一方面，在中越戰爭之前，越南為了實現其印支聯邦的迷夢，企圖吞併柬埔寨，悍然入侵併佔領柬埔寨，這對中國來說，也是不能容忍的。在當時的形勢條件下，打是唯一的選擇！！

12# gpan1975

一場毫無意義的戰爭被你說的天花亂墜.

越南從柬埔寨撤軍, 越南的目的已達到, 而中國目的根本就沒達到. 蘇聯垮了, 是所謂"民主"和他們國家結構的關係. 中國打越南那點, 根本就毫無影響. 更何況 ...
雲海暖流 發表於 2009-7-27 21:36

越南本來的目的就是要佔領、吞併柬埔寨，說越南從柬埔寨撤軍是已達到了目的的人不是無知就是愚蠢。