蔡銘超拍賣獸首不付款屬於「合理衝撞」

2009年03月03日 08:22紅網
作者：修仰峰

中華搶救流失海外文物專項基金昨在京召開新聞發布會，稱該基金收藏顧問、來自廈門的蔡銘超參與圓明園兔、鼠首在巴黎的拍賣，並成為最後競拍者。蔡銘超說:「我不會付款。在當時那樣的情況下，每一個中國人都會站出來，我只是盡到了自己的責任。」（3月2日新華社）

成為最後競拍者但又不付款，這迅速引發激烈的爭議。很多人質疑蔡銘超是在「騙拍」，是「缺乏規則意識」的體現，讓國人跟著丟臉，云云。

對此，我啞然失笑。蔡銘超成為最後競拍者，但又表示不付款，恰恰是「遵守拍賣規則」的體現。

為了抗議佳士得拍賣獸首，蔡銘超等人並沒有朝主持人扔鞋子，也沒有惡意擾亂現場，而是合理利用拍賣行業的遊戲規則——成為最後競拍者的人在付款期限內不付款，這並不在佳士得的禁止條款之內。那麼，蔡銘超哪裡不遵守規則了？如果「沒有規則意識」，他還會交一筆不菲的保證金？

了解足球的人都知道，「合理衝撞」在足球場上是被允許的行為。同理，蔡銘超即使是在「騙拍」，那也是合法、合理的「騙拍」。而且，正是透過這個合理的攪局，蔡銘超等人成功達到目的:讓佳士得這次拍賣流拍。

很多人質問這樣做的價值在哪裡，依我說，「讓拍賣流拍」就是其價值所在。一個民間團體的力量很有限，但他們在法律框架內發出中國民眾反對獸首拍賣的聲音並讓歐洲民眾聽到，最後讓拍賣流拍，能做到這一點已經很難得。

至於有人擔心這不能阻止佳士得再次舉行拍賣，我以為言之過早，現在誰敢一口肯定在中國民間力量日益強大的反對聲音下，拍賣就不會再次流產？

個人的力量是微不足道的，蔡銘超等人做了他們應該做、可以做的事，這就足夠了，他們理應得到尊重而不是被非議。

至於兔、鼠首最終能不能無償從法國人手裡歸國，我覺得需要政府利用政治、法律等等手段追討。

在追討非法流失文物上，我們除了國家態度外，還要有民間日益強大的聲音，但問題的最後解決，又需要國家層面的博弈。在這個意義上，蔡銘超的最大價值就在於:喚起公眾乃至敦促政府對搶救流失海外文物的關注與重視。

完全贊成

支持！

當然是一步妙棋咯