中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？

原帖由 jmw2000 於 2009-2-19 23:05 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  


喂：美國人/西方白人殺的都是外族人；柬共中共殺的是同胞。叫它殺外族人它反而沒那個膽。這個區別都不知道，真笨。

是人都不該殺, 殺人總不是好事, 同胞不該殺, 外族人也不該殺.

但問題是歷史卻是用血來寫的, 這也是悲劇所在. 而且現在世界上每天都有戰爭, 每天都在殺人! 只要這個人被另外一個人認為該殺, 這NND是什麼世道? 美國佬殺了多少印第安人? 俄國佬肅反殺了多少人? 教會的十字軍東征殺了多少人?連哥白尼, 伽利略都被殺了, 他們僅僅只是講了個物理現象.

佛教, 道教好像沒有這些歷史. 阿彌托佛!

柬埔寨的問題，再過五十年也吵不清。從朗諾，到紅色高棉，到越南佔領，柬埔寨始終處於一種瘋狂殺戮的氣氛之下。如果非要我來說，就不該只譴責幾個領導人，很多很多柬埔寨普通人當時都殺紅了眼。現在唯一該做的，就是弄清事實，全力防止整個國家再次迷失方向。

柬埔寨扯不清，我們就來看看中國對越邊境戰得到什麼吧。

79年以前，中國在東南亞的處境只可以說是險惡。蘇聯不但從北方施壓，還到東南亞到處挖中國牆角，要造成南北夾擊中國之勢。美國對中國疑心重重。泰國、緬甸、新加坡、馬來西亞、印尼、菲律賓，無一不是對中國戒心極大。越南受蘇聯支持，對中國敵對。假如中國放手讓越南吞併柬埔寨和寮國，蘇聯很可能會在之後幾年內進攻中國。

今天呢？蘇聯沒影了。美國再也不能在東南亞隨心所欲。越南的「印度支那聯邦」沒戲了。幾乎所有東盟國家對中國都較友好，有幾個甚至有意依靠中國軍事保護。誰要說這一切與中越邊境戰毫無關係，那可真太有才了。

原帖由 評民 於 2009-2-20 04:21 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  
柬埔寨的問題，再過五十年也吵不清。從朗諾，到紅色高棉，到越南佔領，柬埔寨始終處於一種瘋狂殺戮的氣氛之下。如果非要我來說，就不該只譴責幾個領導人，很多很多柬埔寨普通人當時都殺紅了眼。現在唯一該做的，就是 ...

哈哈，又來了個更無恥的，還要為柬共辯護，是「很多很多柬埔寨普通人」的責任。良心給狗吃了。

原帖由 jmw2000 於 2009-2-20 05:00 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  
哈哈，又來了個更無恥的，還要為柬共辯護，是「很多很多柬埔寨普通人」的責任。良心給狗吃了。

本不應搭理你這種滿嘴口臭的人。不過你提出了一個傻問題，倒是可以用來提醒其他人。

美國白人當年幾乎把印第安人殺絕。但可不可以說當時大多數美國人民是無辜的？

納粹德國的暴行令人髮指。但可不可以說當時大多數德國人民是清白的？

日寇侵略的暴行罄竹難書。但可不可以說當時大多數日本人民是善良的？

如果這次審判可以證明，一百萬柬埔寨人都是那幾十個紅色高棉領導人殺死的，別人都不知情，那我就承認錯誤。不過請你先動動腦子吧！

雖然被害人不是那幾十個紅色高棉領導人直接殺死的，但是有幾個「膽大包天」的行刑者敢違抗上面的意思呢？要是閣下是當時被「上面」指派去肅清反革命分子呢、你敢違抗嗎？---那可不是像您現在這樣輕輕的敲敲鍵盤就能講清楚自己主張的！！學會「換位思考」把......

雖然被害人不是那幾十個紅色高棉領導人直接殺死的，但是有幾個「膽大包天」的行刑者敢違抗上面的意思呢？要是閣下是當時被「上面」指派去肅清反革命分子的「泥菩薩」呢？你敢違抗嗎？---那可不是像您現在這樣輕輕的敲敲鍵盤就能講清楚自己主張的是會有「很很大」的掉頭風險的（比買三鹿的股票的風險還大）！學會「換位思考」吧.....

原帖由 w.t 於 2009-2-20 12:05 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  
雖然被害人不是那幾十個紅色高棉領導人直接殺死的，但是有幾個「膽大包天」的行刑者敢違抗上面的意思呢？要是閣下是當時被「上面」指派去肅清反革命分子的「泥菩薩」呢？你敢違抗嗎？---那可不是像您現在這樣輕輕的敲敲鍵盤就能講清楚自己主張的是會有「很很大」的掉頭風險的（比買三鹿的股票的風險還大）！學會「換位思考」吧.....

按你這邏輯，到中國來殺中國人的日本鬼子兵沒一個有罪的，而你多半會以「被迫」為名成為一名偽軍！為了自己活命，殺多少人都可以理解，對吧？謝了，我堅決拒絕與你換位思考。

不是很理解那段歷史,沒有發表意見權....國家利益至上,沒有"對錯"之分.

美軍介入印支那是為了抑制中國，所以不惜援助臭名昭著的吳和朗。中國先援越后助柬是為了自身利益，這兩個都是為意識形態而戰。而柬共是為鞏固自我政權清除異己（中共並不喜歡，但對柬共內政干涉力度有限，也不好過多干涉，看看朝鮮就知道原因，所以留了一手。西哈魯克親王一直駐在北京受禮待就是證明），越攻柬是因為蘇聯的目的與自己的嚮往一致。中國不能放任越南做大，所以藉機敲打越南拖住他，這是為利益。避開這些只能是有意混淆別有目的。

原帖由 搞清后在贊 於 2009-2-20 15:55 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  
美軍介入印支那是為了抑制中國，所以不惜援助臭名昭著的吳和朗。中國先援越后助柬是為了自身利益，這兩個都是為意識形態而戰。而柬共是為鞏固自我政權清除異己（中共並不喜歡，但對柬共內政干涉力度有限，也不好過多 ...

同意這個觀點。這個世界上最早是美蘇兩霸在博弈，其他國家興也好，衰也好都是美蘇博弈的棋子。只有毛澤東不甘做棋子，想方設法扶持第三世界國家來跟美蘇周旋。

[ 本帖最後由 司馬遷 於 2009-2-21 02:05 編輯 ]

原帖由 司馬遷 於 2009-2-21 00:30 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  

同意這個觀點。這個世界上最早是美蘇兩霸在博弈，其他國家興也好，衰也好都是美蘇博弈的棋子。只有毛澤東不甘做棋子，想方設法扶持第三世界國家來跟美蘇周旋。

""想方設法扶持第三世界國家來跟美蘇周旋""

哈哈，做他「農村包圍城市」的美夢吧？拍馬舔屎都不覺得屎臭。毛在朝鮮戰爭上給斯大林玩得團團轉。
抗美援朝，援越抗美，抗到最後吃力不討好，朝鮮越南都跟蘇聯去了。你真是個什麼都不懂的傻冒。

原帖由 jmw2000 於 2009-2-21 03:32 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  
""想方設法扶持第三世界國家來跟美蘇周旋""
哈哈，做他「農村包圍城市」的美夢吧？拍馬舔屎都不覺得屎臭。毛在朝鮮戰爭上給斯大林玩得團團轉。
抗美援朝，援越抗美，抗到最後吃力不討好，朝鮮越南都跟蘇聯去 ...

是啊，你多聰明啊。如果美蘇有你一半聰明，也不會坐視中國擁有核武器了；如果美國的尼克松總統有你三分之一聰明，他也不會跑去北京跟毛澤東握手言和了。世界各國有你十分之一聰明也不會在聯合國投票驅逐台灣接納毛的中華人民共和國了。還哈哈呢，哈什麼？哈美、哈日、哈韓還是哈台灣？

原帖由 jmw2000 於 2009-2-21 03:32 發表 [中越邊界戰爭和波爾布特的柬埔寨大屠殺，中國當年是進行自衛反擊戰嗎？ - 時事述評 -  backchina.com]  
毛在朝鮮戰爭上給斯大林玩得團團轉。
抗美援朝，援越抗美，抗到最後吃力不討好，朝鮮越南都跟蘇聯去 ...

你對國際關係的理解是否太幼稚？在這世界上，有錢的就是大爺！其實朝鮮越南現在已經開始向中國靠攏。你要是個明白人，就知道將來他們會變得對中國非常友好。看看加拿大墨西哥如何對待美國，就知道了。你對事物的看法全靠意識形態支配，會經常鬧笑話。

這寫的是歷史? 還是野史?