奧運聖火傳遞，中國由施恩者變為受恩者的哀思！

北京奧運聖火自它點燃以來，經歷了歷屆奧運聖火傳遞前所未有的坎坷，即將回到祖國的大地。儘管磨難還未消除，但已經讓人感到難以抒懷。歐美人那種企圖藉此羞辱中國的瘋狂讓全球華人痛恨不已，而在阿根廷和巴基斯坦等國受到隆重的禮遇又使人有一種說不出的感謝。不管火炬沿途傳遞到哪個國家，藏獨份子像幽靈一樣就跟到哪個國家，使得所在國無不高度戒備（英法除外），而我們的愛國華人也無不全力以赴保護聖火的順利進行。

儘管我們有多種解釋安慰自己，但火炬傳遞的不順利已經是不爭的事實，無論怎麼說都是心中隱隱的痛。我們不禁要問，那些磨難難道真是事先不可預測因而不可避免的嗎？我們的組織者們難道沒有可值得檢討的地方？更深層次講，聖火傳遞遭受的磨難難道僅僅是因為歐美人對中國崛起的嫉妒？

當我回眸聖火迄今的傳遞過程時，坦尚尼亞副總統阿里·穆哈邁德·謝因的一段話多少提醒了我。他說：「坦尚尼亞能夠在53個非洲國家中成為唯一一個舉辦奧運火炬傳遞的國家，我為此激動不已。這對我們國家來說是很少有的機會，坦尚尼亞毫無保留地支持北京奧運會。」也就是說，坦尚尼亞人將聖火傳遞看成是一次難得的機會，因而全力投入，力求圓滿完成。其實，有這樣想法的豈止是坦尚尼亞？可聖火傳遞到這樣的國家有幾個？當聖火在英國、法國、美國等傳遞時，他們是這麼想的嗎？顯然不是，恰恰相反，他們倒是認為是對中國的施捨，因而可以肆無忌憚地攻擊中國、陽奉陰違地造成傳遞過程的混亂，過後反而倒打一耙說中國人的不是。例如，倫敦市長「後悔」不該讓中國人的護衛火炬，倫敦奧組委主席塞巴斯蒂安科公然指責中國的火炬護衛手是「暴徒」。至於負有警備責任的巴黎市政府非但不認真履行職責，反而在市政府公然打出藏獨旗幟，主客觀上縱容藏獨份子鬧事。儘管舊金山改道是為了讓火炬傳遞能順利進行，卻也讓那些敵視中國之徒興奮不已，卡費蒂就是其中的代表。印度奧委會主席在記者會上宣布「謝絕」中國護衛手到場護衛火炬所給出的理由令人既深感氣憤也非常無奈，他說除了主權因素外，擔心中國的火炬護衛手攻擊藏獨份子。這樣的顛倒黑白怎不讓人感到恥辱？類似的還有日本，他們只允許中國派兩名火炬護衛手跟隨。

正如坦尚尼亞副總統所言，奧運火炬在本國傳遞本應是一件榮幸的事情，從一定意義上說也可以看成是中國對這個國家的一種「施恩」，結果呢？當火炬在歐美經歷一番羞辱后，在其他國家的傳遞時人家無不大談與中國的友誼，變相成了人家對我們的「施恩」，或者說中國反而成了「受恩」者，難道還不覺得難受嗎？

我們不僅要問，這種角色轉換是怎麼造成的？誰該承擔這份責任？

只要仔細回味火炬傳遞路線上所經歷的國家，就不難看出存在的嚴重問題。美國、英國、法國、印度、日本，甚至包括澳大利亞（不要以為有個陸克文就不算在其中了）和韓國，這都是一些什麼國家呀？他們誰對中國不是虎視眈眈？這不是哪壺不開提哪壺嗎？如果說人家對你不夠友好是人家的事情，可你卻偏偏送上門去受辱，這不是賤又是什麼？

不知從何時開始，中國人似乎有一種莫名其妙的「傳統」，越是人家對你不友好就越是給予重視，拚命要與人家「增進友誼」。一旦人家轉變態度對你友好了，你也就棄之不顧了。我想，這樣的例子實在是太多了。這樣的所謂「傳統」無異於猴子掰玉米，好不容易掰到了，吃了一口又毫不吝惜地仍了。想想中國在這世界上並沒有幾個真正貼心的朋友，儘管可以用「國家之間沒有永遠的友誼。只有永遠的利益」來自慰，可難道與我們不夠珍惜來之不易的友誼無關？

有關人士也許會將這一問題推到國際奧委會身上，可實際是怎樣的情況呢？我們不妨作一個推演。

對於包括火炬傳遞在內的奧運會，安保始終是重中之重。為了使火炬傳遞能順利進行，沿途所經歷的國家首先必須負起安全包圍的責任，而且還要有飽滿的熱情迎接火炬的到來以體現奧林匹克精神。因此，火炬傳遞必須是所經歷國家十分樂意接受的。為了保證這一點，就必須採取類似奧運會申辦的方式，先向所有會員國發出邀請，然後採取自願報名的方式，從中按地域進行考察篩選。一旦確定就必須與北京奧組委簽訂相關協議，在傳遞城市、傳遞時間、傳遞路線、傳遞人數及其分配、安全保衛措施等方面進行具體落實。如果沒有按協議履行自己的職責，北京奧組委有權通過國際奧委會追究該國奧委會的責任。
現在的實際情況是這樣的嗎？顯然不是。請看事實：

1、上面所提到的國家，處印度外幾乎是當今世界上的最發達國家，難道這是巧合？不是，絕對不是！我們不難作出合理的推想，在哪個國家傳遞火炬完全是奧組委自己先確定、報國際奧委會批准后再與有關國家協商的。這樣，人家不熱心甚至故意刁難你，你還好意思去指責人家的不是？

2、我們的火炬護衛手簡直成了人家想扔就扔的包袱。這不免讓人感到奇怪了，本應是傳遞協議中必須規定的內容，怎麼成了「慣例」（奧組委有關人士之語）？即使有這樣的慣例，我們怎麼就不能使之成為規定？

3．印度人將火炬傳遞距離由9公里縮減為3公里是在巴黎傳遞之後（舊金山當然更是如此），屬於臨時更改路線之舉，是否得到了北京奧組委同意？至少本人沒看到相關報道。

4.當火炬傳遞在巴黎遭襲后，北京奧組委幾乎一言不發，埋頭於後面的傳遞。如果按照協議判定法國奧委會沒有履行好自己的職責，就應該作相應的表態然後上報國際奧委會，可他們並沒有這麼做，這就說明他們沒辦法追究。也就是說，事先就沒有相應的規定，這不等同於兒戲？

當我們為聖火在歐美傳遞受困后能否還能順利進行憂心忡忡的時候，是否想過這一切是在一種沒有規則保障情況下的必然結果？

中國自詡為第三世界國家，是所有第三世界國家的朋友，可實際途徑了多少第三世界國家？這一傳遞國家安排說輕點是嫌貧愛富，說重點是奴心作祟，我們的有關人士難道不值得好好反省？

奧運火炬傳遞十個應到而未到的地方

一、台灣

眾所周知，由於民進黨政府的百般阻撓，原計劃在台北進行火炬傳遞終究沒能實現。這是一個非常遺憾的結果，它使得奧運聖火沒能實現走遍全中國的夢想。
二、蒙古

對於中國人而言，蒙古始終是一個帶有特殊情感的國度，從某種意義上說是我們心中的痛。在此奧運盛典時刻，我們恰恰將蒙古撇開實在是不應該。其實，聖火經蒙古入香港也沒什麼不妥，而且還具有相當大的象徵意義，為什麼我們不爭取呢？不明白！

三、伊朗

在美國的圍堵與威脅下，伊朗人表現出了不屈不饒的精神，令人敬佩。在此困難時期，唯有中國能幫助他們，也只有這個時候進行幫助才能建立起長遠的中伊友好關係。奧運聖火為什麼不去那裡表達中國人民的情誼呢？同時，伊朗人民估計也想找個機會展示他們對中國的友好情感。可惜，我們沒有給他們機會。

四、緬甸

千萬別輕視緬甸，因為它對中國具有相當大的戰略意義，而且是社會主義大家庭中需要而且能夠得到中國支持與幫助的國家，從許多不言自明的方面來說都應該讓緬甸人向世界展示自己，同時強化與中國的友誼。

五、古巴

自新中國成立以來，古巴與中國總存在割不斷的情感，尤其是蘇聯解體后，中國成為世界社會主義的旗幟，而古巴在卡斯特羅領導下，為這面旗幟增色不少。奧運火炬到古巴將是對年邁的卡斯特羅先生和古巴人民最好的祝福禮物。可惜我們沒去！

六、委內瑞拉

在美國後院高舉反美大旗的非查韋斯莫屬，而且他多次希望中國能成為全球社會主義運動的領袖。在當前情況下，我們雖然不能明確表態，但至少用實際行動表達我們的回應。可以想象，當奧運聖火在歐洲及美國經受磨難之後，委內瑞拉一定會比阿根廷更隆重的方式迎接，這是多麼好的事情啊！當整個拉丁美洲成為一個紅色的海洋時，呈現在世人面前會是一幅怎樣的景象？大家去思索吧！

七、衣索比亞

將衣索比亞列入其中可能會令很多人感到意外。其實，大家只要想想在北京召開的首屆中非領導人高峰會議的非洲國家牽頭人是該國總理就應該明白了。衣索比亞是尼羅河上游、幅員遼闊且緊鄰蘇丹的國家。中埃關係近年來比較穩固，中國在衣索比亞有較大的投資，尤其是石油方面具有很大的潛力。在火炬不可能達到蘇丹的情況下來到衣索比亞具有十分特別的意義。

八、奈及利亞

奈及利亞是非洲人口最多的國家，石油儲量豐富，中國在該國有相當的投資規模。由於華人在該國表現優異，受到了奈及利亞人民的普遍好評，因而有進一步加深友誼的潛力。奧運火炬的到達必定會是該國的一大盛世，對於傳播中國人民對奈及利亞人民的友好之情、加深兩國的經貿聯繫，具有標誌性作用。

九、孟加拉

奧運聖火途徑巴基斯坦、印度而恰恰遺忘孟加拉是很不應該的。我們知道，孟加拉是一個多災多難的國家。由於地勢低洼，長期受到印度洋季風引起的洪水侵擾，加上國內政治環境不佳和三面被不懷好意的印度包圍，使孟加拉簡直成了一個國際孤兒。中國曾與孟加拉有過非常緊密的兄弟關係，近三十年來被中國自己丟棄了。孟加拉人一直希望得到中國的支持和幫助，我們為什麼不去滿足他們的願望呢？從戰略意義上說，孟加拉是中國打破美國圍堵並反圍印度的重要一環。我們應該將聖火送到那裡，為他們鼓勁加油。

十、埃及

北京奧運聖火採集於希臘，最終照亮於中國，這不是兩個世界文明古國嗎？對！當聖火不可能來到伊拉克的情況下，以伊朗作為古巴比倫文明的代表也未嘗不可。如果伊朗能成行，那就必須去埃及，因為不去那裡就談不上訪遍世界的上古文明，可惜，我們輕視了這一點。

有道理，奧組委確實是嫌貧愛富！

教訓。 但願能加以汲取，在別的方面加以借鑒。我看， 在美洲和非洲的聖火傳遞就很好。 要在別的方面，軍事，政治，經濟等方面多和這些過家交往。 軍事上可以加強阿根廷。 英國不是反對軍火禁運的取消么， 把好的武器多給阿根廷點么。 對打擊你的國家， 照顧他們的利益幹什麼？

好文！

太有道理了！此文作者應被中共重用才對。

就應該把火炬傳遞安排在北韓、伊朗、古巴、委內瑞拉等國。

很有道理.
一心想獲得西方主要國家的認同, 恐怕是設計傳遞路線的主要考量. 但這種設計迄今為止已經被證明僅僅是一廂情願的. 其一, 它們只不過想從中國得到利益, 從來就沒有打算認同你. 其二, 在以下兩個前提下, 我們到底能不能, 需不需要被西方主要國家認同? 不同的文化背景, 不同的政治制度. 西方文明統治世界已經有相當長的時間, 並且已經同化了很多地方, 在這種情形下, 它們又如何能接受另一種文明與它們處於同等地位呢? "民主"國家又如何能認同共產主義國家呢? 俄國是一個明顯的前車之鑒. 民主是對內統治的工具, 對外則只是一個晃子, 一個醜化和抑制非西方文化的武器.
不過, 知其不可而為, 努力應該值得讚賞. 目前我們尚無力制訂和修改規則, 如果過早顯示出對現有規則的藐視和對制定規則的渴望, 很容易招至猜疑, 也很容易被人利用. 至少, 在目前, 我們還得表現出熔入現有規則體系的渴望.

可悲!
奧組委只是小蘿蔔
改首先檢討的是外交部,國安部和中宣部
尤其是中宣部,
花了國人無數金錢打造的CCTV,居然在國外普通民眾中的影響基本就是0

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-4-27 20:29 編輯 ]

真的想不通，難道政府，外交部，奧組委那批智者，能人連我們普通網友都能想到的東西，他們怎麼就無動於衷呢？？還是敵人已經打入我們內部了？？？看來有空要給胡哥發封e-mail,叫他有空多來－－倍可親－－的「時事述評」來看看，－－－－倍可親－－－－

還有新加坡!

"不知從何時開始，中國人似乎有一種莫名其妙的「傳統」，越是人家對你不友好就越是給予重視，拚命要與人家「增進友誼」。一旦人家轉變態度對你友好了，你也就棄之不顧了。我想，這樣的例子實在是太多了。這樣的所謂「傳統」無異於猴子掰玉米，好不容易掰到了，吃了一口又毫不吝惜地仍了。想想中國在這世界上並沒有幾個真正貼心的朋友，儘管可以用「國家之間沒有永遠的友誼。只有永遠的利益」來自慰，可難道與我們不夠珍惜來之不易的友誼無關？"

Thank you 大蝸牛, the above quotes from you have exposed the real problem of Chinese foreign plocies right now, to the point!   

原帖由 jeffersonforest 於 2008-4-28 09:26 發表
可悲!
奧組委只是小蘿蔔
改首先檢討的是外交部,國安部和中宣部
尤其是中宣部,
花了國人無數金錢打造的CCTV,居然在國外普通民眾中的影響基本就是0

非常非常有道理，轉了！！