當前中國需要中央集權

原帖由 liebling 於 2008-4-21 09:03 發表

如果說台灣的民主浪費了八年的話，中國大陸的三反五反，大躍進，文革，又浪費了多少年呢？台灣過去的八年死人了嗎？和大陸的十年文革，哪個更加民不聊生？哪個整死的人多？

哥們兒，沒見中國時報網上那些全家燒炭自殺的報道嗎？中國大陸自老鄧當政以來，經濟發展有目共睹。你是否和CNN一樣只選你喜歡的來看呢？愛國不等於愛GCD，但現在沒有比GCD更有效，更優秀的政府，我只能支持他。否則難道支持那些獨輪運嗎？還是支持文革那樣的大民主呢？

原帖由 Norman 於 2008-4-20 18:25 發表


共產黨就是民主起的家? ?

錯! 共產黨是靠槍杆子起的家.
中國歷史上還沒有靠民主起家的政權.  真要算的話, 台灣的民進黨倒可以算一個.  硬生生
地把政權從掌握軍隊的國民黨手裡拿了去.
很具諷刺意味啊.

.. 你認為那些槍杆子是誰的.. 我只是針對現在喊著民主的人說 我們留學生全被打上幹部子弟貪污犯兒子的標籤
那當年共產黨起家是誰拿著槍 不正式最基層的百姓 我是看不清民主的本質 你可能很明白 你說中國歷史一個民主起家的爭權都沒有 我倒覺得所有都是人民發動起來的

民進黨什麼都證明不了 我從我的角度看 反倒證明了天下烏鴉一般黑 靠什麼起家是手段 上台做什麼是實質 他用民主起家了 最後做的又怎樣呢? 你可以說這是可貴的一步 以後就更好.. 那這有有什麼意義呢 無非也是一個可能好可能不好的東西 中央集權 根據執政人怎麼做 也是可能好可能不好的東西  總不能為了民主而民主 透過民主人渴望得到的是什麼?

我認為大多數人關注的問題的是生活富足不富足 有些人可能不擔心經濟問題 你有權利在美國喊bush是個垃圾 反對iraq war 那有什麼意義嘛 總統還是評介一個人就有權利發動戰爭 他不必聽你的意見 同時這些國家要是不是建立在這麼強大的經濟基礎下 我不覺得有任何人願意移民這些西方國家 印度也是民主國家 有幾個人考慮過移民印度

你說共產黨缺乏有利的黨內監督機構我附議 說民主就能救中國我不信 除非政府當美國的附庸 要不以中國的文化 永遠出不來美式的民主

[ 本帖最後由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-20 18:52 編輯 ]

原帖由 deegi 於 2008-4-20 18:29 發表


哥們兒，沒見中國時報網上那些全家燒炭自殺的報道嗎？中國大陸自老鄧當政以來，經濟發展有目共睹。你是否和CNN一樣只選你喜歡的來看呢？愛國不等於愛GCD，但現在沒有比GCD更有效，更優秀的政府，我只能支持 ...

  實在...

原帖由 deegi 於 2008-4-21 10:29 發表


哥們兒，沒見中國時報網上那些全家燒炭自殺的報道嗎？中國大陸自老鄧當政以來，經濟發展有目共睹。你是否和CNN一樣只選你喜歡的來看呢？愛國不等於愛GCD，但現在沒有比GCD更有效，更優秀的政府，我只能支持 ...

自殺的哪裡都有，中國經常有子女考上大學付不起學費而自殺，家人得病看不起醫生而自殺，這種事還少嗎？
而且我是說被迫害至死的！台灣過去的八年和中國的十年文革，哪個後果更嚴重，哪個對文化對傳統對社會破壞性更強，我也不想多說了。
大家心裡都有數的，我只想告訴大家，愛國是好事，但愛國不代表可以歪曲事實，把中國什麼壞的都說成好的，把國外什麼好的都否定掉，至於嗎？這跟CNN有什麼區別？

原帖由 aebbgef 於 2008-4-21 09:42 發表
真要談文革，那麼客觀講，文革期間中國的科技發展並沒有停滯，很多高精尖科技成果在文革中完成，包括衛星、氫彈、百萬次計算機；同時有很多科技項目立項，包括運十。再說，沒有老毛的積累（包括科技、基礎教育、 ...

你對死了那麼多人的文革倒是格外寬容嘛，你為什麼對台灣民主又那麼苛刻呢？台灣過去的八年就完全停滯了嗎？人家不是通了高鐵了嗎？人家整死了那麼多人嗎？

愛國是好事，但是要堂堂正正地愛，不要把中國的問題一味掩蓋，壞事也能吹成好事，也不要把西方的好東西全盤否定。

頂

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-21 10:38 發表


..你說共產黨缺乏有利的黨內監督機構我附議 說民主就能救中國我不信.

I agree with this too.  Sorry for using English this time.

原帖由 ┌.驍堯♂ 於 2008-4-21 10:38 發表


.. 你認為那些槍杆子是誰的.. 我只是針對現在喊著民主的人說 我們留學生全被打上幹部子弟貪污犯兒子的標籤
那當年共產黨起家是誰拿著槍 不正式最基層的百姓 我是看不清民主的本質 你可能很明白 你說中國曆 ...

有憑有據，分析的很好，讓這個糞青去非洲的「民主」國家體驗一下就可以了

說的實在，共產黨的中央集權對於咱們中國來說，比起那些「務虛民主」和「西式民主」強得不知道多少倍了。

共產黨本身也在總結幾十年的統治經驗，在不斷的自我完善。能一句話影響全中國的「毛、鄧」式領袖已然一去不復返了。現行的政治局投票比西方的總統一人拍板更科學、有效。

56個民族和諧共處幾十年，難道是西方式民主能辦到的嗎？

建議讀讀這篇文章：

http://junshi.blog.china.com/200804/2387705.html

原帖由 deegi 於 2008-4-21 10:29 發表


哥們兒，沒見中國時報網上那些全家燒炭自殺的報道嗎？中國大陸自老鄧當政以來，經濟發展有目共睹。你是否和CNN一樣只選你喜歡的來看呢？愛國不等於愛GCD，但現在沒有比GCD更有效，更優秀的政府，我只能支持 ...

台灣所謂的民主關我屁事，我當笑話看不可以嗎？我關心的是國家經濟和科技的發展和積累，文革並沒有讓中國科技發展停步，雖然苦了整整一代人。

但是有一點，借民主的名義來搞台獨，就是另一個問題了。

不想說太多。

Once Chinese are united together, China can defeat any enemy.

原帖由 aebbgef 於 2008-4-21 11:46 發表
台灣所謂的民主關我屁事，我當笑話看不可以嗎？我關心的是國家經濟和科技的發展和積累，文革並沒有讓中國科技發展停步，雖然苦了整整一代人。

但是有一點，借民主的名義來搞台獨，就是另一個問題了。

你當然可以把台灣的民主當笑話看，就好像一個高位截癱無法行走的病人，也可以嘲笑人家瘸子走路姿勢難看一樣。

亞洲社會的組織機構不適合西方式的民主

原帖由 liebling 於 2008-4-21 23:34 發表

你當然可以把台灣的民主當笑話看，就好像一個高位截癱無法行走的病人，也可以嘲笑人家瘸子走路姿勢難看一樣。

台灣的民主本來就是笑話。全世界有選舉的地方，有哪個和台灣一樣政府設么事都不用做，還每年勞民傷財辦選舉的？美國只不過兩年一次，還有大小之分。有哪個和台灣一樣，選舉要發走路工的。有哪個和台灣一樣，所謂的民選的總統靠兩顆子彈當選的。有哪個和台灣一樣，所謂的民選的總統像狗一樣要和柯林頓握手的。有哪個和台灣一樣，所謂的民選的總統像色狼一樣吃勞拉的豆腐的。這樣的民主不要也罷！！！！

再加上無聊的去蔣化，去中國化。。。。要不是和大陸每年的貿易順差養著，台灣早垮了。還以為民主真的是大補貼啊。