339
1萬
2萬
八級貝殼核心
原帖由 雨中栽花 於 2008-1-17 07:33 發表 但是你想過沒有,如果化石是對的,上帝的六天就成問題了啊?所以有化石,沒上帝,有上帝,沒化石。
使用道具 舉報
380
5216
版主
58
2265
禁止發言
原帖由 研究 於 2008-1-18 03:22 發表 我們在這裡討論是先假設同位素紀年是正確的。然而,不管同位素紀年是否恆定,我們也可以看出生物創造的大致先後順序。
原帖由 雨中栽花 於 2008-1-18 03:28 發表 是啊,這個順序的時間間隔比年都大,上帝只用了六天怎麼完成呢?所以有人否定同位素,覺得這些順序的時間差比1天還小。還有人覺得根據相對論,這個一天等於好多年。 你明白了吧。順序你聖經排對了,可 ...
原帖由 sousuo 於 2008-1-18 03:42 發表 創世記的直接讀者是三千年前的部落民,如你想說明同樣的問題,該怎麼說?
原帖由 雨中栽花 於 2008-1-18 03:35 發表 1。研究啊,基督徒承認個錯誤很難嗎? 2。爭論這些問題算不算對智力的蔑視啊。 小小的科學事實為了上帝也要修改嗎? 3。中世紀惱羞成怒了,就把人燒死,現在東拉西扯,有何必呢?分子鐘不準也無所謂啊,反正誤差也沒有那樣大。 4。你需要說服的不光是我,還有很多基督徒也比你明白啊。此路不通 ...
原帖由 研究 於 2008-1-18 03:43 發表 所以,有人提出階段論。至於上帝用了一天24小時,還是其它計時單位,我現在還不清楚。等見了神,我幫您問一問。 有人提出宇宙在形成時的時間概念與現在不同,同是1小時,但其長度不一樣。有人舉過宇航 ...
原帖由 sousuo 於 2008-1-18 03:56 發表 那裡「造」表明了萬物的來源,也表明了神對他所造之物的主權。而這些不論是對當時的聽眾,還是現在的我們,都說的很明白的。 每個人都會讀經,聖經也都會讓你明白你該明白的,教會是什麼,信主的人的集合而已。
原帖由 雨中栽花 於 2008-1-18 03:54 發表 1。既然這樣,同位素測年就沒有關係了,你為什麼非要說它不準呢。如果不準,自然需要證據。在找到證據之前你只能懷疑,教會懷疑了很多年但是就是找不到證據,你能找到的話,也算上帝開導你了,可是他為什麼不選你呢? 2。你怎麼不懷疑你根本見不到上帝呢?這末多年,萬能的主連個同位素的問題也不讓你知道,你不懷疑上帝不愛你。 人家同位素經過無數次試驗證明是有效的,你怎麼就堅持懷疑呢。這種選擇性懷疑真的是你的本意嗎。 3。幹嘛反對進化論的時候你又不懷疑了,變化太大了吧, 難道研究同學的賬號被盜? ...
原帖由 研究 於 2008-1-18 04:03 發表 1。同位素測年,必須假定有史以來,同位素以相同的速率衰變。 2。我從來不懷疑上帝的存在,至於他是否啟示我找出同位素紀年的答案,那是神的主權。 3。我在這裡談的生物產生的順序,是考古學的問題, ...
69
556
277
貝殼網友二級
原帖由 雨中栽花 於 2008-1-17 09:02 發表 你的意思就是聖經說什麼都不要緊,因為聽眾比較傻。三千年前傻,所以亂講。現在的也傻,所以錯了,有了歧義也不用改。
319
9284
五級貝殼核心
原帖由 研究 於 2008-1-17 12:01 發表 是啊,您再也拿不出比花粉還早的動物化石了吧? 休息吧。
原帖由 研究 於 2008-1-17 11:59 發表 我引文的網址早已經向你做了說明。請不要在此誤導大家。我對您的做法有保留。在拿不出證據的時候,用人身攻擊來轉移話題,這種「辯德」不敢恭維。
原帖由 sousuo 於 2008-1-18 04:24 發表 第一,這是我的意思嗎? 第二,聖經怎麼改,誰去改? 第三,什麼地方亂講了,聽眾並不傻,該知道的都明白的很。
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-6-8 14:30