244
1萬
3034
禁止發言
根深葉茂
原帖由 大象無形 於 2006-12-27 03:00 發表 凡是犯了錯的,你們就說他不是真正的信徒。
使用道具 舉報
141
1558
397
貝殼網友二級
小留學生(一級)
122
8149
3302
七星貝殼精英
原帖由 溫和地反基 於 2006-12-27 03:00 發表 你的思路怪怪的,可能和信教有關。 我承認的只是有兩種可能: 有超自然的事物存在。 沒有超自然的事物存在。 這兩種答案雖然互不相容,但我們沒有證據證實一方之前,無權否定另一方。
原帖由 溫和地反基 於 2006-12-27 03:17 發表 反對基督教的教義,指出聖經中的邏輯矛盾,以及其它騙人的東西。 以上的觀點,無論是站在有神論的立場還是無神論的立場上都是成立的。
原帖由 大象無形 於 2006-12-27 03:16 發表 中世紀的教會是集體犯錯了?加爾文時期的日內瓦教會也是集體犯錯了?一個如此容易集體犯錯的團體,我有什麼理由加入。加入了有保障不被脅裹進去集體犯錯嗎?
原帖由 溫和地反基 於 2006-12-27 03:24 發表 楓樹,雖然我們現在還不能完全說這世界沒有「神靈」,但我們現在掌握的證據大多還是傾向於沒有超自然事物的存在的。總有弄明白的那一天。 另外,科學方法的前提也是不承認超自然的力量介入觀測結果。
原帖由 大象無形 於 2006-12-27 03:26 發表 呵呵,這種邏輯的事情會把我搞糊塗的,我不知道
原帖由 溫和地反基 於 2006-12-27 03:35 發表 我說的話你怎麼總聽不進去呢? 就是因為基督教的教義和聖經的錯誤使我明白了,你們宣傳那些是不可信的甚至是騙人的,所以我才反對。
原帖由 溫和地反基 於 2006-12-27 03:48 發表 有神無神的觀點並不妨礙反對基督教。即使承認有神了,也並不能說明就承認耶和華是正確的了。 我反對的就是基督教中反人性的東西。這沒什麼可含糊的。
原帖由 大象無形 於 2006-12-27 03:49 發表 我不信基督,不信伊斯蘭,不信佛,不信印度教,不通道教,不信FLG,不信共產黨。。。。。。我就不知道我在做什麼了嗎?
18
1544
346
初過語言關(三級)
原帖由 MapleTree 於 2006-12-26 22:56 發表 我想問一下,如果吃了河豚魚一定死,你能忍住不吃嗎? 我們每個人都被賦予了自由意志,你可以自由選擇。但並不是說你就可以隨心所欲,因為我們都知道有些事情是要付出代價的。上帝絕對不會讓始祖做他們做不了的事,當時伊甸園裡有無數的果樹可供他們選擇,絕對沒有到不吃就會餓死的地步,始祖必須對他們的選擇負責。我們也一樣,今天也要選擇,也要對我們自己的選擇負責。
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-9-21 15:58