元、清二代是否屬於中國史的結論

元、清二代是否屬於中國史的結論

蒙古族和滿　族人現在是中國人，歷史上卻不是中國人，他們自己當時也不承認是中國人。這引起了元清是否是中國史的爭論。

元、清兩代確切無疑是中國史，但不是漢人的歷史，確切說是漢人的亡國史。因為現在中國的蒙古人、滿　人，他們也總需要個歷史的，踢去元清史，這部分中國人就變成了沒有歷史的人。

另外 今天的漢人對應的是古中國史。
漢、唐、宋、明等等都屬於古中國史，元清二代，古中國處於滅亡狀態。

我們應該正視一點的是，現代中國與古中國在內涵上已經發生了變化，或者說擴大。現代中國是在回鵲、吐蕃、蒙古等國家與古中國一同組成的。這也是我們為什麼把遼史、金史也編入「中國」史的原因。這個「中國」指得是現代中國，而非古涵義上的中國（漢人國家）。古代中國成為了現代中國的主體，而不是全部。

作為完整的中國史，應該包括這片土地上各個民族的歷史。舉一個例子，假如現在有大批非洲人遷徙到中國來居住，時間是公元2006年。通過一千年的紮根與演化，黑人成為中國的一個民族。3006年，我們的歷史書上，難道不應該給這個民族一個歷史嗎？他們從何而來，何時來，發生什麼變化，建立過什麼政權...等等。

蒙元是一個雄霸天下的朝代，作為一名現代中國人，我們可以去感嘆他的強盛與尚武。但是做為一名漢人，你應該也必須去仇恨這個朝代，否則就是對不起自己的祖先和民族，是厚顏無恥的！

然而，漢人作為中國人，有維護國家穩定、民族團結的責任與義務，同時又背負著對蒙古、滿洲的巨大民族仇恨。這讓今天的漢人十分矛盾。正是這種矛盾，讓許多漢人希望在中國史中剔除元、清二史，只有不承認它們是中國歷史，自己對蒙滿才能恨得乾脆。心裡也冤：「憑什麼民族仇人搖身一變，成了民族同胞」。

但不論怎麼樣，這種矛盾客觀存在著，關鍵在於我們怎麼去看待他。就說滿清吧，雖然漢人國家滅亡了，漢人被奴役了...可是漢人並沒有死絕，那麼生活著的漢人就會有事情發生，這些事情難道不應該記錄下來嗎？當我們把這些事情都記錄整理成史時，就馬上發現，這其實就是一部清史。

我們承認元清史，也是承認自己的苦難史。承認元清史，並不妨礙我們對元滿清廷的憎恨，我們漢人也不應該去承認這些朝廷的合法性。用「元」「清」這些字眼，只是為了給這兩段時期標個代號罷了。

說句心裡話，***族的存在對我們漢人和其他民族來說，確實存在一定的危險性。從另一方面說，我們需要這種危險性來保持我們漢民族的警覺性，並增加民族內部的團結性。許多人認為，現在時代不同了，過去滿洲***之類的事情不可能重演。那麼這就看得太淺薄了！當今已是科技飛速發展的現代化信息時代，但是在這樣的時代里，還可以有朝鮮政府這樣的，可以把整個國家包裹起來任己宰割。而更為諷刺的是，朝鮮周圍的中國、韓國、日  .本卻是十分現代化的國家。歷史在進步，歷史也在輪迴。我們漢族必須時刻保持著警覺性，並不斷完善自身，才能在歷史輪迴中盡量延長強盛的時間，竭力縮短貧弱的時間。

秦、隋的***直接導致了王朝的短命。

那麼現在我們就要研究一個重要課題:滿清如此***,為什麼還能牢牢統治漢人268年? 除了種種嚴酷刑罰等表像外,是不是還有更深層次的原因呢?漢人到底是哪些弱點被他們看穿和利用了?   

一個最為變態和卑鄙的政權居然能夠牢牢地控制中華兒女，雖然也有一些零星的反清鬥爭，但是滿清對漢人的奴役無疑還是成功的。假如西洋艦隊再遲些到來，那麼清政府的壽命還能更長上一些。

再看看滿清的前身——宋代時的金國。這個王朝同樣成功牽制漢人，南宋河山被占，還要向其進貢。

論經濟、科技、文化制度...女真人與漢人不可同日而語，這些是我們強勢的地方，那麼弱勢在哪裡？ 不要再說什麼軍事之類的，至少明朝的軍事可不弱呀。我們必需尋找出最深的、民族特點上的弱點。

只有弄清楚了這些,我們漢族才能更加進步和完善 避免重蹈覆轍


PS本文沒有煽動！

謝謝分享！

不承認元和清，是大漢族主義的表現。

無條件地承認元和清，是民族虛無主義的表現。

俺終於找到組織了啊~~~~~~~~~~
如此，朱元璋孫中山應被稱作復國者
收藏

民族意識覺醒不能視作大漢族主義的表現
溫和的民族態度比虛無 自虐都好

原帖由 huaxin671 於 2006-9-20 21:27 發表
不承認元和清，是大漢族主義的表現。

承認也好，不承認也罷，
歪曲也並不能否認那段歷史的存在。
不能為了民族團結，抹殺元和清時期的種族滅絕的惡行，
那2段歷史，實質就是中國的亡國史。

原帖由 靛藍金屬蘋果 於 2006-11-2 15:54 發表
俺終於找到組織了啊~~~~~~~~~~
如此，朱元璋孫中山應被稱作復國者
收藏