魯迅天敵

起念寫這篇文章時我沒想到清水君，但獲知清水君被X黨無罪判刑后，我不得不提起清水君。事實上，我２００３年一上網便被清水君吸引，就因為他的力作《魯迅：漢奸還是族魂？》我們不約而同地把筆鋒對準了X黨偶像魯迅，想來歸功於我們心中都沒有魯迅似的仇恨。在我為清水君喝彩的同時曾勸他不要組黨，而應聯合推崇中華文化的同行一起深揭猛批「左聯」，從思想上清洗五四以來的魯迅和X黨流毒……
   
   今年中秋節在我忙著挖魯迅老底中不知不覺地來了又去了。在旅居德國的十六年裡，只有去年中秋，清水君曾讓我這個不得不按德國日曆生活的海外浪花驚喜不已。然而，這以後清水君便在大陸遭綁架並從此身陷囹圄。清水君不是第一個在X黨國被處以重刑的仁人志士，但願他的事迹能讓更多的中國人對X黨的幻想破滅。
   

   見清水君被剝奪了人身自由后，我更加努力地把網際網路當民主牆，往上貼我的反共倒魯系列。為了負責，我也只好進一步去發掘史料以向讀者證明是魯迅為首的五四人開始在中國大施語言暴力，顛倒黑白，指鹿為馬。X黨靠以魯迅為首的筆杆子們獲得政權后，更是無所顧忌地撒謊和施暴！從五四（１９１９）到六四（１９８９）不過七十年，傳承了幾千年的中華文化價值體系就被打了個大顛倒！聖人孔子被打翻在地，連因六四屠城而反共的大陸知識分子也還繼續崇拜魯迅，殊不知魯迅是X黨最大的幫凶。
   
   我從魯迅攻擊過的人群中選出幾名代表以讓讀者看看魯迅這個「流氓大師」（蘇雪林語）如何顛倒是非，破壞文化。
   
   凡在X黨國上過學的人都知魯迅罵過的人中有楊蔭榆和梁實秋，但少有人知道楊蔭榆（１８８４／１９３８）是楊家才女的首位。楊絳是她的侄女。楊蔭榆先畢業於日本東京高等師範學校，后又獲得美國哥倫比亞大學的教育學碩士學位。１９２４年，年僅４０的楊蔭榆就被聘為國立北京女子師範大學校長，成為中國的第一位女大學校長。
   
   遺憾的是，那時X黨已經成立，正在發展勢力，而魯迅（１８８０／１９３６）也因在陳獨秀創辦的《新青年》上「吶喊」而出名，並在北師大兼課。許廣平（１８９８／１９６８）等不安心當學生而企圖奪校長之權。魯迅在許廣平的誘惑下開始帶頭造反，對女校長掄起了大棍子：「在寡婦或擬寡婦所辦的學校里，正當的青年是不能生活的。青年應當天真爛熳，非如她們的陰沉，她們卻以為中邪了，青年應當有朝氣、敢作為，非如她們的萎縮，她們卻以為不安本分了：都有罪。」女學生們只能「以她們為師法，使眼光獃滯，面肌固定，在學校所化成的陰森森的家庭里屏息而行。這才能敷衍到畢業……」。文革時流行的高帽子的發明權也在魯迅，請看他憑空捏造給女校長的罪名：「推行帝國主義和封建主義奴化教育的代表人物之一」，「反動軍閥的幫凶、封建餘孽的化身」。
   
   然而，史料表明楊蔭榆是一位１７歲就敢抗拒包辦婚姻並畢生致力於教學而終身未婚的教育家。作為有識之士，她拒絕匯入「革命潮流」，為了整頓校紀而開除以害群之馬自詡的許廣平之流，因為她希望「把女子培養成賢妻良母」，而非革人命者。哪裡知道「進步學生」許廣平卻能促使不敢抗拒包辦婚姻的魯迅出面領導「北師大風潮」。魯迅一邊和許廣平酗酒、撒酒瘋直到通姦，一邊造謠誣衊楊蔭榆，破壞北師大乃至教育部門的正常次序。站出來說公道話的同事留英博士陳源（《西瀅閑話》的作者）也遭到魯迅的「迎頭痛擊」並從此被魯迅視為敵人。陳源的紳士風度表現在他除了在給徐志摩的信中表達了對魯迅的蔑視並把信公開發表外，就再也不理此類小人，而魯迅一罵就是十年。倒是旁觀者比如蘇雪林（１８９９／１９９９）站出來打抱不平。
   
   魯迅達到了驅除楊蔭榆的目的，但他和許廣平也遭了報應。在魯許四處碰壁，魯迅見人就罵時，楊蔭榆依然故我地從事教育事業。三十年代中期，楊蔭榆還在家鄉蘇州創辦了一所女子學校。日軍侵佔蘇州后，要楊蔭榆出任偽職，遭到她的拒絕。面對日軍在蘇州的暴行，楊蔭榆曾幾次到日軍司令部提出抗議，最後慘遭日軍槍殺。
   
   楊蔭榆的一生就足以反射出魯迅和許廣平的偽劣。許廣平以第三者的身份成了「魯迅夫人」並從此靠魯迅為生、為X黨效力。魯迅３６年病死後，她馬上開始粉飾魯迅作品，就是說經她之手的《魯迅全集》已失去了原貌。X黨上台後，許廣平出任民主黨派領導，她不僅沒在５７年被打成右派，還在大躍進帶來大飢荒的６０年成為了一名共產黨員！
   
   紅衛兵比如張承志當然會視魯迅為導師，雖然魯迅在我眼裡只能算「鳥導師」，而我只是借用了魯迅扣在胡適（１８９１／１９６２）頭上的帽子！
   
   在我發表了《我看五四》后，有讀者表示我不該把胡適和魯迅相提並論，因為胡適無論從學歷、地位、著作還是人品等方面都比魯迅高一籌。遺憾的是也正因此胡適對中華文化造成的破壞不比魯迅小。
   
   我在網上查詢有關胡適的資料時很高興地獲知潘一丁也推崇中華文化。在他看來，「五四」是一場「小資產階級文化大革命」。這一場「文革」讓胡適、魯迅之流居然可以靠批判、反對、咒罵博大精深的「中華文化」而得以「猴子稱大王」。其流毒之廣、之深和影響之壞，至今「陰魂不散」。其惡果足以媲美、甚至超過「無產階級文化大革命」！這完全印證了《我看五四》。想來潘一丁比我年長，他的文字功底比我深厚，但願他能促使大陸知識分子儘快認識到魯迅、胡適以及五四的危害。也只有如此，我提出的「六四」是「五四」的惡果才能得到認同。
   
   據史料來評判，胡適在人品和文品上都高於魯迅。在我查找到的歷史見證人中蘇雪林對兩者的評價有天壤之別。蘇雪林是以綠漪之名從二十年代便和冰心一起活躍在中國文壇的閨秀派。如果說冰心被周恩來夫婦統戰後在大陸淪為「兒童」作家的話，那麼曾任武漢大學教授，逃到台灣後任成功大學教授的蘇雪林則一躍而為反共高手。
   
   當她獲知留在大陸的同事所遭受的迫害后，悲憤地表示「不許作家自由寫作是最殘酷的心靈虐殺。」
   「千古暴君，僅能虐殺人的肉體，共產政權即進一步虐殺人的心靈」她還曾痛定思痛地寫道，共產國際「借文藝的力量吸收赤色細胞，使全國知識階級都一面倒向共產主義。對於國內有名文人可脅從者脅從，不能脅從者，則千方百計加之以謾罵、輕蔑、污辱、打擊。」
   
   魯迅則是X黨選中的炮手，以馮雪峰為首的地下黨員為了赤化魯迅甚至搬去和他比鄰而居。我說魯迅是X黨的頭號筆杆子，一點沒有冤枉他。對魯迅「放冷箭、用軟刀、造謠撒謊、深文羅織種種卑劣伎倆」蘇雪林更是深惡痛絕，因為這位曾留學法國的女作家畢竟目睹了魯迅如何把文壇變成了罵街（當名詞用）！挨魯迅罵的人胡適、楊蔭榆、陳源等多為她所敬重。所以，向來與人為善的天主徒蘇雪林認定魯迅是左翼巨頭、小人之尤、流氓大師、禍國殃民的匪徒、天地戾氣所鍾，應劫運而降生的怪物。中華民族有魯迅是莫大的恥辱與不幸。
   
   縱觀中國自五四以來，或者說魯迅的《狂人日記》發表和X黨成立后不到一百年的歷史來看，我完全贊同蘇雪林對魯迅的評價。赤焰可以算是通過魯迅的筆在神州大地上蔓延開來！王若望和李慎之的生平就可以證明這一點，他們都是在魯迅的感召下上了賊船。難道不是魯迅之流幫共產國際把赤禍帶給了中華民族？
   
   而胡適在蘇雪林眼裡卻是君子之最，一來因為他不和魯迅一般見識，不對罵更不罵人，二來胡適確實有才，尤其是口才。也正是因此胡適才能動搖中華文化的道德基石—對天的信仰。而這就是我批判他的原因。依孔子之見，君子有三畏：畏天命，畏大人，畏聖人之言。胡適和魯迅一樣只能算三不畏的才子，我確信「不知命，無以為君子也」！事實上，胡適的諸多言行都不夠君子的資格。這位赫胥黎和杜威的崇拜者致力於把他們的懷疑論和進化論灌輸給「全國的少年朋友」。我深感少年時沒機會讀胡適而獲知李白何其幸運！
   
   胡適確實比魯迅有教養，無論魯迅及其同夥如何謾罵他，他都充耳不聞。當然也可以說他正氣不足，因為他不敢回擊我蔑視的魯迅，卻敢攻擊我景仰的孔子！但無論如何，胡適這位留美的中等生，可以讓魯迅這位留日的劣等生相形見拙，雖然他們都謊言連篇。
   
   也屬留美派的梁實秋（１９０３／１９８７）比胡適理直氣壯，敢於教訓魯迅。每個在X黨國上過學的人也都知道梁實秋被魯迅罵做「乏走狗」，但不知梁實秋的作品和人品在中華民國深得人心，而魯迅為正人君子所不齒。１９４９年X黨在大陸顛覆了中華民國后國民政府吸取經驗把魯迅在台灣列為毒品予以禁止。前不久，我特意把梁實秋談魯迅的文章找來提供給了，希望有助於大陸同胞走出X黨的思想牢籠。
   
   其實就是從當年的左傾作家比如施蟄存（１９０５／２００３）談魯迅的字裡行間我也能獲知魯迅是個惡霸！作為晚輩施蟄存對名人魯迅十分尊重，沒想到因他向讀者推薦《莊子》便被魯迅貶為「洋場惡少」。X黨奪取政權后，施蟄存因挨過魯迅罵而倍受魔難，好在他畢竟讀過《莊子》，能夠超然對待X黨的迫害，並差點象在台灣的蘇雪林一樣長命百歲。也是從對他的採訪中我印證了魯迅確實患有「被迫害妄想症」。
   
   作為清水君的友人和魯迅的天敵，我很樂意把在大陸無法獲得的知識加以廣告，為有心人從思想上根除魯迅和X黨流毒盡我之力。

又一篇大字報...

謝謝頂貼

變性了？
換人了？

謝謝頂貼

再答徐沛君關於魯迅信

作者：檳郎    文章來源：本站原創    點擊數：169    更新時間：2006-6-12
再答徐沛君關於魯迅信
檳郎

感謝你的來信，使我有幸拜讀你的文章《尋找陽光男孩》。前兩節對柏林大會的介紹，讓我這個限在國內的人開了眼界。更重要的是文中的第三節《魯迅狂徒》，與我有關，來而不往非禮也，我就這一部分作點回應。瑣事纏身，生命在空虛與無奈中消耗，只能寫得簡短，敬請諒解。

1，我前一段時間曾回應你《答徐沛MM關於魯迅與劉路》，沒有看到你對我此回應的回應，今天才有幸在你的文章中看到。

我原來有點懷疑你就是在網上罵魯迅的「雲兒」，你明確說不是，我本來也是猜測，從此明白便是。你說已經打算接「清水君」班，研讀過各方人士包括她雲兒和我檳郎對魯迅的看法，你得出的結果恰巧和我相反，而與雲兒相近，這沒有什麼關係。對於漫長的近百年的中國魯迅學通史來說，各種各樣的對魯迅的看法、觀點或言說可謂百花亂放，百家隨鳴。就傾向上來說，你姑且可以被我稱為「反魯派」，而我不但是「挺魯派」，而且自以魯迅為精神導師，自創「魯迅左派」言說，以魯迅為此學派創始人和奠基人，自勵為第三代傳人。我們可謂在對魯迅的立場上正好相反，這是有趣的事，並且我自感能心平氣和地與你在關於此話題上進行交流。而你也說「我正是覺得你和劉路人不錯才加以評說」，我們可謂「道不同，也可相與謀」，這應該算是一個好的境界。

2，我們對魯迅的看法不同，完全可以在一些問題上交流，當然最終結果不是說服，而是理解對方和求同存異。

你認為一眼就能看出我的思想在ccp的「牢籠」里，而你相反。我對你的相反當然尊重，但我並不認同你對我與它關係的判斷。我是社會主義者，與它共有一個馬克思、恩格斯和第一國際和第二國際的傳統，但作為魯迅左派，我以三十年代的左翼魯迅和他的弟子胡風等人為直接精神資源。馬列毛主義是可以批評借鑒的左翼資源，被馬列毛主義否定甚至遭受其打擊的西方民主社會主義，國際和中國的托派，還有南美洲的新社會主義，美國左翼思潮都是我引為左派「左家莊」的老鄉。如此可以說我與它存在精神資源上的部分聯繫，但我們應是相互獨立的，有明顯差異的，並且它的不同階段差異非常大，決不存在誰在誰的「牢籠」里的問題。

還是要落實到魯迅本人，一是魯迅與任何政黨都是互相獨立的。他不是任何狹義政黨的黨員，雖曾經與當時的激進左翼革命政黨派別有過同路人的關係，那是為了更好地反帝反封建，為了更好地救國救民，使中國早日走向現代自由民主之路。至於那些政黨後來有著變化，甚至有著嚴重過失，與魯迅有什麼關係呢？國民黨進步時，魯迅支持它；國民黨殺友賣國，實行反動的法西斯專制獨裁，魯迅反對它。實際上魯迅對於任何政黨都是如此，進步時引為同路，反動時對之批判。國民黨1927年後的反動難道要辛亥革命時支持過國民黨的魯迅來負責嗎？

二是對你說的魯迅「好與人斗」，我不認為是缺點。首先，魯迅是為了救國救民和中華民族建立「人國」的偉大理想而與人斗的，雖在論戰中有混戰現象，他視為敵人的，的確都是中國走向現代自由民主和高度文明的障礙和絆腳石，第二，魯迅的偉大鬥爭經歷，不但貢獻與中華民族寶貴的文化思想財富，而且見證了他的偉大人格和精神情操，兩樣都是對中華民族的偉大貢獻。第三，所謂「路見不平，拔刀相助」，魯迅攻擊「不平」，「助」的是中華民族的新生。你說「誰一旦以魯迅為師，必然會象魯迅一樣自以為是、好與人斗」，我從反義理解，當作對我的激勵。遺憾我經濟地位差，謀飯瑣事纏身，生命在空虛與無奈中消耗，並且又天資愚鈍，影響寫作上取得更大成績。我在力所能及情況下，不會「路見不平」而一味沉默不鬥的。

3，你文中引用了「一位大陸作家回信」：「在余王拒郭事件上，我與你一樣站在郭一邊的。至於你因批余而批魯迅，我是反對的。……他與魯迅何干？魯迅該為他負責嗎？我認為不。」說的是我，慚愧不是什麼作家，的確在大陸。你意在反駁我：「其實，讀過余傑作品的人不難看出余的魯迅風」。我不想做長辯，只是說說三點，一是一個人接受偉大人物的影響可能是各種層次的，多種多樣，甚至誤讀的。余傑說他受魯迅影響，在我這個魯迅左派看來，他接受的影響是很淺的，並且有嚴重的誤讀和委屈。二是，我與余傑同受魯迅影響，我卻對他完全否定，從反對美國侵伊戰爭時抨擊他「一夜美國兵」，到現在我們一樣在余王拒郭事件上站在郭一邊。可見，同受魯迅影響，也會出現影響的結果相反。三是余傑的基督附體時欺負同道，與魯迅何干？余傑悍然鼓吹為帝國主義前驅，對第三世界被壓迫國家侵略施暴，不正與魯迅的精神相反？

最後針對你說的「似乎想打著紅旗反紅旗，表示『愛的是魯迅反專制追求民族民主解放的不畏艱險的硬骨頭精神』，因而拒絕兼聽則明，並把清水君對魯迅的批判說成『完全是低能陰暗心理作怪的胡扯』」。我的回答是，「打著紅旗反紅旗」，我不知什麼意思，我是社會主義者和魯迅左派，堅信什麼和反對什麼非常明確並不矛盾。「愛的是魯迅反專制追求民族民主解放的不畏艱險的硬骨頭精神」，是我對魯迅的真實情感。我並不拒絕「兼聽則明」，在我認為可以「兼聽則明」的情況下。至於在給你的信中說了「完全是低能陰暗心理作怪的胡扯」，只是針對清水君罵魯迅是漢奸的特定文章而言的，那信中也說了我對他的政治遭遇深表同情。

拉拉雜雜寫了這些，是對一個觀點有異卻可以交流的朋友說的。你的信是文章，我此信也是公開發表的文章。祝好！

2006、6、12  

http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200606/7434.html

還是要落實到魯迅本人，一是魯迅與任何政黨都是互相獨立的。他不是任何狹義政黨的黨員，雖曾經與當時的激進左翼革命政黨派別有過同路人的關係，那是為了更好地反帝反封建，為了更好地救國救民，使中國早日走向現代自由民主之路。至於那些政黨後來有著變化，甚至有著嚴重過失，與魯迅有什麼關係呢？國民黨進步時，魯迅支持它；國民黨殺友賣國，實行反動的法西斯專制獨裁，魯迅反對它。實際上魯迅對於任何政黨都是如此，進步時引為同路，反動時對之批判。國民黨1927年後的反動難道要辛亥革命時支持過國民黨的魯迅來負責嗎？

在此借樓上的帖「再答徐沛君關於魯迅信」----------支持一下魯迅先生。

國民黨進步時，魯迅支持它；國民黨殺友賣國，實行反動的法西斯專制獨裁，魯迅反對它。實際上魯迅對於任何政黨都是如此，進步時引為同路，反動時對之批判。

我為什麼熱愛魯迅　　　　　　

　　　　　　

　　魯迅的偉大是公認的。從前的定評是「偉大的革命家、思想家、文學家」，現在頭一項不大提起了，而對末一項，則是連他的敵人如陳西瀅等都不得不服膺的。郭沫若稱魯迅與其弟周作人是「五四」以來中國文學「一對顛撲不破的重鎮」，而在汪曾祺看來，中國現代至今的散文無非是兩條路：魯迅的奇崛和周作人的沖淡。說文學家的魯迅是自中國有白話文學以來數一數二者，大約不會有太多的異議。

　　對魯迅的詬病主要來自他不計其數的筆戰對手，前些年又鞭屍似地被某些海內外「精英」翻炒過一陣。總括起來大致有三：一曰峻急，二曰刻薄，三曰多疑。

　　魯迅對社會和人的批判確乎頗不合時下流行的「寬容精神」，但這種並非為了要報私仇或快速成名的峻急，只能讓自己加速沉入無邊的黑暗中去，成為「二六時中，沒有已時」的「毒蛇」、「怨鬼」。魯迅曾說，他的吃魚肝油，保養自己，倒不是為了他的愛人，而是為了敵人，「要給他們美好的世界增添一點不愉快」，心理「陰暗」到這種地步，難怪會讓講求「閑適」的文士們大搖其頭，在利己主義睥睨一切的當世自然也不合時宜之極。也許正因如此，魯迅所期盼的自己文章的「速朽」，到今天也未能實現，現在重讀這些六七十年前的文字往往會驚異於與當下的合拍，這是魯迅的幸抑或不幸？

　　說魯迅的文字刻薄，大約是有道理的，因為曾讓提倡「平和的趣味」的梁實秋至死余恨猶存。然而我以為一個並未掌握話語權的知識分子，在進行激烈的批判時刻薄甚至刻毒一些，似乎也無妨。徐志摩、陳西瀅一干人常以自由主義相標榜，卻動不動就指責別人為「刀筆吏」，我覺得不好這樣亂比，魯迅的筆並無隨意判人生死的權力。並且，別的不說，魯迅的敵手中，對自身的反思剖析，少有如魯迅一樣的大膽和深刻，對社會的黑暗，也少有如魯迅一般敢於直面，倒是逃避的居多。以此觀之，魯迅似乎不乏刻薄的資格。

　　至於多疑，對於我們這些比當時的人擁有更多苦難記憶的現代人來說，應該更容易理解。雖然沒有經歷20世紀人類兩大劫難──「二戰」和「文革」，但魯迅過人的洞察力使他清楚地看到人性正在以前所未有的形式和速度墮落著，對人類的絕望導致了他在生活中多疑得讓人有時難以接受，他自己也多次檢討（如楊樹達事件），但他在少年時代即確立的對人的不信任卻始終無法改變。

　　然而，即使在對身處的世界如此的悲觀中，魯迅卻從未放棄作為一名知識分子對社會所應負的責任。魯迅年輕時就主張「任個人而排眾數」，甚或稱「民國以後，我們是做了奴隸的奴隸」，然而窮其一生，魯迅所做的仍然是「肩著黑暗的閘門，放他們到光明的地方去」；魯迅「向來不憚以最壞的惡意揣測中國人」，但當增田涉問及「是否後悔做一個中國人」時，他「眼裡含有淚花，低沉著聲音答：『不，我愛中國！』」魯迅對中國的愛和沈從文那種「不可言說的溫愛」是不同的。沈從文是個浪漫主義者，終生都葆有兒童般的天真；而魯迅是眼前連路也見不到的「過客」，是「於絕望中看見希望」，要「於無希望處得救」。擁有希望而竭力追求其實現，固屬可貴，卻非難能，唯在完全絕望之際仍能摸索前行者，允稱大智大勇。這才是魯迅，不朽的魯迅，雖然身為「現代中國最苦痛的靈魂」，卻依然能在彌天的黑暗與遍地的污濁中，昂起頭，「一步一步慢慢向前走去」。

　　這就像艾略特那句不朽的詩行：「我們全在陰溝里，但仍有人仰望星空。」




---轉自野史記




我不知道LZ這篇文章是自寫的還是轉載的, 但可以看到的只是象個鄉下女人似的徒以一己好惡說些瘋言瘋語, 我確信的是無論是他罵的魯迅胡適, 抑或他喜愛的梁實秋的書此公都沒讀過幾本, 否則一篇言之無物空洞的文章何以而來.

樓主，給出詳細而確鑿的資料！！！
不要想用一個兩個片面性的東西而想來打倒一個人。
蔣介石的國民時代沒少過你這樣的流言蜚語，但魯迅先生還不是好好的活著？！！
所以還是省省吧。

原帖由 open_0032 於 2006-10-17 09:14 發表
樓主，給出詳細而確鑿的資料！！！
不要想用一個兩個片面性的東西而想來打倒一個人。
蔣介石的國民時代沒少過你這樣的流言蜚語，但魯迅先生還不是好好的活著？！！
所以還是省省吧。

你不用這麼激動。話都沒說好，激動有個啥用。

This idiot know nothing about 魯訊, fuck off.

phtsl 表面有修養, 實則無恥. 只要有人有不同於它的調子, 就口出污言穢語, 這在倍可親是出了名的. 不信請看它的回復!