美日對華經濟戰的三把刀

一.關於經濟戰
經濟戰自古就是敵對國家利用經濟手段「和平」地削弱甚至搞垮他國經濟實力的一種不流血的戰爭方式。經濟戰的「和平」手段並不排斥其成為流血的軍事戰爭的補充手段。
我國古代歷史上就曾多次出現過經濟戰。如春秋時齊國管仲策劃的經濟戰，曾成功地迫使魯國割地。隋朝高炯利用經濟戰削弱破壞了陳國的經濟后，一舉滅陳。
自世界進入核武器時代，核大國之間的軍事衝突便已具有史無前例的巨大風險，甚至有可能導致全人類的毀滅。但恐怖的力量平衡並不能阻止戰爭得以產生的各種政治經濟矛盾的發展，因此各種不流血的戰爭方式－－冷戰（政治、經濟、思想文化等各方面互相交織在一起的全面滲透和破壞）將比以往任何歷史時期都更加殘酷更加激烈。而經濟戰由於直接關係到敵對國家之間硬實力的消長，且能避開巨大的戰爭風險而削弱打垮對手，因此其具有比軍事手段更大的戰略價值。也無疑是必不可少的主要冷戰方式。俄羅斯的經濟災難就是最典型的例子。
美國自二戰後成為經濟實力最強大的國家，成為世界貨幣的製造者。為保住這個最具國際經濟利益的寶座，美國利用其有利的國際地位，在經濟學術思想、各種經濟援助、利用國際經濟權威機構進行的各類活動、國際貿易和投資等各個方面，並結合政治及思想文化方面的滲透手段，對一切其認為有必要的國家和地區進行無孔不入的經濟滲透、誤導和破壞，以確保世界上沒有任何一個國家和地區的經濟發展能成為（將來）可以威脅到美國世界貨幣製造者的王位，並確保世界各國經濟的發展符合美國的利益。為此，美國以其所謂「華盛頓」共識及其所主宰的「全球化」誤導了世界上許多國家發生經濟災難，使拉美、俄羅斯等各國經濟實力受到毀滅性打擊。又支持國際金融投機資本製造東南亞大規模的金融風暴，重創了東南亞各國經濟並殃及韓國、日本。（只是因我尚有較嚴格的外匯管制政策，東南亞金融風暴才被阻隔於國門之外。）
如一旦喪失世界貨幣者的地位，美元將因需求減少而大幅跌落。美國將因此而發生重大的經濟災難。美國大量的土地、不動產、優秀企業及大學等學術機構都將被外國人以極低的價格買走，然後發生惡性通貨膨脹和銀行倒閉風潮，接下去由全面的金融危機引發全面的經濟危機（類似俄羅斯和東南亞曾發生過的經濟災難）。為避免這樣的經濟災難，只有兩條路可走。
其一：千方百計使世界上所有較大的國家或經濟實體在長期的發展速度上慢於美國，在經濟規模及實力上永遠趕不上美國。如競爭不過他國就對其破壞之。
其二：在第一條路（即在長期發展速度上快於其它國家）走不通時，將凡是有可能與之競爭第一經濟強國的大國分裂成若干一億人口以下的國家。使其經濟實力不論如何發展，也不能構成對美第一經濟強國地位的挑戰。
明白了以上兩條美國維持其永久第一經濟強國地位的必由之路后，就不難理解為什麼美國總是熱衷於破壞他國的經濟發展。 更不難理解為什麼美國總想分裂大一點的國家。這對美國維持其第一經濟強國的地位及建築在這個地位上的世界霸權，避免美元被趕下世界貨幣的寶座而發生重大的經濟災難，實在是其生死攸關的事情。
經濟戰從來都是和其它方面的冷戰滲透手段結合在一起使用的，若無政治、思想學術、文化等多方面滲透的配合協助，任何最陰險經濟戰圖謀恐都難以對一個主權國家的經濟政策進行誤導而奏效。因此國家經濟安全問題雖有時看起來只是國內的經濟政策問題，但其實質卻往往是國與國之間的經濟戰。
另一方面，只有法紀廢弛腐敗盛行的國度才會在其對外部世界的經濟開放和交往中於內部形成一個靠出賣本國利益而牟利的買辦集團，這個特殊的利益集團是外敵經濟戰及財富「掠奪」的最好幫手和合作夥伴。經濟戰其實就是利用對方內部的弱點最大限度地削弱其經濟實力。而法制健全的國家內部的弱點必定要大大小於法紀混亂的腐敗國家，因此，只有法紀健全的國家才有可能對法制混亂的腐敗國家發動成功的經濟戰。古時如此，當今如俄羅斯、東南亞、拉美也都是因其內部的弱點而被算計。中國也是如此。
由於目前我國已成為美、日謀取世界霸權和亞洲霸權的最大障礙。因此，美、日等國除支持其在華金融資本對我進行商戰外，還明顯具有對我進行經濟戰的戰略企圖。這種經濟戰不僅以利己為目的，而且還有利用經濟手段，兵不血刃徹底削弱打垮對手的戰略目的。
俗話說「防人之心不可無」，更何況亡我之心不死之戰略敵國。商戰和經濟戰都企圖削弱打垮對手，並乘人之危取得控制地位。商戰雖也損人，但其基本目的在於利己。而經濟戰雖也追求現實利益，但其基本目的卻在損人（不流血的戰爭），並把最大限度損害對手當作自己最大的戰略利益。二者基本目的雖有不同，但不過是所追求利益現實與深遠之區別而已。尤其金融投機資本，其殘酷本性與戰場仇敵生死相搏毫無區別。因此其與經濟戰手段往往有相似之處，二者也往往為共同的利益勾結融合在一起。東南亞金融危機時，美國政府對索羅思的支持和辯護就是這二者勾結最好的證明。

二. 對華經濟戰的三把刀
美對華經濟戰實際上從93年6月鄧小平病重不能理事就正式開始了。日本在其中起了極壞的作用，可以說是美國的幫凶和同謀。迄今為止，這場經濟戰共有三把刀。前兩把我們已結結實實挨上了，造成了我兩大財富黑洞。
第一個財富黑洞是誤導我實行錯誤的宏觀經濟政策造成94－98年持續五年的嚴重經濟衰退損失至少4萬億人民幣。{2.8萬億的銀行呆帳中，估計真正損失掉的財富約為2萬億元，其餘8千億元為經過努力可追回的貸款加上地方政府為虛報政績多繳稅而向銀行借的款。而社會自有資金的損失一般不會低於銀行貸款的真正壞帳損失，因此估計因錯誤的宏觀經濟政策而造成的社會財富的損失（包括銀行貸款和社會自有資金）約為4萬億元。其所對應的物質財富的損失則包括大量積壓損毀的商品，閑置報廢的生產能力和設施，虧損、破產的企業資產，廉價賣掉的土地、商品、建築物、企業和無形資產，因失業而損失的工作時間等等。雖然銀行的壞帳都被剝離沖銷了，但這個財富黑洞卻不會因此而消失。}這是其對我經濟戰的第一把刀。
（美在國內實行的對付通貨膨脹的政策與誤導我實行的反通貨膨脹政策完全相反，居然有我宏觀調控應得「諾貝爾獎金」之說。我十年貨幣政策完全用反了，對付通貨膨脹和其後通貨緊縮的貨幣政策都是完全錯誤的，與美國內政策完全相反。稅收政策也與抑制通貨膨脹的要求及美國的國內政策完全相反[注]。農村重新貧困，企業倒閉，失業下崗，我們的兩極分化其實主要不是正常經濟發展的自然產物，而是經濟發展出了問題的產物。銀行和金融機構大量壞帳，通貨膨脹持續兩年居高不下。幾乎所有非壟斷性的經營單位都在垂死掙扎，「動是找死，不動是等死。」都是短期行為，哪有餘力顧及技術研發。
而趁中國經濟蕭條的機會，美國不失時機地使原主要依賴國內市場的中國經濟變為嚴重依賴美國市場。外匯儲備也都放在美國購買美政府債券。使中國經濟的發展完全符合美國的利益。）
第二個財富黑洞是主要由國企私有化等腐敗造成的大約3000億美元的資本外逃，此外還形成了比這大數倍（還未逃出去）的資本外逃源泉。在有俄羅斯前車之鑒的情況下誤導我國企私有化則是其對我經濟戰的第二把刀。
這裡最關鍵之處是不分青紅皂白撤銷了國企的所有上級管理機構。廠長、經理們從此都自由了，幾乎已完全沒有了外部的監督和制約因素。然後又強令所有的國企（包括贏利企業）必須完成指令性的下崗指標（古今中外絕無僅有），徹底清除了企業內部的監督因素。而後在完全沒有了監督和制約的條件下，不顧俄羅斯的前車之鑒，全面推行私有化改革。這是得到美國政府鼓勵的。這裡最關鍵的因素就是撤銷了國企的所有上級管理機構。這個時候即使不搞私有化，廠長經理們通過關聯交易資本運作，也能逐漸將國企財產裝進自己的腰包。有些地方政府總是將國企視為包袱，不是想濺賣給廠長經理就是想濺賣給外資。這裡除了有嚴重的腐敗因素外，約束不了廠長經理們的監守自盜也是一個重要原因。（因此國企最重要的問題是應有一個國有企業管理局而不僅僅是資產管理局，不但要管資產，而且要管人，監督日常經營，指導規劃產業技術發展。）
這兩大社會財富黑洞共計約7萬億人民幣。（如考慮到這兩大財富黑洞會有一些重合的部分，超過6萬億人民幣的財富黑洞也應是只多不少。）兩把刀之後，我們還沒死，這三年又有較大發展。因此緊接著兩把刀后，又有第三把刀殺了過來。這第三把刀，就是壓我誘導我儘快與國際金融接軌。開放金融業，取消外匯管制，放開內外資本市場投資限制，誘導我開設股市和外匯市場期貨等金融衍生產品等等。其目的是既要我資本外逃經濟失血更快更便捷，又要方便其從外至內的金融掠奪吸血。總之是要使我金融對外淌血更有「效率」。以造成我重大經濟災難，得手之後再乘人之危以極小的代價全面控制我金融和經濟命脈，使我中華民族永世不得翻身為戰略目標。這第三把刀更為致命更加兇險。可以說，這是當前我面臨的所有危險中最致命最緊迫的危險。重大的經濟災難所引發的社會動亂其劇烈程度無疑遠遠超過一切「顏色革命」，（如阿根廷的經濟災難使其政權頻繁更迭，短期內就換了五位總統）。尤其危險之處在於我們面臨敵人陰謀已日漸得逞，其意圖已日益暴露，並很快就要痛下殺手「收官」的今天仍毫無經濟戰防範意識。況我已在經濟戰中吃了大虧，且又有俄羅斯、拉美、東南亞等國遭美國經濟戰算計前車之鑒，若此時仍不能及時省悟而制止敵所指引的自殺性金融和國企改革，等待我們的就只能是無情的崩潰和徹底的毀滅！
目前，美、日等與我敵對國家經濟戰之陰險目的正隱藏於支持國際金融資本利己的商戰企圖中。我若以君子之腹度之為僅一般商戰利己之心，而疏於防範其經濟戰陰險意圖，則必重蹈俄羅斯、東南亞之覆轍。
境外金融資本已大量湧入我資本市場，對我金融安全產生極大的威脅。這些投機資金在條件具備時的惡意衝擊將比東南亞金融風暴更具破壞力。這些條件是：
1．外匯管制失效。（開放內外資本市場投資限制已使此條件基本具備。）
2．股市和匯市的期貨市場交易。（目前證監會及央行、外匯管理局正在全力推動。）
3．股市全流通后外企A股上市。（外企及其它外資脫離風險的撤出通道，目前已基本具備。）
目前只差正被有關管理部門積極推動的匯市和股市的期貨交易了，一旦此條件具備，類似東南亞的金融風暴便在劫難逃。由於我已存在資本外逃3000億美元及94－98年錯誤的宏觀經濟政策（緊貨幣高稅率）損失4萬億人民幣兩大財富黑洞，因此一旦國際金融投機資本有條件對我進行惡意衝擊，其所造成的經濟災難將比東南亞金融風暴更為慘重！
現在，產生如俄羅斯和東南亞經濟災難的所有條件都在穩步而迅速的向我們走來，並且都是通過我們中國人自己在推動著。
索羅斯目前已參股海南航空和新華航空,其真實意圖難道是老老實實投資？按他以其「職業道德」所自辯：「蒼蠅不叮無縫的雞蛋。」 何況我金融領域法紀鬆弛，漏洞百出，腐敗盛行，監管不力，再加上那麼大的外匯及財富黑洞，如此漏洞黑洞，豈止小縫？哪個蒼蠅不眼紅？又當招來多少蒼蠅？若此類投機資本在條件具備時對我惡意衝擊，難道不正中美國政府下懷而獲其鼓勵支持？其實美、日等國政府頻頻施壓促我金融儘快與國際接軌，正是在為索羅思之流施展手腳創造機會，以利用彼之商戰施行己之經濟戰。
下面談談我們當前被敵人誘導並利用的主要金融風險：

三.金融安全幾個應注意的要點：
1.國內的流動性和對外一定程度的封閉（通向外部的血管）
一國經濟若要有效率，必須有較高的流動性。喪失流動性的經濟是死住的經濟，就像我們93年6月宏觀調控以後至2002年，近十年周轉速度極慢。
但如在我高速運轉經濟肌體中裝上通向外部世界的血管，我經濟肌體高速運轉的效率就將成為對外淌血或被外抽血的「效率」。這些通向外部的血管主要包括：
A.取消外匯管制，這是通向外部的主要血管。
B.外資控股銀行開辦人民幣業務，因對其外匯和我本位幣兌換事務難於監管，因此可繞過外匯管制，形成一條聯接外部的血管。
這兩種通向外部的血管都是既方便由內向外淌血又方便從外向內吸血。
C.而對內開放境外資本市場（QDII）和對外開放國內資本市場（QFII）則是力圖（通過裝幾條小血管再將其擴大）突破外匯管制。
D.外企在已全流通的A股上市，將使外資在生產資本形態上的原自有資本逐漸變現撤出而又不影響其繼續經營賺錢。雖未能使其原自有資本直接變為外幣而只轉變為人民幣，但畢竟可使其最不容易變現撤出的生產資本變成了貨幣形態的人民幣，接下去再將其弄出境外即可（這在電子貨幣和互聯網時代其實並不太難）。因此，這條實業外資的撤出渠道也是一條通向外部的間接血管。
由於我現在的法制環境，所有通向外部的血管只能是以我單向失血為結果。
由於2003年以來我新一屆國家領導人未再繼續以前錯誤的貨幣緊縮政策，使我過去幾乎窒息的經濟又重新活躍起來，流動性也大大增強。美國等已不可能再像過去那樣以誘導我實行貨幣緊縮政策來抑制我經濟發展，於是便壓我金融對外開放，力圖使我產生效率的國內流動性成為對外失血的流動性。
因此，我國的經濟當前只能是在保持和提高國內流動性及其所產生的效率的同時，對世界金融保持一定程度的封閉隔離。

2.關注以小博大的經濟槓桿
欲提高我金融對外淌血的「效率」，不管是經濟戰還是被其利用的國際金融資本的商戰，都要盡量利用經濟槓桿以小博大。其形式主要有：1.控制銀行等金融機構。2.利用期貨的槓桿效果，尤其是對宏觀經濟至關重要的資本市場（股市）和外匯市場的期貨。

四.外匯流失－－經濟對外失血的主要方式
－－大量喪失外匯將引發慘烈的金融和經濟災難
外匯與其它物質財富共同構成本位幣所對應的具體財富內容。
作為硬通貨的外匯是世界貨幣，是世界上所有人一般慾望的具體體現，具有世界範圍的流動性，也因此是財富流出（外逃）或被外人掠奪的主要內容，即經濟失血的主要內容。
外匯雖在國內不能流通，但由於是世界貨幣及其有著與本位幣的兌換比率，外匯與國內商品也存在（間接的）等價關係。
因此，外匯財富若大量流失，則失去的不僅是外匯，由於大量喪失外匯會引起本位幣（與外幣兌換）匯率的大幅跌落，所以還會再喪失其它國內物質財富。即下面所說的財富的第二波流失浪潮。也因此容易引發惡性通貨膨脹和銀行擠兌風潮，並由金融危機發展為全面的經濟危機。當今世界上最嚴重的經濟災難一般都是外匯出了問題。如：拉美、俄羅斯、東南亞等。
因此，外匯問題，是否（會）有大量流失外匯財富的出血口，應該是國家經濟安全的首要問題。
凡是其本位幣可與世界貨幣自由兌換的國度，若法制不完善，經濟秩序混亂，尤其是社會腐敗到權勢者和管理者大模大樣地盜竊社會財富人們已習以為常時，就必然會發生社會財富不斷變為世界貨幣大規模逃出國境的現象。當一國以外匯的形式逃離的財富達到一定規模時，外資自然也會因感到風險而遠離該國。若外匯流失超過一定程度，就會引發金融和經濟危機。俄羅斯和拉美的經濟災難就是這種類型。
此外，如前所說，如果不僅本位幣與世界貨幣可自由兌換，而且還有外匯和股票的期貨市場，具備這三個條件的國家或地區，期貨市場巨大的風險便可能同時光臨對宏觀經濟具有關鍵作用的匯市和股市。從而發生如東南亞金融風暴那樣的國際投機資本掠奪性惡意金融衝擊，在短期內被「掠」走大量外匯財富。
俄羅斯和東南亞的經濟災難其性質是一樣的，都是財富以硬通貨形式大規模流失導致貨幣金融體系的崩潰並繼而引發慘烈的經濟危機。不論何種原因，喪失外匯形式的財富達到一定程度，都會引發金融和經濟危機。因為凡大量喪失外匯而引起的本位幣兌換外幣匯率的大幅跌落，都會導致財富的第二波流失浪潮，即大量國內商品和民族企業被（此時具有巨大交換價值的）外幣的持有者以難以想象的低價買走。（由於財富是以外匯的形式流出，而國內具體的使用價值財富依然存在，因此本位幣幣值的大幅跌落會首先表現在與硬外匯的比價上，然後才波及到其它具體商品。）因喪失大量外匯財富而引發的經濟災難既有包括銀行金融系統在內的大規模公司倒閉及嚴重的失業，也有惡性通貨膨脹。這樣的通貨膨脹其實與貨幣政策的鬆緊無關，而是財富流失導致的必然結果。由於商品的交換價值取決於人們的現實意願和慾望，而人們對未來的信心對他們的意願和慾望有著決定性的影響；又由於現代經濟是建立在人們現實慾望和意願基礎上的資源充分利用並高速運轉的「效率經濟」，（不僅能放大效率，而且更能放大風險。） 因此以硬通貨形式大量喪失社會財富而引發的金融和經濟危機，由於人們信心的崩潰和「效率經濟」的放大作用，其損失也必然數倍甚至數十倍於最初引發危機的那些流失財富。總之，以硬通貨形式大量喪失社會財富而引發的金融和經濟危機，它的「殺傷力」足以使一國的經濟實力損失大半甚至十之八、九。東南亞、俄羅斯和拉美一些國家的災難都證明了這一點。

五．必須堅持並重新嚴格外匯管制政策
有人不禁要問：為了防止經濟災難就要永遠自我封閉嗎？世界上許多國家尤其是發達或半發達國家都是開放的，為何單單我們要與國際金融隔離呢？
這是因為我國目前特殊的法制環境及因此而產生的財富流失源頭及出血口，以及巨大的財富黑洞和特殊的國際國內形勢，決定了我們必須扎住向外淌血的血管，與國際金融保持一定程度的隔離。具體分析如下：
1.我們的法制環境目前既不能杜絕產生大量非法收入形成資本外逃的源泉，也無法在金融放開后保護我免遭外來金融資本的惡意衝擊和控制侵食。恰恰相反，正是由於我們法制環境的缺陷，才造成了我們巨額的資本外逃源泉。並造成我們今天空前嚴重的金融風險。這是當前我們必須保持與國際金融某種程度隔離的主要原因。
2.再說我們的財富黑洞，由於我已存在94－98年錯誤的宏觀經濟政策（緊貨幣高稅率）造成4萬億元的巨大物質財富損失，及資本外逃約3千億美元的巨大外匯財富損失，這兩大財富黑洞不小於六、七萬億人民幣。
資本外逃超過3000億美元流失外匯財富黑洞，形成我極易引發貨幣金融危機的隱患，國企私有化及其它腐敗形成的數萬億（甚至十幾萬億）非法收入，則形成資本外逃的巨大源泉和內在動力。（俄羅斯的資本外逃是邊產生非法收入邊換成外匯逃出境外，我國則是大量非法收入因外匯管制政策阻隔一時難以完全逃出而憋在國內。一旦外匯管制的安全堤壩坍塌，資本外逃則將如決堤之洪水迅猛異常，因此其導致經濟災難所需時日必定要短於俄羅斯。）
而境外投機資金在具備一定條件時可發動的金融衝擊，則將形成外部強大的「吸血」效應。如果由於我繼續大量流失外匯財富而引發了金融危機，超過六萬億人民幣的已有財富黑洞加上繼續流失的大量財富將會使惡性通貨膨脹和銀行擠兌風潮屆時更加猛烈，其導致的經濟災難將比俄羅斯和東南亞更具毀滅性。這種可怕的前景將會使我們的民族至少再倒退一百年，因此也是美、日等國夢寐以求的經濟戰目標。

在所有控制金融風險的安全閥中，外匯管制政策無疑是最簡單也是最後一道安全閘門。只要這最後一道閘門繼續有效，資本外逃就難以形成引發經濟災難的洪流，並能阻止國際金融投機資金的惡意衝擊。因此，堅持並嚴格外匯管制政策對我金融乃至整個經濟安全和國家安全都具有最為關鍵的巨大作用。
只要我國還存在嚴重的腐敗問題及由此而產生的資本外逃源泉，只要鬆開這道閘門后就無法抵擋境外投機資金的惡意衝擊，這道閘門就絕對有著生死攸關的巨大安全價值。而一旦在條件不成熟時放開外匯管制這道安全閘，就如同以割破動脈的方式「對外開放」，將我貧弱肌體的寶貴鮮血輸送給那些早已肥得流油的資本過剩國。這對中國是生死攸關的動脈大出血，對世界也是一場大災難。
尤其是目前，我真正有效的反腐鬥爭還未展開，任何放鬆外匯管制的措施都將使我即將展開的反腐鬥爭成為驅趕資本外逃的自殺之舉。因此，當前外匯管制政策不是應否放鬆的問題，而是應再重新嚴格起來。這不是倒退，而是為了能有效地消除「接軌」隱患，為以後能更全面的接軌而創造必要的安全條件。
而當前一些人以目前外匯儲備狀況為理由對外匯管制政策的種種非議則完全是毫無根據似是而非的謬論。當前外匯儲備存在的問題不是多與少的問題，而是其結構和使用不合理的問題。如：為何將外匯儲備大量保持在其長期趨勢註定要貶值的美元，尤其是對國家安全風險極大的美元債券形式上？為何不將其保持在註定要升值並重回世界貨幣寶座的黃金，以及其它貨幣形式上？等等。

六.外資大舉進入我銀行金融系統（見叢亞平文章）
金融是社會經濟運行的核心，銀行是金融的核心。銀行的自有資金有8％即可，而占自有資金一半以上即可控股。因此占銀行資產的4％以上不但可有20倍以上槓桿效果，而且其控制了龐大社會存款等於掌控了國家的經濟命脈。 核心命脈若被他人控制，則經濟主權和宏觀調控能力皆失！害莫以此為大！若非叢亞平的揭露，金融休矣！國家經濟命脈休矣！
引用叢亞平文章：
「從一幅不甚清晰的全球治理圖景中可以看出，倘若跨國巨頭掌握了市場佔有率極高的國有銀行，有著頑強儲蓄傳統因而儲蓄也特別豐富的中國，就可能成為跨國公司在全球進行資金配置的一個主要的儲蓄抽取地。這就好像中國城市對中國農村的抽取一樣。如此，中國就隨時可能成為全球版圖中的凋敝鄉村，成為全球資金流動的候補受害者。袁劍分析，金融作為一種工具，具有極強的財富分配功能，在這種全球性的財富分配遊戲中，中國除了某些頂層階級在最初的出售中可能受益之外，其他階層的在食物鏈中的位置可想而知。事實上，中國納稅人在與國際金融資本的第一場博弈中已經受到損失，因為他們對國有銀行數以萬億計的注資，已經部分被跨國金融資本通過參股方式輕而易舉地收入囊中。如果跨國資本與權貴資本攜起手來，進行一場超越國界的合謀，中國未來的命運就值得擔憂了。」
「上海某銀行會計學博士駱德明認為，境外資本入股中國金融企業，除了追逐利潤這一資本的本質特性外，其更長遠的目標是要控制中國的金融企業和金融產業，最終達到控制中國經濟的目的，從而瓜分中國的經濟資源及其所創造的財富。有關專家指出，根據外資金融機構常用的策略，可以粗略模擬出他們在中國本土攻城略地的「路線圖」。 　　第一步，小比例參股，進入董事會，了解被投資企業情況，同時了解和掌握所在行業趨勢和市場狀況。 　　第二步，通過增資或收購等途徑把持股比例提高到離控股國內金融企業僅有一步之遙的某個臨界點（或直接控股）。 　　第三步，通過外資所在國的政府向中國政府施加壓力，藉助中國經濟的上升周期，迫使人民幣進一步升值，使外資機構所持有的人民幣資產（中國金融企業股權）升值。 　　第四步，人民幣持續升值導致出口逐步下降，而國內需求因財富外流卻難以提高，最後導致宏觀經濟環境逐步惡化。 　　第五步，在中國宏觀經濟環境逐步走向惡化的過程中，人民幣匯率已經處於高位。此時，外資機構通過政府組織和其他手段要求中國開放資本賬戶，實現人民幣自由兌換。 　　第六步，在人民幣可自由兌換的情況下，伴隨中國經濟增長周期一路持有的股權不僅分紅豐厚、而且得到股份增值和人民幣升值帶來的雙重收益，他們通過金融企業上市減持股份，並把投資和利潤兌換成為外匯撤離中國。 　　第七步，當這種撤離行動變成一種一致行動時，人民幣不得不大幅度貶值，國內金融危機爆發。 　　第八步，利用金融危機和人民幣貶值之際，境外機構把外匯迴流回來再兌換成人民幣，並進一步增持或收購中國金融機構股份，達到控股目的，完成對中國金融業的進一步控制。經過一系列的有序進攻，大部分中資金融企業將變成外資金融機構在華的分支機構。 　　如果外資金融機構像血管一樣深入到中國各個產業的肌體之中，它們可利用金融資本控治國內產業資本，並參與社會財富的分配和轉移；中國大型金融機構的董事會裡都有境外的金融機構的代表或董事，國內企業的任何國際併購活動都可能通過銀行的渠道透露到國際市場或競爭對手一方，中國企業的一舉一動都處在競爭對手的監控之下；外資機構還可將其全球金融市場上的金融風險通過關聯交易和衍生工具轉移到其控股的中國金融企業之中。從而，達到國際金融資本在中國開疆拓土的最終目的：轉移風險，收穫利潤，掌控經濟命脈。 ……　　　　2007年以後，中國銀行業將對外資全面開放，屆時進入中國的銀行將更多地以獨資銀行的形式存在，必然包括當前的這些境外戰略投資者自己所設立的各個嫡系分支銀行，這些戰略投資者銀行的嫡系分支將和它們在中國參股銀行的旁系分支發生面對面的爭奪，包括市場和高端客戶群。境外戰略投資者將自然會通過各種渠道把參股銀行的優質客戶群提供給其嫡系分支機構， 　　外來戰略投資者當然不會無保留地把中方想得到的先進管理經驗等東西提供給所參股的中資銀行。如果外方不能取得相當的控制權，肯定不會儘力地改善中資銀行的管理和效率的。 　　中國人民大學經濟學博士研究生劉崇獻指出，外資銀行利用打入中資銀行內部的機會，將掌握中資銀行的核心信息和弱點。 　　外國某銀行一位經理私下對他的中國朋友說，現在許多中國大銀行都有外國銀行或公司入股，並進入董事會，了解中國銀行的機密和各種資金動向、客戶資源等，這會讓中國非常被動。」  這說明外資目前雖未對我國有銀行控股，但也佔到20％左右。其風險弊端依然非常巨大。
如境外獨資銀行大舉進入再開辦人民幣業務，等於是在我經濟肌體中裝上一條通向外部的出血管。既便於我資本外逃又便於其吸血掠奪。外匯管制政策就將徹底失效。因此境外獨資銀行大舉進入並開辦人民幣業務，應該是在我外匯管制政策可以徹底放開而不再存在經濟安全問題之後。

七.開放內外資本市場投資限制（QDII與QFII）的巨大金融風險：
央行及外匯管理局等部門正大力推進境內資金投資海外資本市場（QDII）和對外開放國內資本市場（QFII）。雙Q的迅猛開放將直接產生以下三個方面足以致命的巨大金融風險。
一．外匯管制政策將因此而基本（甚至徹底）失效。我從此不再有能阻擋資本外逃與阻擋國際金融投機資本惡意衝擊的安全堤壩。
二．由於外匯管制政策失效，資本外逃勢將形成不可阻擋的洪流。僅此一點，不出三、五年就足以引發俄羅斯1998年那樣慘烈的金融及經濟災難。
三．境外金融資本大量湧入我資本市場將對我金融安全產生極大的威脅。
由於我已存在兩大財富黑洞，這些投機資金在條件具備時的惡意衝擊將比東南亞金融風暴更具破壞力。

QDII與QFII交織在一起大大強化了疊加在一起的雙重災難
前面已說過，雙Q的實質是力圖（通過裝幾條小血管再將其擴大）突破外匯管制。
從表面看，內資進入國際資本市場（QDII）與外資進入我國內資本市場（QFII）似乎對等開放，外匯有進有出也並無儲備總量大減之虞。但在現階段，不論對內放開境外資本市場的投資限制，還是對外開放國內資本市場，二者僅有其一都將是災難性的。前者自減外匯儲備產生俄羅斯資本外逃類型的經濟災難，後者在為產生類似東南亞金融風暴的經濟災難創造條件。而二者同至則雙重巨大災難交織在一起，其綜合破壞力將遠大於二者的簡單疊加。
開放QDII所發生的大量資本外逃與開放QFII國際投機資本大量進入這兩種交織在一起的巨大危險，卻因其外匯流動的方向相反，使我外匯儲備總量不減（甚至反增）而將其危險掩蓋。央行和外匯管理部門甚至以此（外匯儲備不減反增）為理由更加不遺餘力地推動QDII。而正因此種危險被掩蓋從而使其更加危險，因此而導致的經濟災難無疑將具有更大的隱蔽性、突然性和破壞力。令我防不勝防。
QDII所引起直接間接的資本外逃，損失的是我們自己的財富。而QFII所流入的外匯卻是他人的財富。即我們流失外匯財富的黑洞是以他人的外匯掩蓋著。如果QFII流入的外匯大大小於QDII幫助的資本外逃，蓋不住這個黑洞，則不出數年，在國際投機金融資本還未來得及對我惡意衝擊時就很可能發生俄羅斯資本外逃類型的經濟災難。國際金融投機資本及其它外資在這之前（通過全流通的股市等渠道）也會大量撤出以規避風險，從而提前引發金融貨幣危機並對其推波助瀾。而如果QFII流入外匯相當於甚至大於QDII產生的資本外逃，外匯儲備總量雖不會發生大的變化，但其結構及所有者變了。隨著雙Q的繼續發展，我外匯財富的黑洞會越來越大，也越來越依賴流入的國際投機資本的掩蓋。這些流入的國際投機資本在一番興風作浪（卷著更多的外匯財富）撤出后，就會完全露出我們流失外匯財富的巨大黑洞而引發貨幣金融危機。因此不論是QDII幫助的資本外逃，還是QFII進入的國際投機金融資本的惡意衝擊，二者不論哪個首先引發金融危機，二者的破壞力都會結合在一起造成更加巨大的災難（1+1遠大於2）。

八.應立即停止外企及其它外資A股上市的推進計劃
一旦外企在A股上市，其在中國的經營風險就全轉給了中國人和中資機構。這樣外企既可利用我廉價的勞動力賺大錢，又可利用中國人的錢從而徹底甩掉風險。他們不是作為A股市場的投資者而是作為A股市場的融資者（股票供應者）去吸收中國人在A股的投資。其相當一部分原自有資本因被替換為中國投資者的股本而可逐漸撤出中國，因有境外投機資本繼續湧入，這部分（以外匯的形式）撤出的外資可能並不會顯露出我外匯儲備的顯著變化，即外匯儲備總量由於境外投機資金（因我金融不斷對外「接軌」）的大量進入掩蓋了實業外資的大量撤出。外匯儲備總量可能變化不大，但其結構變了，實業外資所佔比例日益減少而投機外資則日益增加。最終我外匯儲備中投機外資將大大超過實業外資。這時，類似俄羅斯和東南亞的金融風暴及隨後引發的全面經濟危機就難以避免了……。
外企在全流通的A股上市，可使其在感到風險的時刻從股市套現撤出資金，也就是使其具有了一條寬敞便捷的撤出通道。而全流通卻正是外企A股上市的前提和前奏。
隨著國際金融資本不斷進入我銀行金融領域，及我金融領域不斷與國際接軌，外匯管制政策即使不正式廢除也會有名無實；不但資本外逃規模會更大，而且為國際金融投機資本的惡意衝擊創造了一切必要條件。而當實業外資A股上市后不斷變現撤離並因此而大大改變了在華外資的結構（使投機外資大大超過實業外資）時，不論是剩下的實業外資因感到風險而從己全流通的A股市場撤離中國（帶走大量外匯），還是境外投機資金在我外匯和股票期、現貨市場同時進行惡意衝擊，捲走大量外匯形式的財富後撤離（類似東南亞金融風暴），我外匯儲備都會突然大幅下降，這時就會露出資本外逃數千億美元（恐怕屆時已遠遠超出三千億美元）的大窟窿。此時人民幣對美元等外匯的匯率便會大幅下跌……。恐怖的金融災難於是降臨！
這就是A股全流通及接踵而來的外企A股上市將產生的巨大金融風險。它包括兩個方面的內容：1.使實業外資大批撤離並改變實業外資和投機外資的相對比例，從而造成極易發生金融危機的危險形勢。 2.在金融危機來臨之時或在這之前，使（A股上市的）實業外資和金融外資能夠迅速撤離。
即便我在實現A股全流通后不開放在華外企A股上市，外企（包括金融業外企）仍可通過與我合資的方式「曲線進入A股」融資撤資。
只有立即停止正醞釀推出的外企及其它外資A股上市計劃，才能使已實現全流通的股市不會成為外企的撤出通道和境外金融投機資金興風作浪之處。為防止外企通過與我合資方式「曲線進入A股市場」融資撤資，對實行全流通的個股，應明確規定合資外方不得撤出資金。
由於長期以來我管理層不注意保護投資者利益，而僅把股市當作融資的搖錢樹，致使股市今天已幾乎喪失了融資功能。在此情況下被榨乾了的股市又如何能再承受為外企融資的重負？因此，外企A股上市至少在我金融領域已作好全面對外開放的準備之前，於近幾年之內完全不應予以考慮。

九.不能搞股市和匯市的期貨期權等衍生產品
由於股市和匯市對宏觀經濟具有的關鍵性作用，股市和匯市的期貨就成為可利用20倍的槓桿掀起股市和匯市巨大波瀾並發展為猛烈的金融風暴的工具。東南亞的金融風暴就是如此。
凡期貨交易都是為規避現貨交易者的風險，這些風險（及由此產生的利益）則完全由期貨投機者承擔起來。由於有手續費，期貨的風險總是大於其規避的風險。如再考慮機會成本的因素，則產生的風險更是大大超過規避的風險。
如用於期貨投機的資金完全是投機者的自有資金，是他們用自己的錢在為社會承擔風險並因此而獲得利益或虧損，這對社會經濟無疑是一個好事。但目前相當大一部分期貨投機資金是銀行及金融機構的貸款，（在我國還有國企資金，）即這些期貨投機的風險最終還是由社會承擔，而且是社會經濟最核心最敏感也最脆弱的金融系統承擔。因此，當今的期貨交易帶給社會的風險已遠遠大於其為社會承受的風險。
在期貨交易的內容上，商品期貨對商品的流通和生產比金融期貨更有實際意義。（而即將重據世界貨幣寶座的黃金，其期貨交易不能算作一般的商品期貨，而應視為金融外匯期貨。應將黃金納入外匯管制政策適用範圍而禁止其期現貨交易。） 但即使是商品期貨交易，也必須是在隔絕了金融系統貸款及國有資金進入（即完全由投機者個人承擔風險）的條件下，才對社會經濟有積極的意義。
而金融期貨方面，由於股市已全流通，管理層因此積極籌劃推出股市的期貨交易。此舉大大增加了金融風險。
股市的期權期貨只能有利於空方打壓股市，並掀起更大幅更頻繁的股市波瀾，其對資本市場的發展完全是一種消極的破壞作用。而股市作為主要的資本市場，又是整個國民經濟中最敏感的晴雨表，股市的動蕩必將對宏觀經濟產生嚴重消極影響。因此，即使我金融與國際接軌后，也決不能搞股市的期貨期權。更何況放開外匯管制后，股市（還有匯市）的期貨期權將使我受到國際金融投機資本的猛烈衝擊而發生經濟災難……。
匯市的期貨期權交易則是為規避匯率風險而產生，由於金融期貨本身的特點及很難避免的銀行金融業實際上的混業經營，匯市期貨期權目前不僅和其它一切期貨一樣為社會製造的風險遠遠大於其為社會分擔的風險。而且與本位幣與外幣的自由兌換及股市的期貨期權一起構成可使境外金融投機資金得以惡意衝擊的三個必要條件。（這三個必要條件加在一起則構成可能發生金融災難的充分條件。）
我目前的所謂匯率風險，完全是我刻意要搞與國際接軌而放寬波動幅度的「匯率形成機制改革」造成的。即我們自己的「接軌改革」造成的風險需要以產生更大風險的（匯市期貨）改革去規避。
鑒於匯市期貨期權的巨大風險，因此目前對其應與股市期貨期權一樣，決不能考慮推行。只要我們刻意保持匯率長期緩慢而可預測的平穩變化，就不存在匯率風險。即我們可使人民幣匯率每年保持小於2％的平穩升幅，以其變化的可預測性來規避社會匯率風險。（每年不大於2％的人民幣匯率的平穩升值，可使貨幣投機者無太大利益和興趣。） 這樣雖不一定能完全避免（未來的）社會匯率風險，但也會有相當效果。況所剩些許社會匯率風險畢竟只是微觀的個別風險，不值得為其再製造匯市期貨期權這樣巨大的宏觀社會風險代價。
即使將來我消除了金融與國際接軌的所有重大隱患而真正實現金融對外開放，匯市的期貨期權也應是在能保證阻隔銀行金融系統貸款及國企資金進入的條件下才能實行，否則仍有重大的社會風險。
而股市的期貨期權則在任何情況下都是弊大於利的巨大社會風險。因此，在任何情況下我們都永遠不應沾惹這個倒霉鬼。
西方其它一些五花八門的金融衍生產品絕大多數已與商品流通和生產無關，只是在為投機者規避風險提供炒作工具。其對社會造成的風險都遠遠大於其所規避的社會風險。對此我們切不可盲目模仿效尤，以垃圾為寶。

十.外匯儲備的結構和使用問題
而當前一些人以外匯儲備過多為理由對外匯管制政策的種種非議則毫無根據。當前外匯儲備存在的問題不是多與少的問題，而是其結構和使用不合理的問題。如：為何將外匯儲備大量保持在其長期趨勢註定要貶值的美元，尤其是對國家安全風險極大的美元債券形式上？為何不將其主要保持在註定要升值並重回世界貨幣寶座的黃金形式上？等等
正是由於我們的外匯儲備被主要用於購買美國政府債券，才生出所謂外匯占款的「通貨膨脹」問題和人民幣匯率的國內升值壓力的問題。
央行對外匯占款的通脹顧慮完全是沒有必要的。外匯占款根本不會產生通貨膨脹因素，因為國家用人民幣買進的是硬通貨，如收購外匯放款過多引起物價上漲，國家隨時可用購入的外匯進口緊缺貨物平易物價回籠人民幣。任何一個國家的本位幣作為一般的交換價值，它所對應的具體物質財富，其構成都包括商品和硬通貨（世界貨幣）。因此作為本位幣所對應的物質財富--硬通貨增加了，本位幣自然也應增加。這其中沒有什麼通貨膨脹的問題，因為硬通貨可以很容易地轉變為任何緊缺商品以回籠本位幣。從這個意義上說，硬通貨比起其它具體商品，是能支撐住人民幣幣值的更為可靠的物質保證。
如果我們從過去幾年就將匯儲備合理使用，購買大量石油、鐵礦砂、有色金屬等戰略物資儲備。難道不是比現在將外匯儲備主要美元債券上更有利於抑制通貨膨脹嗎？如果我們的硬通貨有一個合理的儲備結構，將其主要保持在註定要升值並重回世界貨幣寶座的黃金形式上，難道不是比保持在美元債券形式上更有利於國家安全，更能使其保值增值嗎？正確的使用和儲備外匯，人民幣又能有什麼內部升值壓力？
外匯管理局顯然把問題搞錯了，然後又藉此提出要實現外匯進出平衡，鼓勵境內對外投資，這隻能有利於資本外逃。

十一.其它一些較大的經濟失血問題
1.關於銀行大量壞帳的處理問題
巨額的壞帳損失有很多是完全可以追回來的。但經濟管理權威匆匆忙忙讓這些拖欠銀行巨額壞帳的大中型國企破產解散，有關責任人也一走了之，人走帳爛，人為地造成無人追帳無人過問的狀況。如中央各部許多直屬公司都是這種情況。這實際上是當時的管理層放棄了追逃巨額銀行壞帳的努力。
現在銀行和金融管理部門又將這些原本只要認真追逃就能部份追回的大量壞帳打包，以不成比例的低價濺賣外商。這也是一種巨額財富外流。

2.外資大量兼并我骨幹國企的嚴重金融後果
跨國公司對我骨幹國企大量兼并的嚴重後果，除我民族產業基礎、市場、品牌、優良資產、技術研發力量及大批熟練技工、國防軍備、就業、稅收等各方面難以彌補的巨大損失外，對金融和宏觀經濟方面也有著非常嚴重的惡劣影響。
對外大批濺賣骨幹國企無疑是國家民族財富的巨大流失，並將因此而極大地惡化已很危險的金融形勢。由於我已存在總共不小於六、七萬億人民幣的兩大財富黑洞。在此已嚴重失血的經濟形勢下，外企大鱷對我骨幹國企大量兼并不但使我進一步大失血，而且還將使我徹底喪失寶貴的造血細胞。因此其必導致我財政金融形勢更加惡化，從而大大增加了發生金融及經濟災難的危險。
拉美國家由於腐敗而走上經濟發展的買辦化道路，為一時的財政收益不惜對外大肆出賣國企、礦山、港口、土地等等。直至賣光全部資源、權益、基礎設施，國家再無可創造財富的造血細胞，慘烈的金融及經濟危機就隨後降臨了。
歷史證明，這種對外開放的買辦化道路，其最終結果不是拉美國家的經濟崩潰，就是甲午戰爭的喪權辱國。總之都是一蹶不振。

3.重大對外經濟合作失誤造成失血
由於目前我法制環境不能有效抑制腐敗，以及與外國勾結的買辦貪官政治勢力坐大，以及我重大經濟決策機制還存在較多漏洞，因此我在重大對外經濟合作中很可能會出現較嚴重的失誤，出現一些片面有利於外方而我由方承擔風險和損失十分悖理的情況，尤其是幾百幾千億甚至上萬億的特大型項目，如出現失誤就將使我經濟遭受重大挫折，而且還是在不觸動外匯管制的情況下流失大量外匯。

總之，所有這些經濟失血問題加在一起，也會大大增加金融風險，惡化國家金融及經濟安全形勢。

十二.建議採取的措施
鑒於目前我法制環境尚不能有效清除嚴重腐敗並杜絕大量非法收入形成資本外逃的源泉，並於與國際金融接軌后不能有效監管、防範境外金融資本的衝擊、控制和侵蝕。
鑒於美、日等國對我明顯的經濟戰圖謀及已使我受到的重大損失。
鑒於美國對俄羅斯、拉美、東南亞實行的經濟戰並使其經濟實力均受到毀滅性打擊的前車之鑒。
鑒於境外敵對勢力對我各個領域尤其是要害關鍵部門的嚴重滲透及這種滲透對其經濟戰的有力配合。
我目前應高度重視國家金融及經濟安全，特建議採取以下措施：
1.暫停一切與國際金融接軌的推進措施和計劃，在保持國內經濟活力和流動性的同時，對國際金融保持一定程度的隔離狀態。中國金融若要與世界接軌，必須是在基本清除了腐敗及其產生的資本外逃的源泉，並基本完善了法制，消除了主要「接軌」隱患的成熟條件下，方才是可行的。
2.成立國家經濟安全監管機構。以對經濟改革經濟運行及國際經濟合作中任何可能出現有損國家金融和經濟安全及其它方面安全的事件和發展趨勢，執行檢查、審議、評估、監督等職能。該機構應有足夠的權力，並向國家領導人、國務院和全國人大報告工作。其成員應是具有專業素質的愛國者，以維護國家利益為根本宗旨，而不能是以全球化和各類改革目標為根本宗旨。
3.完善法制，嚴肅法紀，剷除腐敗。並健全金融及經濟政策決策機制。以消除未來以國際金融接軌的一切隱患。
4.一切國家工作人員、各級人大、政協代表及候選人，基層組織工作人員、基層民意代表及候選人都應該而且必須是愛國者。應追究任何有意損害國家利益的人和事，以純潔各級國家組織，清除買辦漢奸貪官污吏的政治勢力。唯如此才能有效應對境外敵對勢力對我實行的經濟戰及各方面的嚴重滲透。
買辦漢奸貪官污吏與外國勢力的勾結足以亡國，因此我們的和諧社會中不應有買辦漢奸和貪官污吏的位置。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
註：關於1993年6月以後錯誤的貨幣政策和稅收政策的理論分析詳見楊曉陸：《減稅增幣可實現GDP增速和財政收入雙翻番》北京大軍經濟觀察研究中心2004年第5期《經濟與社會觀察》http://www.dajun.com.cn/111zxgc.htm
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

楊芳洲
2006年2月18日

此文實有震聾發聵之效, 讀之令人警醒; 強烈期望此文能有機會直達中央最高層, 以收戰略預防之效, 則亡羊補牢, 尤未晚也.

山東大漢兄：你從哪裡得到這篇文章？^_^你比我手快呀^_^

即使美元大幅貶值，美國的資產也不見得就會被人低價買走。

太長了，而且專業性太強，看得我一愣一愣的-_-!!!!!

不需用這麼多刀,...事實是中國是中國關係正常化以來,在幾十年中一直是受益的一方. 就象做生意,美國是中國最大的客戶,這利益中國的高層不會不知道.

希望將核心內容以通俗易懂的語言，簡明的繪畫或圖表等表達出來，以方便大多數非經濟金融專業人士理解。大眾的理解才會產生影響啊。

to maba,
日本就有大幅購買美國資產的先例，只不過美國最後棋高一招，讓日本低價吃進去的，更底價又吐出來了。

所有中國人可以盡量多用國貨不買日貨,不管它是中國製造的還是日本製造的,當然日本製造的就更不要買除非不用不能生存,讓我們從我做起從現在做起讓中日貿易順差更大,我們也不怕中日貿易全部停止,如果中日戰爭開始的話.