崔永元::美國人「吃了十幾年轉基因食品"」疑為謠言(圖）

　　崔永元:美國人「吃了十幾年轉基因食品"」疑為謠言

　　2013年10月28日 09:00　來源：人民網　

　　據騰訊微博「崔永元-實話實說」消息，近日起崔永元飛赴美國開始調查轉基因之旅。崔永元在微博中記錄稱，昨天他在當地見了十幾個人，美國人華人都有。那些人對自己來美國調查轉基因一事很感興趣，希望給普及一下這方面的知識。崔永元認為，如果他遇到的這些人能代表多數美國人，那麼，國內一些報道所稱美國人「放心地吃了十幾年轉基因食品」一說純屬謠言，因為他們連轉基因是什麼都不清楚。

　　

　　

圖片來自崔永元微博

　　

　　

圖片來自崔永元微博

　　今天，崔永元又去了超市。專看玉米時，有兩家超市明確說，他們賣的食用甜玉米不是轉基因的，而且從來沒有賣過。至於油，營業員甚至掏出手機當場維基百科，然後說，噢，我們不會賣這樣(轉基因)的油。

　　一位美國受訪者表示，他們放心的是美國食品安全嚴格地管理制度。受調查者質疑崔永元為什麼在大街小巷調查轉基因，而不去問權威部門。崔永元則認為轉載網站上權威部門的說法是簡單又粗放的做派。（記者 仝宗莉）

　　相關新聞：小崔赴美調查轉基因 沃爾瑪員工不知何為轉基因

　　據騰訊微博「崔永元-實話實說」消息，10月21日起崔永元飛赴美國開始調查轉基因之旅。崔永元在微博中記錄稱，在美國沃爾瑪，各類豆子及豆腐和油沒有是否轉基因的標註，商場工作人員一臉狐疑不知何為轉基因，又叫來兩名工作人員，也表示沒聽說過轉基因.

　　

　　

在美國沃爾瑪(崔永元微博截圖)

崔永元新發視頻罵方舟子在轉基因問題上是個流氓
http://www.acfun.tv/v/ac960811

以下是美國食品安全網站WebMd.com的一篇文章，其副標題是：
多數美國人曾在不知情下吃過轉基因食品，那麼他們安全嗎？
http://www.webmd.com/food-recipes/features/are-biotech-foods-safe-to-eat

標題：Are Biotech Foods Safe to Eat?
副標題：Most Americans have eaten genetically modified foods without knowing it, but are they safe?

Genetically modified food has quietly become second nature in the U.S., and it may surprise you just how many foods you are eating that you never knew contained a genetically modified ingredient.

Experts say 60% to 70% of processed foods on U.S. grocery shelves have genetically modified ingredients. The most common genetically modified foods are soybeans, maize, cotton, and rapeseed oil. That means many foods made in the U.S. containing field corn or high-fructose corn syrup, such as many breakfast cereals, snack foods, and the last soda you drank; foods made with soybeans (including some baby foods); and foods made with cottonseed and canola oils could likely have genetically modified ingredients. These ingredients appear frequently in animal feed as well.

If this shocks you, a new USDA-funded survey shows you're not alone. Researchers from the Food Policy Institute at Rutgers' Cook College found that only 52% of Americans realized that genetically modified foods are sold in grocery stores and only 26% believed that they have ever eaten genetically modified foods -- a modest 6% increase since 2001.

But what exactly is genetically modified food? Is it safe to eat? Why isn't it labeled in the U.S.? The European Union and the U.S. are boxing it out.

The U.S. government's position: Genetically engineered crops are safe, resist disease better, and can provide much-needed food in starving nations.

The EU position: Keep it out. We prefer organic, which is much healthier. The risk of genetically modified foods to health and the environment outweigh the benefits. Only the multinational biotech companies will benefit, dominating the world food supply and squeezing out traditional farmers.

The U.S. is the largest producer of genetically modified crops.

More than a dozen countries around the world have latched on to the technology, including Argentina, Canada, China, Australia, India, and Mexico.

'Frankenfood' Fears

The term genetically modified food (also known as biotech or genetically engineered food) refers to crop plants that have been modified in the laboratory to enhance desired traits, such as resistance to herbicides or improved nutritional content. Experts say this science, like any other, has no guarantees. Risks include:

Introducing allergens and toxins to food
Accidental contamination between genetically modified and non-genetically modified foods
Antibiotic resistance
Adversely changing the nutrient content of a crop
Creation of "super" weeds and other environmental risks
Benefits include:

Increased pest and disease resistance
Drought tolerance
Increased food supply
Is Regulation Too Soft?

So you might ask, what's the big deal? The U.S. government wouldn't allow a product on the market without strict testing and approval, right? It seems genetically modified foods are a bit of a scientific anomaly, a creature that U.S. regulation agencies aren't quite sure how to efficiently manage.

美國也正在討論轉基因的安全問題。一些食品連鎖公司比如Aldi, Safeway都是在最近剛剛聲明禁售轉基因食品。轉基因食品剛面市的時候人們並不知道可能出現的問題。但是現在發現了很多問題。美國是轉基因作物的先行者，他們的人民，很遺憾，當了小白鼠。有些右糞以此為榜樣，想讓中國人也來當小白鼠。這些右糞實在太噁心了。

美華盛頓州公投否決轉基因標識
WinterIsComing (31822)發表於 2013年11月08日 19時16分 星期五          
來自綠黨沒發功部門
劉長江 寫道
"美國華盛頓周州522提案（Washington Initiative 522）要求市場上銷售的涉轉基因技術的農產品、加工食品及種子等都必須明確標識。如果通過，華盛頓州將成為美國第一個要求標識轉基因產品的州。但是在本周的公民表決中，該提案以54.8%反對、45.2%贊成的結果被否決。反對標識的大公司，如Monsanto、DuPont Pioneer、Dow AgroSciences和Bayer CropScience為投票宣傳支付了2200萬美元，而支持標識的宣傳資金主要來自Dr. Bronner's Magic Soaps和Center for Food Safety in Washington D.C等。反對標識者認為強制標識會提高食品價格，並且誤導消費者被標識產品不安全、不健康。2012年加州公民投票也否決了強制標識轉基因產品的提案。"

要求對轉基因食品強制標識的加州37號提案被公投否決
2012-11-8 23:13  芳草地

    要求對轉基因食品強制標識的加州37號提案於2012年11月6日被否決，贊成票為4285787，佔47%；反對票為4845291，佔53%，投票結果見網址：http://vote.sos.ca.gov/returns/ballot-measures/。
    這場由有機食品生產者推動的、旨在增加轉基因食品生產者成本的提案被否決，意味著今後在美國銷售轉基因食品可以繼續不用強制標識。美國自1996年大規模銷售轉基因食品以來，一直按照FDA規定，不對轉基因食品進行強制標識。
    美國科學促進會(AAAS)為此發表了關於轉基因食品標籤的聲明( http://www.aaas.org/news/release ... AS_GM_statement.pdf )，聲明指出，現在市場上銷售的轉基因食品都經過了嚴格的安全性實驗才獲得批准，至今沒有任何可靠的科學證據表明這些已經獲得批准的轉基因食品比其他食品具有更大的風險，如果強制標識將可能導致消費者誤認為轉基因食品有害，有不正當競爭之嫌。

【中華論壇】美國佛蒙特州轉基因食品標識提案胎死腹中    作者:武漢張達平
發表於：2012-04-28 21:46:03

美國最有希望立法轉基因作物做標識是佛蒙特州， 該州在去年就醞釀在州議會通過一項立法， 規定轉基因食品要做標識， 提案也被提案小組通過準備送達佛蒙特州議會討論通過，如果州議會通過，佛蒙特州就會成為美國第一個要求轉基因食品做標識的州， 有可能擴大到美國其它州也通過類似法律。

但是孟山都等生物技術公司發出威脅， 如果佛蒙特州議會通過這個轉基因作物要做標識的議案， 孟山都等生物技術公司將起訴
佛蒙特州， 因為這是違反美國食品醫藥管理局關於轉基因食品不做標識的全國立法。

有鑒於孟山都等生物技術公司用法律來起訴的威懾，佛蒙特州議會決定今年不討論轉基因食品標識的議案， 法律界人士認為，實際上這個轉基因食品做標識的提案已經胎死腹中，下面是 佛蒙特州媒體今日（4月28日報道的英文原文，供第一次突圍等各位反轉份子學習， 提高認識。
==================
Lawmaker: GMO bill dead, Published: April 28, 2012

http://www.rutlandherald.com/art ... 289941/0/BUSINESS03  有效鏈接，點擊可直接進入原媒體。

The chairman of the Judiciary Committee in the Vermont House says a bill calling for labeling of genetically modified food won』t pass this year.
The House Agriculture Committee strongly supported the measure, but then it went to Judiciary, where Chairman William Lippert says there isn』t time to act on it before lawmakers adjourn for the year.
Lippert said he』s generally supportive of the idea of labeling genetically modified food, but with lawmakers hoping to adjourn next week, it will have to wait until next year.
More than 300 supporters of labeling turned out for a public hearing on the issue earlier this month. Some lawmakers said they were worried the state would face a lawsuit by the biotechnology industry if the bill became law.

沒有強制標籤轉基因食物，當然很多文化程度不高的售貨員不知道了，所問非人。

轉基因食品的危害，是逐漸顯示出來的。現在美國認識到這一點的人在逐漸增加。加州等地現在投票沒有通過的法案，正反兩面對比相差不大。但再過若干年會如何？對轉基因食品強制標識的提案早晚會同過。

而且，就算沒有這個法案，食品零售商也會自發地實行：因為消費者的態度，要麼要求標示轉基因食品，要麼無所謂。

美國的科技精英多，但無知的科盲也多。大多數美國人連100以內的加減法都不會，世界地圖都認不全，靠他們投票？

謝謝方舟子的關心

w2y4 發表於 2013-12-23 10:22
美國的科技精英多，但無知的科盲也多。大多數美國人連100以內的加減法都不會，世界地圖都認不全，靠他們投 ...

是啊，不管投贊成或反對派的美國人，他們都沒有吃過轉基因食品。或者他們根本不知道投什麼票！因為說美國人吃了十幾年的轉基因是謠言！！！沒有去投票的人，更沒有吃過轉基因了！！

方舟子可恥！！

沒有放屁 發表於 2013-12-24 23:49
是啊，不管投贊成或反對派的美國人，他們都沒有吃過轉基因食品。或者他們根本不知道投什麼票！因為說美國 ...

這是在說反話么？

民主了，就被轉基因了。

qqnpp 發表於 2013-12-27 16:21
這是在說反話么？

找美國公民投票通不過轉基因食品要強制標註的原因：

1，反對強制標誌的比贊成的多。
2，沒有參加投票的比參加投票的多的多。投票者不到1000萬人（準確數字是9131078人）。而加州2012年的人口是38.04 million 。76%的人沒投票，是什麼原因，是因為是造謠，他們的確沒吃過，還是不關心，無所謂？ 究竟為什麼，總得找找原因。