是誰把小販逼上了不歸之路呢？還要逼多少小販走不歸路？ZT

小販夏俊峰走上不歸之路，令人惋惜又覺得悲痛。背後的故事，是誰引誘小販夏俊峰走上不歸路，值得探討。

從小販夏俊峰走上不歸路的三部曲來看，走上不歸路的小販夏俊峰與其說是被體制所逼，倒不如說是被社會的公知，大v給引誘走上不歸路的。沒有社會的公知們在其中引誘，沒有大v們在鼓噪民主，小販都不會走上不歸路。可憐啊，小販，你被社會的公知和大v們給欺騙了。你對法律的無知，促成了你走上不歸之路。

小販走上不歸路的三部曲，1違法經營，2不配合執法，3無視法律進行暴力襲擊。從而走上不歸路的夏俊峰你怪誰？被你傷害的執法人員向誰喊冤？夏俊峰不嚴懲，對法律就是個諷刺。夏俊峰不嚴懲，就無法向執法人員交代。夏俊峰，你死的好。你的死希望能夠給其他違法分子起到一個警戒作用。希望你給狗糧黨一個教育。免得他們走上不歸之路。

社會上的公知，大v還有狗糧黨們，為了反華，各出臭棋。不但引誘人們有法不依，甚至引誘無知的小販暴力抗法，就像博倫狗糧們說的，他們不守法，不怪別人不守法。意思就是說，別人犯法，那麼狗糧黨也就會跟著犯法！換種說法就是，狗吃屎，狗糧也就跟著吃屎。狗糧們，你們說說，是不是這個邏輯啊？

那些批評中國無法制的公知大v們，你們知道你們在幹什麼嗎？拿夏俊峰案件來說，夏俊峰有錯在先，違法在前，繼而不合作也就是妨礙公務，最後暴力抗法造成2死一傷的嚴重後果。難道公知大v們都沒有責任嗎？

作為公知大v，作為公共人物，有義務宣傳知法守法的重要性，但又多少公知和大v這麼做？看到了如夏俊峰等所謂的弱者遭遇執法，拚命的為違法者做掩護。拚命的去攻擊國家執法人員。使得無知的夏俊峰們以為得到了廣大群眾的支持，以為暴力抗法有理。無視法律的尊嚴。造成了重大的傷亡。這是公知大v們該做的嗎？

萬事講不過一個理字。犯法了就應該接受法律的制裁。作為我們無權無勢的平民，更應該如此。忍一忍，風平浪靜，退一步海闊天空。要是沒有公知大v們不知廉恥的對執法人員進行言論攻擊，對政府進行攻擊那麼就不會有夏俊峰的暴力抗法行為的出現，那夏俊峰也就不會走上不歸之路了。公知大v們，你們得到了教訓了嗎？你們該不該抓緊協助國家政府進行普法教育呢？你們還會不會去引誘無知的人們去違法和抗法呢？

一味的去攻擊國家執法人員而不去教育無知的人們的違法行為，就等於是教唆未成年人進行犯罪。如夏俊峰一案，公知大v們首先做的應該是普法工作，而不是一面倒的去攻擊政府。我看不慣公知大v們的不講理，更看不慣無知的小販被當槍使。希望夏俊峰是中國最後一個悲劇，更希望中國不再有公知大v！


http://blog.6p ark.com/article.php?type=blog&itemid=97489

無恥的公知對上海殺警的那位楊某，其實就為自行車牌照進行了查問，態度再不好，也無需殺無關警察。但社會公知們居然吹捧為大俠。助長了這種暴力抗法的行為。