簡單探討：當代中國是否存在顏色革命的隱憂?

70# zjd713

你這個蠢貨文盲，你認為中國不會實行多黨制民主嗎？你只能說明你對世界史和中國當代政治一無所知！！

請你拿出理由來！為什們中共的一黨獨裁可以永遠搞下去？？？？？除非中國人是支那劣種！！！

只要中國人不是支那劣種，中國人民決不會同一中共永遠搞一黨獨裁！！即使象你這樣的中共走狗再多，也不會超過中國人口的一半吧？

周亞輝轉貼好文：


不搞西方那一套嗎/吳大江


     1，有人說，我們絕不搞西方那一套。當他發表這樣的言論時，正穿著西服，系著「西方那一套」領帶，腳穿西式皮鞋，對著西式「麥克風」講話。
   
     2，絕不搞西方那一套，當真嗎？那就把電線都給扯掉。電是來源於西方的那一套，我們東方這一套是「 蠟炬成灰淚始干」，讓我們回到點蠟燭點油燈的時代。那就把自行車摩托車汽車火車地鐵都廢掉。領導幹部配上八抬大轎，將軍們集團軍司令們還有軍委首長們騎上 純種的東方馬。 那就把客輪貨輪軍艦潛艇都沉到海底，航空母艦也不要造了。把鄭和的帆船圖樣找出來，造東方這一套的木船去遠航，揚我國威。那就把自來水管堵死，衛生間也是 西方那一套，抽水馬桶還是英國工程師特意為維多利亞女王研製的呢，不用它了。我們回到旱廁所時代，如此城市會增加許多掏糞工崗位，創造許多就業機會。那就 把樓房也拆了，現代建築也是西方那一套，水泥、鋼材、混凝土、玻璃都是西方人發明的，高樓大廈也是跟西方人學的，鳥巢鳥蛋大褲衩也是西方人設計的。還是回 到秦磚漢瓦木斗拱的建築模式，貼窗紙，寫茅屋為秋風所破歌，多田園多詩意呀。那就把槍支彈藥坦克大炮飛機火箭原子彈衛星都廢棄。這些西方來的奇技淫巧，我 們不用，我們要「大刀向鬼子們的頭上砍去。」多麼壯懷激烈呀，多民族多祖國呀。 那就把電話電視計算機網路照相機攝像機MP3MP4手機牙膏肥皂沙發煤氣微波爐液化氣火柴洗衣機石油公交車路燈都不用了。回到農業社會，回到落後愚昧的時 代，回到夜郎自大的夢幻之中 (

   
     3，他會說，在科學方面可以搞西方那一套，但在文化與社會制度方面絕不能搞西方那一套。當真嗎？ 那就取消一夫一妻制。男女平等就是西方那一套。我們東方文化是男尊女卑三從四德。這下好了，不用偷偷摸摸包二奶養五奶了，有權有錢的男人們可以多娶幾房姨 太太了。那就取消小學中學大學，取消數學物理化學生物。學校和現代教育制度與內容都是西方那一套。恢復我們東方的私塾和科舉制度，背四書五經，寫八股文 章，赴京趕考，中舉做官，騎馬上轎。那就恢復纏足。大腳女人也是西方那一套。中國女人們都纏足，演藝明星的代表委員踮著小腳去出席兩會，多美妙的景緻呀。 對了，想起來了，代表大會也是西方那一套。 那就恢復三拜九叩禮儀。人人平等是西方那一套，握手也是西方那一套。我們東方人講三綱，尤其要以領導為綱，下級要給上級請安，奴才要給主子磕頭，一上班， 女員工們給老闆打萬福，東方禮儀，尊卑分明，多有秩序呀。那就取消公安局、檢察院、法院還有律師。這些都是西方那一套。還是發揮我們東方的制度優勢，衙門 審案，大刑伺候，誰敢不招？破案率一定能達到百分百。 那就閹割所有人的思想。思想自由最是西方那一套。我們東方人獨尊儒術，只認權威，只恭權力，只知聖上和聖人，不用去思考什麼道理，不用去探索什麼真理，多 省心呀。那就取消工業組織，取消企業，取消銀行，取消現代經濟制度，取消來自西方的工業文明所帶來的所有的文化和制度。回到農業社會的文化和制度中去。 絕不搞西方那一套，是要讓中國的歷史倒退200年
   
     4，他會說在政治制度上絕不搞西方那一套。當真嗎？ 那就把黨解散了吧。政黨就是西方那一套，政黨是英國人最先搗鼓出來的。 那就取消一黨專制吧，一黨專制也是西方那一套，蘇俄首創，義大利法西斯黨緊跟，接著德國納粹黨效仿。一黨專制是西方邪惡的那一套。那就拋棄馬克思主義吧， 馬克思主義也是西方那一套。社會主義共產主義都是西方人琢磨出來的概念，無產階級專政也是在巴黎最先試驗，人民代表大會制度起源於蘇聯，還有黨管軍隊、政 治委員，黨管媒體，政治宣傳，宣傳部長，組織部長，支部黨委、中央委員，政治局，總書記，都不是東方的玩意，都是西方的舶來品。 其實，那些高嚷著絕不搞西方那一套的人從來就沒有拒絕過西方那一套。他們拒絕的只是僅僅是危及他們的權力地位的對人民有利的那一套。他們絕不搞人民當家作 主的那一套，而是要照搬和堅持統治人民的那一套
   
     5，西方在世界上率 先從農業文明進入工業文明，從專制社會步入民主社會，它本身是一個變化著的社會，也是一個多元的社會，它有好的那一套，也有壞的那一套；有善的那一套，也 有惡的那一套；有科學的那一套，也有愚昧的那一套；有前景輝煌的那一套，也有連它自己都拋棄了的那一套；有對人民有利的那一套，也有危害人 民的那一套；有人民喜歡的那一套，也有人民憎恨的那一套；有自由民主法治人權的那一套，也有奴役專制獨裁法西斯的那一套；有三權分立制約權力的那一套，也 有獨裁專制一手遮天的那一套；有保障人權的那一套，也有集中營大清洗柏林牆的那一套；有慈善的那一套，也有殘暴的那一套，有進步的那一套；也有反動的那一 套。 所以，問題不在於是不是搞西方那一套，而在於要搞西方的哪一套。是好的那一套還是惡的那一套。是少數人的那一套還是絕大多數人的那一套。以人為本，科學與 民主，平等、自由、人權、法治，這些來自西方的一套不僅是普世價值，更是中國人民的根本利益所在，是中華民族的根本利益所在，這一套，無 論來自哪個方向，都必須搞，中國人已經盼望了100多年了。而專制的那一套，無論是東方自產的還是西方舶來的，都是邪惡的害人的那一套，都應當被徹底地拋棄。
   
     6，說絕不搞西方那 一套的人明明也在搞西方惡的那一套，卻強詞奪理，說西方善的那一套不符合中國的國情。以國情為由拒絕民主自由人權法治，就是要維護專制制度和既得利益。所謂的東方這一套是抵擋社會進步的掩體。 民主制度不適應專制國家的國情，這種說法絕不是中國首創，以國情為由拒絕社會進步也是西方人的發明，也是西方那一套，只不過是西方的專制者自欺欺人的那一 套，而不是西方人民的那一套。在英國民主制獲得成功、民主思想向歐洲傳播時，歐洲大陸的王公貴族和他們的走卒們都說民主是英國那一套，是海島上的那一套，不適合歐洲大陸。 當法國大革命摧毀了封建統治並向歐洲傳播時，德意志奧地利俄羅斯的封建貴族和專制捍衛者們說，英法那一套不適應我們的國情。到了墨索里尼和希特勒時代，法西斯盛行，民族主義高漲，他們鄙夷地把民主制度稱為英美那一套。 再後來，當歐洲大多數國家實現民主政治了，其它洲的獨裁者說民主自由是歐美那一套。如今，民主制度成為世界主流了，所剩無幾的專制制度的衛道士們把世界主 流的政治制度說成西方那一套。一百年多前的大清國，在立憲的爭論中，滿清貴族中的守舊派也是拿西方那一套說事。他們說絕不能搞西夷那一套。絕不能動搖大清國體，說穿了，就是堅定不移地堅持滿清權貴專制的這一套 。
   
     7，其實，專制主義者最害怕的西方那一套，如民主、自由、人權、法治、選舉、言論自由、結社自由等，早就寫進我們的憲法中了，所謂的西方那一套早就在法律上成為東方這一套中 國這一套了，問題在於是不是要落實憲法中已經明確規定了的那一套。不要再去說什麼絕不搞西方那一套了，還是老老實實地恭敬人民順從民意吧，把憲法規定的公民的權利還給每一個公民，只有如此，中國才有出路，社會才會穩定。 專制那一套是絕對搞不下去的 。

    1，有人說，我們絕不搞西方那一套。當他發表這樣的言論時，正穿著西服，系著「西方那一套」領帶，腳穿西式皮鞋，對著西式「麥克風」講話。
周亞輝 發表於 2009-6-23 17:23

按您的邏輯，穿西裝就是搞西方那一套，那麼中國領導人都穿這西裝，都是在搞西方那一套，你為什麼要反中國政府？

     2，絕不搞西方那一套，當真嗎？那就把電線都給扯掉。電是來源於西方的那一套，我們東方這一套是「 蠟炬成灰淚始干」，讓我們回到點蠟燭點油燈的時代。那就把自行車摩托車汽車火車地鐵都廢掉。領導幹部配上八抬大轎，將軍們集團軍司令們還有軍委首長們騎上 純種的東方馬。 那就把客輪貨輪軍艦潛艇都沉到海底，航空母艦也不要造了。把鄭和的帆船圖樣找出來，造東方這一套的木船去遠航，揚我國威。那就把自來水管堵死，衛生間也是 西方那一套，抽水馬桶還是英國工程師特意為維多利亞女王研製的呢，不用它了。我們回到旱廁所時代，如此城市會增加許多掏糞工崗位，創造許多就業機會。那就 把樓房也拆了，現代建築也是西方那一套，水泥、鋼材、混凝土、玻璃都是西方人發明的，高樓大廈也是跟西方人學的，鳥巢鳥蛋大褲衩也是西方人設計的。還是回 到秦磚漢瓦木斗拱的建築模式，貼窗紙，寫茅屋為秋風所破歌，多田園多詩意呀。那就把槍支彈藥坦克大炮飛機火箭原子彈衛星都廢棄。這些西方來的奇技淫巧，我 們不用，我們要「大刀向鬼子們的頭上砍去。」多麼壯懷激烈呀，多民族多祖國呀。 那就把電話電視計算機網路照相機攝像機MP3MP4手機牙膏肥皂沙發煤氣微波爐液化氣火柴洗衣機石油公交車路燈都不用了。回到農業社會，回到落後愚昧的時 代，回到夜郎自大的夢幻之中 (
周亞輝 發表於 2009-6-23 17:23

這些不能算西方那一套。只要追根朔源，根子都在四大文明古國。要不然西方人丹布朗就不會用他的小說去追尋古文明的發祥地埃及了。
至於說電呀什麼的現代文明的商品，在被發明或發現后，都申請過專利，發明者或發現者早就通過專利權變賣了他們的發明和發現，這些東西現在是人類共同的產物。達賴在西藏時也用過電，這不代表他搞「西方那一套」，他一面用電，一面照樣他的農奴制。

    4，他會說在政治制度上絕不搞西方那一套。當真嗎？ 那就把黨解散了吧。政黨就是西方那一套，政黨是英國人最先搗鼓出來的。 那就取消一黨專制吧，一黨專制也是西方那一套，蘇俄首創，義大利法西斯黨緊跟，接著德國納粹黨效仿。一黨專制是西方邪惡的那一套。那就拋棄馬克思主義吧， 馬克思主義也是西方那一套。社會主義共產主義都是西方人琢磨出來的概念，無產階級專政也是在巴黎最先試驗，人民代表大會制度起源於蘇聯，還有黨管軍隊、政 治委員，黨管媒體，政治宣傳，宣傳部長，組織部長，支部黨委、中央委員，政治局，總書記，都不是東方的玩意，都是西方的舶來品。 其實，那些高嚷著絕不搞西方那一套的人從來就沒有拒絕過西方那一套。他們拒絕的只是僅僅是危及他們的權力地位的對人民有利的那一套。他們絕不搞人民當家作 主的那一套，而是要照搬和堅持統治人民的那一套
周亞輝 發表於 2009-6-23 17:23

中國的政黨來源於蘇聯，蘇聯不是西方，是東方。

     5，西方在世界上率 先從農業文明進入工業文明，從專制社會步入民主社會，它本身是一個變化著的社會，也是一個多元的社會，它有好的那一套，也有壞的那一套；有善的那一套，也 有惡的那一套；有科學的那一套，也有愚昧的那一套；有前景輝煌的那一套，也有連它自己都拋棄了的那一套；有對人民有利的那一套，也有危害人 民的那一套；有人民喜歡的那一套，也有人民憎恨的那一套；有自由民主法治人權的那一套，也有奴役專制獨裁法西斯的那一套；有三權分立制約權力的那一套，也 有獨裁專制一手遮天的那一套；有保障人權的那一套，也有集中營大清洗柏林牆的那一套；有慈善的那一套，也有殘暴的那一套，有進步的那一套；也有反動的那一 套。 所以，問題不在於是不是搞西方那一套，而在於要搞西方的哪一套。是好的那一套還是惡的那一套。是少數人的那一套還是絕大多數人的那一套。以人為本，科學與 民主，平等、自由、人權、法治，這些來自西方的一套不僅是普世價值，更是中國人民的根本利益所在，是中華民族的根本利益所在，這一套，無 論來自哪個方向，都必須搞，中國人已經盼望了100多年了。而專制的那一套，無論是東方自產的還是西方舶來的，都是邪惡的害人的那一套，都應當被徹底地拋棄。
周亞輝 發表於 2009-6-23 17:23

西方人現在卻要中國聽從達賴的，把中國變變成農奴制國家。

    7，其實，專制主義者最害怕的西方那一套，如民主、自由、人權、法治、選舉、言論自由、結社自由等，早就寫進我們的憲法中了，所謂的西方那一套早就在法律上成為東方這一套中 國這一套了，問題在於是不是要落實憲法中已經明確規定了的那一套。不要再去說什麼絕不搞西方那一套了，還是老老實實地恭敬人民順從民意吧，把憲法規定的公民的權利還給每一個公民，只有如此，中國才有出路，社會才會穩定。 專制那一套是絕對搞不下去的 。周亞輝 發表於 2009-6-23 17:23

在專制面前，西方就是塊豆腐，不堪一擊。比如美國就拿朝鮮沒辦法。

伊拉克的獨裁製度不是被美國推翻了嗎？伊拉克不是建立起多黨制民主了嗎？

朝鮮金家王朝也快垮台了！

西方人從來沒要中共搞農奴制。達賴也不要在西藏搞農奴制。西方政府希望中共不要破壞西藏的文化。

我們反對中共的一黨獨裁，支持多黨制民主。

蘇聯的主體部分是西方，不是東方。 中共從蘇聯那裡學來的共產黨一黨獨裁害慘了中國人民，課見西方的東西也有不好的和惡的東西。

在專制面前，西方就是塊豆腐，不堪一擊？

在民主面前，專制制度不堪一擊！看看這國世界上越來越多的國家從專制變為民主國家！
現在世界上大約80%的國家是民主國家。專制國家會越來越少！

如果專制國家那麼厲害，那蘇聯東歐共產國家不是變為多黨制民主了嗎?
印尼不是變為多黨制民主國家了嗎？
老扼，柬埔債，不是變為多黨制民主國家了？

南韓不是變為民主國家了？
台灣的中華民國，不是變為民主國家了？
你看是專制國家不堪一擊，還是民主國家不堪一擊？？？

二戰中，納粹德國和日本不是被打敗了嗎？

你自己來回答吧！

伊拉克的獨裁製度不是被美國推翻了嗎？伊拉克不是建立起多黨制民主了嗎？

朝鮮金家王朝也快垮台了！

西方人從來沒要中共搞農奴制。達賴也不要在西藏搞農奴制。西方政府希望中共不要破壞西藏的文化。
周亞輝 發表於 2009-6-23 22:31

如果伊拉克是因為「獨裁」制度而被美國「推翻」的，那朝鮮更該被美國推翻了，美國為什麼不「推翻」朝鮮？
我們公司曾傳達過小布希的指示，推翻伊拉克是因為伊拉克有石油。中國有嗎？
中國有的是人口，如果美國政府要「推翻」中國政府，它就得準備13億難民簽證。美國現在連三億人都要養不活了，它能養活13億人？別做夢了。

我們反對中共的一黨獨裁，支持多黨制民主。

蘇聯的主體部分是西方，不是東方。 中共從蘇聯那裡學來的共產黨一黨獨裁害慘了中國人民，課見西方的東西也有不好的和惡的東西。
周亞輝 發表於 2009-6-23 22:34

多黨也就是多個山頭，你不效忠共產黨，而效忠其他黨，並不說明你民主，你照樣是黨奴。想要民主就效法我，什麼黨都不跟。自己做自己的主。

西方人從來沒要中共搞農奴制。達賴也不要在西藏搞農奴制。西方政府希望中共不要破壞西藏的文化。周亞輝 發表於 2009-6-23 22:31

西方人管幫助西藏擺脫農奴制叫「破壞西藏的文化」。所以，他們不但要西藏維護農奴制，而且還要中國把大片土地給達賴，多過他以前實際控制的西藏，號為「大西藏」，或者乾脆整個中國都給他最好。西方人就認為，現在的中國富了，對西方有威脅，最好中國在毛澤東、達賴這樣的極權人物手裡，窮死、餓死。

西方 以及 充當西方走狗的所謂民運分子 都從沒有放棄過這樣的努力

看看他們在網上興風作浪就知道了。。。。

比方說93L的 就是一個活例~~~

哎~~

西方 以及 充當西方走狗的所謂民運分子 都從沒有放棄過這樣的努力

看看他們在網上興風作浪就知道了。。。。
deutschina 發表於 2009-6-24 01:22

94樓就是個活例。

75# 中國的中
蔣介石有無民主思想，只有他自己才知道。 如果他在台灣真是因為擔心共匪攻台，為避免台灣人民受中共奴役壓迫，他不開放黨禁，也有一定道理。如果，他是為了個人獨裁，不開放黨禁，那就是有獨裁思想，沒民主思想。

不管怎樣，台灣在他的統治下，經濟和其它各方面發展還可以。反觀大陸，在毛的獨裁統治下，大陸人民吃不飽，穿不暖！可見，毛澤東缺德不積德。怪不得，毛死後，毛家親人(如毛的侄子毛遠新被判20年徒刑）和毛的親信遭到清洗和清算（如四人幫被重判）！

蔣介石在台灣治理得很好，所以，積德以遺子孫！他的兒子蔣經國，在中華民國總統嚴家淦總統任期滿后，蔣經國在國民大會上被選為中華民國總統。 蔣經國總統深得台灣民心，因為他治理台灣功德無量！他把台灣建設成一個富裕和民主國家！台灣人民至今還在懷念蔣經國！

因果報應啊！！！！！！！！現在，中共反動派，還不相信因果報應！但，不是不報，是時機未到！！！！等著瞧吧！！！！！
周亞輝 發表於 2009-6-23 17:33

你這番話思維十分混亂呀，很懷疑你真的在大學教過書呀。

首先，雙重標準，對毛澤東，用獨裁不民主的標準，對蔣介石，用治理好不好的標準。如果按照蔣介石的標準，現在的中共是不是獨裁不重要，只要治理大陸好，就可以「積德」，就是你所允許的，是嗎？

再者，思維混亂，自相矛盾，對蔣介石，你說他獨不獨裁只有他自己知道。如果一個人獨裁不獨裁只有他本人知道的話，那麼你憑什麼說毛澤東獨裁，說其他任何人獨裁呢？毛澤東獨裁不獨裁，只有毛澤東自己知道，你有什麼資格指手畫腳呢？

第三，蔣介石在台灣治理的好不好，毛澤東在大陸治理的壞不壞，不是你說了就算的，不過這個超出了你上面的話題。如果有興趣，我們可以詳細討論。但，就算蔣介石治理的好，毛澤東治理的壞，但是要麼蔣介石和毛澤東都是獨裁，要麼都不是，這一點你是無法狡辯的。

最後，打著民主自由的幌子傳播封建迷信思想，你還真是「進步」呀。蔣介石做好事，所以行善積德有好報，好報就是兒子可以世襲皇位（這不是跟你的民主主張正好相反嗎？）。毛澤東作惡多端，所以兒子死了瘋了，世襲不成了。

我猜你也就是一個台灣迷信的民運分子，洗洗睡吧。

三民主義中的民生主義不是共產黨的社會主義。中共的社會主義是講的公有製為主體。但，孫中山不反對私有制。孫中山的民生主義，反對壟斷資本，但不反對私有制，更不同意搞公有製為主體。

可見，民生主義不同於共產黨的公有製為主體的社會主義。但，孫中山的民生主義，很象北歐的福利社會主義。
周亞輝 發表於 2009-6-23 17:57

這是蔣介石後來對孫中山民生主義的篡改，當年孫中山設想的民生主義就是平均機會，把生產資料平均分配給每個人，生活資料當然是多勞多得，這不是社會主義是什麼？根本不是什麼福利社會。如果你想繼續討論，我們就翻出當年孫中山關於民生主義的講話看看，如何？看看是你對，還是我對。

多黨也就是多個山頭，你不效忠共產黨，而效忠其他黨，並不說明你民主，你照樣是黨奴。想要民主就效法我，什麼黨都不跟。自己做自己的主。
隔岸觀火 發表於 2009-6-24 00:49

黨奴奧巴馬，黨奴麥凱恩，沒有一個是民主的，都十分可惡！

伊拉克的獨裁製度不是被美國推翻了嗎？伊拉克不是建立起多黨制民主了嗎？

朝鮮金家王朝也快垮台了！

西方人從來沒要中共搞農奴制。達賴也不要在西藏搞農奴制。西方政府希望中共不要破壞西藏的文化。
周亞輝 發表於 2009-6-24 00:31

西藏的文化就是農奴，在西藏問題上，文化高於民主。
美國入侵伊拉克的時候，考慮過伊拉克文化嗎？這時候民主又高於文化了。