加爾文把人活活燒死的證據---如何看待加爾文

追求永生 發表於 2011-5-20 11:21
正視歷史，也不能牽強附會，聳人聽聞，把根本不是加爾文做的事情硬加在他的頭上是吧。有什麼目的需要這 ...

所以，我說，我並不完全贊同筆者的說法。

然而，加爾文與塞爾維特的死是有直接關係的，他贊成處塞爾維特死刑，不同意火刑。然而，他對宗教裁判是持肯定態度的。

回復 追求永生 52樓 的帖子

你已經語無倫次了。

Dhammapala 發表於 2011-5-19 23:24
回復 追求永生 52樓 的帖子

你已經語無倫次了。

這是我一直就和你說的，如果你認為支持對塞氏懲罰，就等於殺了他，和你支持對薩達姆懲罰，就是你殺了薩達姆一樣。

當然你可能不支持懲罰薩達姆，那是另一回事，我的比喻依然有效。

研究 發表於 2011-5-20 03:55
你自己。每個人都要為自己所行負責任。

好啊，那麼說這些人號稱的「聖靈引導」也是謊言了 聖靈也很忙啊。

gyl 發表於 2011-5-20 06:23
聖靈只有一個。但神學家有N個阿！
聖靈並不獨裁專制，像某些政權一樣，所以有N種神學。甚至有非基、反基 ...

呵呵，N 種神學 不錯，如果聖靈是獨一的，那麼很容易就證明，N 種神學里至少有 N - 1 種神學是非聖靈的，是假的，甚至是所有 N 種神學都是非聖靈的，對不對啊？

唉！佛教徒維護祖師大德，卻口口聲聲信佛；基督徒維護神學家，卻口口聲聲信上帝、信耶穌。人性真是個令人發笑的東西啊。

Dhammapala 發表於 2011-5-20 07:49
唉！佛教徒維護祖師大德，卻口口聲聲信佛；基督徒維護神學家，卻口口聲聲信上帝、信耶穌。人性真是個令人發 ...

跟你討論具體問題，你卻感八不相干之慨。不讓你亂扣帽子，就是你口中的維護嗎？

回復 追求永生 67樓 的帖子

永生兄，加爾文殺人的事，稍涉基督教史的人都知道。這算是常識，你卻想把它搞成像在打官司。

除了「一次得救，永遠得救」這張空頭支票，加爾文還給了你什麼？

Dhammapala 發表於 2011-5-20 08:02
回復 追求永生 67樓 的帖子

永生兄，加爾文殺人的事，稍涉基督教史的人都知道。這算是常識，你卻想把它搞 ...

反基的定案是不算數的。況且你說的定案也是自相矛盾。既然是定案，你轉的那位作者還會聲稱揭露謊言，讓人震驚？

你支持這樣的論點，直說就行了。根本就不必找理由，更不必非說你支持的就是歷史定案，甚至認為是歷史事實。那位作者顯然是在推翻歷史定案，否則他也不會那麼嘩眾取寵先來那段謔頭。你還在說什麼歷史定案，大大地不符合你的謹慎作風。

回復 追求永生 70樓 的帖子

你真逗，原來加爾文成了你的基督啦！反加就是反基。我真有些佩服馬強盛、顏美娟，你的反應和言行似乎全落在他們的算計中呢。

給歷史人物翻案不是不可以，但你永生兄的功力還不夠。

·八戒· 發表於 2011-5-20 20:31
好啊，那麼說這些人號稱的「聖靈引導」也是謊言了  聖靈也很忙啊。

不符合聖經教導的事情也發生了，這就顯現出人的罪性。

jiandao 發表於 2011-5-20 09:14
哈哈，老兄，謝謝欣賞。

對了，老兄就不能再多欣賞我一點嗎？

我的欣賞是很珍貴的，比那什麼還珍貴，哈哈。

Dhammapala 發表於 2011-5-20 20:49
唉！佛教徒維護祖師大德，卻口口聲聲信佛；基督徒維護神學家，卻口口聲聲信上帝、信耶穌。人性真是個令人發 ...

確切。其實神學家也是人，也有犯錯誤甚至犯罪的時候。但神學家的思想對後人的影響是極其深遠的。如何認識神學家的貢獻和神學家本人的罪性是很重要的。就像有些科學家在科學上很輝煌令人敬佩，可是在生活上卻一塌糊塗。然而，粉絲們都願意記錄、傳揚輝煌的一面，而避諱談陰暗面。有些主內弟兄姐妹亦如此。

這大概就是所謂的大愛奪魂吧！

一個神學家，連最起碼的是非與良知都不具備，我認為值得深思。不過呢，在神的框架下，你是永遠想不明白的，只能推給罪性了事！

人都有罪性，但有的信仰是鼓勵罪，有的信仰是抑制罪。這就是正邪的區別。

研究 發表於 2011-5-20 21:44
不符合聖經教導的事情也發生了，這就顯現出人的罪性。

不符合聖經教導是不是「聖靈引導」呢？ 如果是，那就是聖靈在故意引人犯罪，如果不是，那麼就是人在撒謊。你相信這些根本不是「聖靈引導」的謊言，而且還繼續散布之，是什麼呢？

如果加爾文並沒有受「聖靈引導」，那麼他的那套理論就是謊言，然而，基督教卻在繼續散布這些謊言，你們要幹什麼呢？

Dhammapala 發表於 2011-5-20 08:22
回復 追求永生 70樓 的帖子

你真逗，原來加爾文成了你的基督啦！反加就是反基。我真有些佩服馬強盛、顏美娟 ...

是誰在翻400年的定論呀？我和達兄到底誰逗呀？你不會只轉不看吧？

反基一般是指反基督教和反基督徒，當然根據聖經的教導，最終還是反基督。

作者有此預感，只能說明他是有意為之。他們如果有和你所說的算計，不正是說明了他們的目的是什麼嗎？

問？ 發表於 2011-5-20 09:12
這大概就是所謂的大愛奪魂吧！

一個神學家，連最起碼的是非與良知都不具備，我認為值得深思。不過呢，在 ...

基督信仰禁絕罪，信靠神的大能罪人得聖潔的盼望。

但是，在現實的世界，罪人，無法達到聖潔至善，因而神學家，偉大的基督徒，也會犯罪。

尤其是，我們這裡討論的問題，有著明顯的歷史痕迹、歷史原因。剛剛從中世紀走出的人，對非基督信仰、對異端，持不寬容態度，是不難理解的。現在，人們認為巨額貪污犯被判處死刑很正常，100年後，人們可能會覺得，竟然為了物質財產原因剝奪人生命，簡直是嗜血惡魔！對於通姦，很多民族都曾認為是大罪，甚至其罪當死，但現在很多人認為，通姦是人性的「光輝」，至少罪不當死。

加爾文是偉大的神學家，而且其個人品德操行，值得敬仰。

jiandao 發表於 2011-5-20 23:26
基督信仰禁絕罪，信靠神的大能罪人得聖潔的盼望。

但是，在現實的世界，罪人，無法達到聖潔至善，因而 ...

如何對待異己是當時文化局限，這並不奇怪，也沒啥好討論的。但是，他所做的行為是不是「聖靈引導」才應該是問題的關鍵。你認為這是不是聖靈引導呢？

·八戒· 發表於 2011-5-20 10:36
如何對待異己是當時文化局限，這並不奇怪，也沒啥好討論的。但是，他所做的行為是不是「聖靈引導」才應該 ...

no, because it was against the teaching of Bible.