彭曉光論中國自由派:不懂中國歷史 將陷入百年邊緣

回復 自由之靈 60樓 的帖子

你這是

民運揍黨棍
無聊又發悶。

柏桐 發表於 2011-2-1 15:54
不懂. 你是想說住在舊金山shelter的人就是「financially free」了,"民主自由"了?; 還是說這些人沒有「finan ...

我要求我的工資一百萬，有用么？你所謂的「民主」就是這麼個東西，不為百姓干實事，就知道YY

iamcaibird 發表於 2011-2-5 13:16
大家不要搞錯了，民主和自由並不是一回事，甚至是對立的。自由，也並不是指經濟上的自由，而是言論和思想的 ...

沒看出來，有進步啊

王劍 發表於 2011-2-8 07:11
我要求我的工資一百萬，有用么？你所謂的「民主」就是這麼個東西，不為百姓干實事，就知道YY

這種話是會被人抽大嘴巴的。要百萬工資是你的「民主」，為百姓干實事是你的YY，不是我的。你可以管管chico的早餐，「才鳥」讀不讀紅樓。但搞不懂的是明明你要百萬工資，恰要美言成「為百姓干實事」。百姓沒你有能耐，幹不了實事？

柏桐 發表於 2011-2-7 16:46
這種話是會被人抽大嘴巴的。要百萬工資是你的「民主」，為百姓干實事是你的YY，不是我的。你可以管管chic ...

我早就說過，你別在美國YY中國民主自由，要中國民主自由，你就回國去流血革命，別在別的國家，自己還沒民主自由呢，就YY。我的百萬年薪比你的中國民主自由還實際點呢。

回復 王劍 65樓 的帖子

真是不好意思，你如何YY， 如何現實是你的「自由」，沒人要你到去哪， 幹啥。 不要限制別人幹什麼。你確實沒有這種「自由」。

再加一點，不記得你說過什麼有價值的語錄，也不要假設別人記得你的什麼指示。

回復 傻蛋吞椰酥 61樓 的帖子

人人都有揍黨棍的自由，和無聊發悶的自由。不過傻蛋好像沒有不當傻蛋的自由

柏桐 發表於 2011-2-7 18:03
回復 王劍 65樓 的帖子

真是不好意思，你如何YY， 如何現實是你的「自由」，沒人要你到去哪， 幹啥。 不 ...

沒興趣阻止你YY，是你自己跳出來的，不然我才懶得理你，哪裡有這麼無聊

"中國自由派的主要影響力，集中體現在若干被他們滲透的各類傳媒上。他們大多數是片面的文科思維知 識分子（當然，不是全部），表達方式帶有濃烈的「文藝腔」色彩， 其對國家民族獨立自主、工業化進程、完整的經濟體系、貨幣金融的本質、國際軍事及國際戰略的理解， 甚至不如眾多的普通網友。
　　中國自由派偏執的信條，知識結構的重大缺陷，扮演「公共知識分子」與「意見領袖」的強烈願望，再加上幾乎連一分鐘都不願停止的表達衝動， 導致了他們一系列曲解歷史、曲解現實的表述，一再出現在中國的公共話語體系中。"


天明評論：大批判的文風(highlighted)。肆意貶低對手，如潑婦罵街：你是小癟三。理論之前，先把你罵低了再說。


"但是，心氣再高的中國自由派知識分子，也無法否認這樣一個鐵的歷史事實：擁有世界最強大陣營英語民族（美英）長期支持的他們，在辛亥革命前後正 式登上歷史舞台百年後，始終在中國扮演的是可悲的邊緣化角色，不論在舊中國整個國家民族需要救國救亡時期，還是在新中國成立后國力進入快速上升通道時期，不論中美關係處 於對抗狀態下，還是處於合作與博弈交織的正常狀態下，都是如此，這對中國自由派而言，顯然是莫大的難堪。奢談百年辛亥的中國自 由派，恐怕更應該想想自己的「百年邊緣」。"

天明評論：概念不清(highlighted)。藉此混水摸魚。把一理念的影響力和感召力與其倡導者們的活動混為一談。
缺乏常識和正常思維的能力(highlighted)。

What made ordinary chinese fight against Japanese during the WII? They were fighting for their rights of living without interference of foreigners and living as a human with dignity. These are the basic human rights. The fact that they might not know the ideals of human rights from their daily language demonstrates that deep inside in every one's mind, human rights are the rights born with. It also shows the appeals of this ideal. Who used the words of wanting democracy, wanting freedom, down dictator during the civil wars to inspire the people uprising against the Nationalist government? The communists. That shows the appeals of this ideal to ordinary Chinese. During the 5/4 movement in 1919, democracy and freedom was one of the subjects raised by the intellectuals. The morden chinese history tells that  before the communists came to power, the demands for freedom, human rights and democracy played an important role in the changes of chinese society. It is the communist government who has used all means at their disposal to prevent and stop Chinese  the rights to realize these ideals.

"第三，假設蘇聯沒有解體（雖然歷史的假設不成立，本文僅進行純學術邏輯探討）：達到「不解體」這個目標並不需要什麼超人政治家和雄才偉略的大 師，更不需要蘇聯公眾付出1917年和1941年時的巨大代價，僅僅需要領導層和公眾謹慎行事並進行必要的戰略收縮，而不是採取戈爾巴喬夫不計后 果的自殺方式，那麼，剛剛因為越戰失敗和經濟危機在1970年代陷入困境的美國，是否有力量通過里根經濟學巨額負債的方式走出危機，就很成問題 了，因為這需要美國擁有對歐洲、日本和第三世界的絕對干預力量，對國際關係常識了解的人都知道，當時的歐洲和日本已經對美國的經濟金融霸權發起了 猛烈衝擊，而且歐洲和日本，都存在著借重蘇聯來平衡美國控制的強大政治經濟勢力。
　　理論上，只要蘇聯頂住了這場危機，那麼美歐日三邊競爭只能更加劇烈，美國走出1970年代全面危機將變得更加困難，中國、印度兩個大國工業的 快速發展，也將使全球能源、原材料價格迅速上升，並給蘇聯帶來轉機。"

A hilarious arguement. The author forgot the fact that it is the Russian peope who decided the fate of USSR, not its ruling class or its leader. The people had suffered for far too much and far too long under the communism system. They simply could not bear it any longer. They did not want to face the injustice day in day out brought by the lack of democracy. They did not want to take any longer the miseries caused by the lack of human rights. They wanted to live like a human with dignity. They did not want to see Russia decline further due to the lack of efficiencies in the economy as a result of no freedom of movement of people, resources and free marketing. They had had enough. They said enough is enough. That is what made USSR collapsed like cards. It is a joke to ask the Russian people to suffer more for the sake of the victory of an ideology. Only Mao's disciples could be able to ask that without shame. No conscience at all.

傻蛋吞椰酥 發表於 2011-1-29 22:32
這就叫：黨棍揍民運
        越揍越有勁。

油菜啊

iamcaibird 發表於 2011-1-27 14:01
　　理論上，只要蘇聯頂住了這場危機，那麼美歐日三邊競爭只能更加劇烈，美國走出1970年代全面危機將變得 ...

中國知識分子的孱弱無恥