耶穌的血遮蓋JDT的什麼罪?

那個少年人要是去向保羅求教，那就皆大歡喜了。
Dhammapala 發表於 2010-6-17 20:04

這正是俺說的，保羅的話比耶穌的重要，所以選什麼書作為聖經當時羅馬皇帝是很費了一番腦筋的 後來皇帝決定，以保羅的話為準，把耶穌自己寫的燒了

回復  Dhammapala

是沒關係。我們是因信稱義的，不是因懂稱義的，也不是因禪稱義的。
MapleTree 發表於 2010-6-17 21:29

你想太多了。我那個帖和因信稱義、禪機之類的都無關，只是涉及很簡單的語意邏輯罷了。你得回頭把自己說過的話再仔細看過才行。

回復 41# ·八戒·

耶穌自己寫的？我還頭一次聽說，八兄看過？

回復 42# Dhammapala

我沒那麽麻煩。

知識誠可貴，
智慧價更高；
若為生命顧，
二者皆可拋。

耶穌自己寫的？我還頭一次聽說，八兄看過？
MapleTree 發表於 2010-6-17 22:19

俺上哪兒看去？羅馬皇帝都燒光了，俺能看見嗎？ 就和耶穌復活的故事一樣，沒人看見他的屍體如何失蹤的，於是就愣說是復活了。別人說沒復活，基督徒就說，你找出耶穌的屍體來啊。找不著，就是復活啦。

耶穌是不是文盲？如果不是，他一輩子寫沒寫過字？如果寫過，你們又認為他是神，那麼他寫的為什麼不收在「聖」經里？誰的權利敢把神寫的字給排除在外？誰敢說神寫的字不是神的話，反而人寫的字是神的話呢？

回復 45# ·八戒·

我從來沒聽過耶穌寫過什麽，如果你有證據就請出示，不然你就犯了八戒。

那你認為耶穌從來沒有寫過字嘍。

回復 47# ·八戒·

耶穌在地上畫過字，你想知道是啥不？

別打岔，按照基督教定義耶穌是神，耶穌如果寫過字，無論什麼字，那就是神的字，必須全部收錄，專門編成一部「耶穌福音」才對。怎麼可以人開會決定把那些子給燒了？

回復 49# ·八戒·

你放心，沒有一部未被收集的東西是耶穌寫的。

這麼說你認為耶穌一輩子沒寫過字！他是個文盲

回復 51# ·八戒·

你說的是「福音書」，現在又說字，耶穌在木頭上寫過字，也收到新約全書里？

回復  Dhammapala

我沒那麽麻煩。

知識誠可貴，
智慧價更高；
若為生命顧，
二者皆可拋。
MapleTree 發表於 2010-6-17 22:22

凡要救自己生命（生命或作靈魂；下同）的，必喪掉生命；凡為我喪掉生命的，必得著生命（太16：25）。

回復 29# MapleTree
世俗罪不是聖經上地罪是什麼,殺人罪既是世俗又是聖經上罪為何有不同概念?罪已出現,一切罪,諸罪,原罪,本罪,世俗罪,聖經上罪.再等等,還有什麼罪出來?

實際上不信神是最大的罪，但是因為世人大多不認識神，所以規定不是罪。但規定不是罪，不等於不是罪。

你說的是「福音書」，現在又說字，耶穌在木頭上寫過字，也收到新約全書里？
MapleTree 發表於 2010-6-18 02:39

當然應該收，無論寫在什麼地方。既然他是神，憑什麼人能決定把神寫的字給排除在神的話以外呢？這本身不就證明了人比神高明么？連皇帝說話都是金口玉言，每句話都必須收錄，神的話怎麼能人為決定不收錄進聖經呢？你人哪來的這個權力？

回復 56# ·八戒·

有一點你要搞清楚，聖經里有神的話，不是神的話都在聖經里。所以你說的「當然應該收，無論寫在什麼地方」顯然是不對的。

啥叫俺搞清楚？你人有啥權利決定神什麼話該放到聖經里，什麼不該？到底人大還是神大？難道神寫的字，說的話也有廢話？需要人來篩選？

回復 58# ·八戒·

還有一點你需要搞清楚：

聖經是有關人類得救的書，與此無關的，即使是耶穌寫的，也不必收入。比如耶穌做木匠的時候在木頭上寫的尺寸，就沒有必要收入聖經，是不是？

為什麼不？說不定那些「尺寸」就是神「預定」的「密碼」呢 你們給刪了，讓大家都成了瞎子，罪過大啦。你憑啥認為那些「尺寸」不如保羅的話重要呢？