海青隨筆：國民黨真實敗因之「共黨坐大」（2）

毛最後把自己弄成孤家寡人，是因為毛澤東是一個非常堅定的有能力的理想主義者，否則他也不可能打垮蔣該死，但他在建國后的理想太過於高遠與不切實際，導致身邊的同志越來越少，所以他不斷地發起運動與原來的同志進行路線鬥爭，由於他的固執與崇高的地位也使得傷害越來越大。可毛澤東這樣一個偉人的偉大之處在於他使中國擺脫了軟弱與卑躬曲膝，雖然由於他帶領中國與中共取得的巨大的成功導致他頭腦發熱且過於自信，但他從來不是為自己的私利。
愛國有理 發表於 2009-9-21 02:15

我認為蔣、毛都是中國近代史的領袖級人物，兩個死敵還有英雄惜英雄的一刻，我們後人更不應該將兩者對立。所以論壇里，凡用毛的輝煌勝利貶蔣的，我必用蔣相對的仁政抬蔣；凡用毛的錯誤和個人生活反毛的，我必用毛的宏圖大業挺毛。

而歷史本來也就是辨證的。如建國后，毛從反右到文革，所有的錯誤抵消不了他的一件偉業：乘內戰後，國內、國際局勢混亂，催大軍一舉佔領西藏。愛國憤青們少用「固有領土」這樣的說法，中原軍隊駐兵西藏，毛是頭一回。如果你沒有駐軍，「固有領土」個屁！西方後來才緩過神，但木已成舟，只能在「承認主權下，談自治」，這中國就想怎麼談就怎麼談了。新疆也是，當年老毛好殘忍，都是剛下朝鮮火線的兵，直接開到新疆成立建設兵團，又從內地或騙來革命女青年或改造的女犯，給兵團配種。從人道主義的角度，這是人幹得事嗎？但如果沒有毛當年的大手筆，中國現在還有新疆嗎？

蔣在大陸的做法常被人罵，但蔣再怎麼也是為了維護當時中國的統一，抗戰中國在他的領導下成了大戰勝國，可以和蘇軍在東北抗衡，對於他的失敗，勝利方更應表現出大度的風範。反而是他到台灣后，做得那些不錯的政績，日後成了台灣鬧獨立的資本，我看蔣最大的錯誤是他去搞台灣，或者他在有生之年，沒有來個「台灣易旗」，實現至少形式上的統一。

這是我個人的認識，有人說我是牆頭草、輪輪，實在是令我氣憤，為了維護論壇里愛國一方的統一戰線，希望大家有史說史，不要互相攻擊。這也是網路空間給我們提供的思想自由，現實生活中，再自由的政治環境，人也不容易這麼變來變去，但網路論壇里，大家可以象計算機輔助設計那樣，把歷史這麼看看、那麼看看，爭取有最好的解讀。

關於這個系列，我「東北戰事」就要貼出，估計會更多爭論，歡迎各位屆時帶著史料去爭論。

樓主有誤。

這些52萬的日軍120萬偽軍，可不是打了就沒了，死了以後，還有補充。所以，只能做到消滅掉的比補充的多。就可以了。鑒於日本在1927年以前（就是說194n年是可以派到中國來的兵）的出生率是1%-1.2%左右。日本當時人口5千萬，所以，如果消滅掉的人沒有這麼多，那麼，日軍就會越來越強大。

所以，消滅52萬日軍，120萬偽軍的數據，基本是可靠的。

樓主有誤。

這些52萬的日軍120萬偽軍，可不是打了就沒了，死了以後，還有補充。所以，只能做到消滅掉的比補充的多。就可以了。鑒於日本在1927年以前（就是說194n年是可以派到中國來的兵）的出生率是1%-1.2%左右。 ...
zhangt1229 發表於 2009-9-21 05:57

當時日本人口是8千萬，還有由於太平洋戰爭的爆發，日本軍隊的主力主要用於對付美軍，所以在中國戰場的軍力就相對減少。

41# 海外憤青
老毛比老蔣強得多的是眼光與格局，所以看老毛做事會覺得大氣與讓人心折，是一個真正的領袖，而老蔣做事讓人覺得猥瑣與鬼鬼祟祟。

這些52萬的日軍120萬偽軍，可不是打了就沒了，死了以後，還有補充。 ...所以，消滅52萬日軍，120萬偽軍的數據，基本是可靠的。
zhangt1229 發表於 2009-9-21 05:57

別逗了,大哥. 八路軍最牛的是百團大戰, 就按中共的數字, 斃傷日軍3.7萬人, 真正擊斃的撐死了也就2萬, 請問剩下的50萬斃命日軍,相當於25個百團大戰, 每年平均三次, 憑什麼1940年的這次百團大戰這麼牛?!

而這次最牛的會戰中, 最艱苦的一仗是關家堖之戰, 八路軍精銳部隊的兩個團, 名將劉伯承,陳賡親自指揮, 圍攻不到600人的岡崎中隊, 楞沒全殲該部.

大哥, 沒有人要否定八路軍的抗戰功績, 每打死一個鬼子就是一份貢獻, 每位為國捐軀的中國士兵都值得我們尊敬. 但誇大戰果就不對了, 蔣軍愛誇大戰果, 結果到台灣去了, 這個教訓共產黨也要接受.

別逗了,大哥. 八路軍最牛的是百團大戰, 就按中共的數字, 斃傷日軍3.7萬人, 真正擊斃的撐死了也就2萬, 請問剩下的50萬斃命日軍,相當於25個百團大戰, 每年平均三次, 憑什麼1940年的這次百團大戰這麼牛?!
而這次最牛 ...
海外憤青 發表於 2009-9-21 10:04

國也好，共也好，在抗戰中通過戰鬥取得的殲敵數（包括偽軍）其實都遠沒有他們宣稱的那麼多。但是他們宣稱的數字我相信基本靠譜。這其中的原因就是日本投降后國共將各自地盤上奉令投降的日偽降兵降卒都統計了進去。這個「殲敵」數字很大，而且基本上是穩賺不賠的。但誰又能說投降的敵人不能算作殲敵數呢？

國也好，共也好，在抗戰中通過戰鬥取得的殲敵數（包括偽軍）其實都遠沒有他們宣稱的那麼多。但是他們宣稱的數字我相信基本靠譜。這其中的原因就是日本投降后國共將各自地盤上奉令投降的日偽降兵降卒都統計了進去。 ...
司馬遷 發表於 2009-9-22 00:01

哼，你這個司馬遷又來了，跟我玩文字遊戲啊！
當然, 把受降的日偽軍算進去，５２，１２０的數字應該是合適的。