假如傳聞是真「戴秉國或同印度簽賣國協議 中國僅得爭議領土的28%」，誰是賣國賊？

如果我知道，還要用假設嗎？我貼里也有選項沒有賣國賊
我看你貼連個假設都沒有吧
jeffersonforest 發表於 2009-8-8 06:12

你的沒賣國賊的一個選項也是建築在"印度獲得72%，中國僅得28%"之上的. 如果根本未達成任何劃分邊界的協議. 或雖達成劃分邊界協議. 卻並不是"印度獲得72%，中國僅得28%"  , 請問該選那一項?

你的沒賣國賊的一個選項也是建築在"印度獲得72%，中國僅得28%"之上的. 如果根本未達成任何劃分邊界的協議. 或雖達成劃分邊界協議. 卻並不是"印度獲得72%，中國僅得28%"  , 請問該選那一項?
小辣辣 發表於 2009-8-7 18:57

那你覺得這個假設還成立嗎？

一天不見這裡這麼熱鬧了。樓主愛國心切惹人妒。

那你覺得這個假設還成立嗎？
jeffersonforest 發表於 2009-8-8 08:03

我認為這次談判不會達成中印邊界線的劃線協議. 因而不知道你的帖該如何投? 我也不完全相信香港明報的傳聞. 我奇怪為什麼新聞報上居然會出現傳聞. 傳聞算不算新聞? 新聞的最重要原則是什麼? 我個人認為是第一是真實性. 其次是時效性. 第三才應是可讀性. 不知這種認識對否?

我認為這次談判不會達成中印邊界線的劃線協議. 因而不知道你的帖該如何投? 我也不完全相信香港明抱的傳聞. 我奇怪為什麼新聞報上居然會出現傳聞. 傳聞算不算新聞? 新聞的最重要原則是什麼? 我人為是第一是真實 ...
小辣辣 發表於 2009-8-7 21:07

「不知道這個傳聞的可靠性有多高，先做個假設，來看看」
看看，我什麼地方寫的這句話

邊界不打是很難改變的。

在很多人的眼裡
失去土地不可惜
L Z假設真可氣？
賣國賊多不稀奇！

http://news.backchina.com/2009/8/7/gb2312_51841.html
不知道這個傳聞的可靠性有多高，先做個假設，來看看
附傳聞：

本周五，國務委員戴秉國和印度國家安全顧問納拉亞南將在印度舉行兩國邊界問題第13次談判。 ...
jeffersonforest 發表於 2009-8-7 06:58

會談已結束. 沒有達成任何協議. 事實證明這個投票帖是個偽命題.

會談已結束. 沒有達成任何協議. 事實證明這個投票帖是個偽命題.
小辣辣 發表於 2009-8-8 15:22

代表假設不成立，如此而已

代表假設不成立，如此而已
jeffersonforest 發表於 2009-8-9 04:36

所以這種引導使大部分人得出錯誤選擇. 使93.81% (91) 的投票者罵中國
共產黨是賣國賊，真了不起. 我想你一定很有成就感吧?

你真牛！
我敢說，沒有戰爭根本不可能拿回藏南，你敢和我賭嗎？
若是你的常識真那麼對，那麻煩你看看中國地圖自1949年以來的變化，你能解釋嗎？
這本來就是基於一個假設條件的，有什麼不可以的？
給你個天朝地 ...
jeffersonforest 發表於 2009-8-8 01:49

找找吉爾吉斯和哈薩克出版的不同年代的地圖, 恐怕恰好得出相反的結論. 談判的結果自然是各讓一步, 都從原來各自聲稱的邊界線後退一步.  未定界到已定界自然會有一些變化.  
不過中印邊界的爭議是世界上最大的邊界爭議, 得失出入巨大.  歷史證明62年撤軍到麥線是一大失著.

本來就是假設的情況，你推導出不成立有什麼稀奇？
難道每個假設都是成立的？
jeffersonforest 發表於 2009-8-8 03:07

假設成立.你見蔣委員長了.

從一個旁人的角度看（我沒馬甲，所以註明），LZ此帖的標題，對中國政府有點先入為主「未見官先打三十」的滋味；呵呵。

對一個未被證實的網上流言，真值得LZ去這麼興師動眾的嗎？
打狗棒 發表於 2009-8-8 04:55

應該刪除假如,為什麼的帖子.

22# 華盛頓人


沒那意思，我只是更喜歡玩了，感覺很多事情就像遊戲，不必太認真，尤其是在網路上。
閑來無事才上網看帖發帖，大家打打嘴仗，只要別傷感情盡可以逗逗悶子。
那劃界之事豈是你我說了算的，這投 ...
belayashma 發表於 2009-8-8 05:17

你和樓豬沒什麼區別.

我看這個票不能投。
中共目前有7500萬黨員。即使這次真跟阿三簽下賣國協議，也至多是極少數篡權右派賣國精英所為。他們絕對代表不了大多數的中共黨員。因此可以說個別上層人物賣國，而不能說是整個共產黨賣國。另一方面，傑佛遜森林先生既然已經提供了一種「賣國賊」的假設，那換一個角度來看：如果這次談判中國沒跟阿三簽任何割土協議，是不是可以將中共全體尊為「愛國賊」呢？

那個jeffersonforest就是個垃圾，老是自以為是，自作聰明。老以為自己比別人高明，而且倚老賣老，以為別人無法和其相比。

我看這個票不能投。
中共目前有7500萬黨員。即使這次真跟阿三簽下賣國協議，也至多是極少數篡權右派賣國精英所為。他們絕對代表不了大多數的中共黨員。因此可以說個別上層人物賣國，而不能說是整個共產黨賣國。另一 ...
格林 發表於 2009-8-9 22:14

按照jeffersonforest 先生的定義. 會談已結束. 結論是氣氛良好. 談判繼續. 未薟任何協議. 是否該新創一個「愛國賊」名詞.

這種假設有個屁用，來，樓主先回答我的問題：
如果你DNA鑒定被發現不知你爸的親生兒子，你應該恨誰：

A。你媽
B。你爸
C。鄰居大叔
D。cleveri
E. 你自己
F.其他人
cleveri 發表於 2009-8-10 02:54

問的好