一個甲子過後的中印對比說明了什麼?

別忘記有一點，那就是印度的外部國際環境相對比中國好了很多，之所以發現緩慢主要還是制度上的問題，這點甚至印度人也這麼看，我同事里有好幾個印度來的，他們都覺得印度的制度一團糟！

原帖由 零下三度 於 2008-9-30 12:11 發表 [一個甲子過後的中印對比說明了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  

日本戰後是從廢墟上崛起的，當今中國也是在廢墟上建立起新的國家，可到了現在一直在喊崛起，也沒起來。你說是不？怎麼就不能跟日本做一下比較？咱倆到底誰沒有常識？怎麼不跟德國做一下比較？德國更慘，被兩大陣營 ...

沒常識的恰恰是你自己，呵呵，說別人對得起你嗎？記得論壇里有評說戰後日本、德國經濟的文章，他們的技術儲備遠遠高於當時的中國，印度等國，更不用說他們面臨的國際環境問題，請先學習一下，否則實在貽笑大方，哈哈

[ 本帖最後由 Janwoo4 於 2008-10-1 10:28 編輯 ]

原帖由 Janwoo4 於 2008-10-1 10:26 發表 [一個甲子過後的中印對比說明了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  


沒常識的恰恰是你自己，呵呵，說別人對得起你嗎？記得論壇里有評說戰後日本、德國經濟的文章，他們的技術儲備遠遠高於當時的中國，印度等國，更不用說他們面臨的國際環境問題，請先學習一下，否則實在貽笑大方， ...

都說那零下三度沒學過歷史的，別怪他沒常識。在這裡重溫了一下歷史課，也看到了些笑話。不錯的論題。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-1 11:02 編輯 ]

附一則資料：

1、建國時，印度略領先於中國。

獨立時的中國和印度有著太多的共同點:兩國都是人口大國，由於西方國家的殖民和入侵，兩國的經濟發展陷入停滯，跌入世界最貧窮的國家之列。從兩國獨立時的狀況看，根據著名的經濟史學家安格斯·麥迪遜按照1990年的美元價值和購買力平價計算出的數據看，兩國在整個19世紀至20世紀中葉，人均收入均維持較低水平，中國還有小幅下降，印度情況稍好。1950年，中國的人均收入為439美元，印度為619美元(這是美國學者統計的數據)。相比而言，印度的情況比中國還好一些。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-10-1 01:01 發表 [一個甲子過後的中印對比說明了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
有人說: 亞洲某些儒教國家或地區的經濟起飛,是自由民主的結果, 例如日本，韓國，台灣，香港，澳門，新加坡,都是短短几十年，就發達了.

對此,我有不同觀點:
1. "香港，澳門" 經濟起飛時恰恰是殖民統治時期,並沒有 ...

有些人總是選擇性失明看不到這些

應該向前看. 怎麼去跟啊三比? 多沒出息啊.

趕緊給你的主子倒尿去，你如果真的有腦子，那你就好好的分析問題，研究問題。

原帖由 雲海暖流 於 2008-10-1 00:09 發表 [一個甲子過後的中印對比說明了什麼? - 時事述評 -  backchina.com]  
應該向前看. 怎麼去跟啊三比? 多沒出息啊.

比誰搶到的錢多嗎？

比就要找個強的比，美國如何？
有條件要比沒條件創造條件也要比下去。估計三五十年天平會朝中國方傾斜。