紀念六四，誰應該被譴責？

「不想別有用心的人，包括趙某人，利用了學生和民眾的熱情，把反官倒引向了推翻政府的路上......」

樓上這位不知所云：難道趙某人做領導人自己做煩了嗎？呵呵，這什麼邏輯啊？

樓上才是不明白。
當時趙只是名義上的領袖，實權還在鄧手裡；趙是想靠這些外部力量鞏固自己的地位

原帖由 zhiyuanliu 於 2008-6-4 22:54 發表
「不想別有用心的人，包括趙某人，利用了學生和民眾的熱情，把反官倒引向了推翻政府的路上......」

樓上這位不知所云：難道趙某人做領導人自己做煩了嗎？呵呵，這什麼邏輯啊？

你以為趙某人是善人嗎？兩個多月來，他為了時間的平息，做了些什麼？我還記得他在陪客人打高爾夫球，記得他的秘書四處活動通風報信串聯鼓動？他想幹什麼？他想把約束他的力量一腳蹬開，像幹什麼幹什麼？正常的制度途徑走不同，就走極端的非制度途徑，利用學生，試圖達到自己的目的。這就是趙某人。

過來人都想想，那時的物價是怎麼回事？為什麼會有全民經商的現象？為什麼會有官倒？都是和他主持的改革方向和方法除了問題有關。

不要因為他在這次事件中失勢了，救人為他是好人。這是不能非此即彼的。

現在再看，共產黨做得對，學生錯了。

還是共產黨英明啊！是為整個明族和國家考慮，在不得已的情況下做的。

趙也不是個好東西,他當總理出了這麼大的亂子沒人說他,就因為他流了幾滴眼淚掩蓋他的過失.

６／４最終了流血，學生們有錯，政府更錯。因為政府是處在主導的地位而沒起到主導作用。

學生有錯主要是學生頭有錯。熱血的追隨者犯了錯誤要教育，不能將他們的腦袋一砍了事。

歹徒趁機鬧事該死。

政府維護次序沒錯，抓人也沒錯，軍人自衛殺人也沒錯。但是政府命令軍隊進城激化矛盾就是錯，而且是主要的錯。應調各地警察入城。

如果軍隊不進城，能有那麼多武器流入民間嗎？

６／４對所有的中國人都是一個教訓。

反思六四，是為了六四悲劇不再發生！！

反思６／４不是為了推翻共產黨，全盤西化民主，而是為了吸取教訓，改善民間和政府互動的方式，進而在中國民主化的道路上少犯錯誤。

西方讓中國西式民主化不會是為了中國人好，而是為了他們自己的利益。一個有名的西方人已經把話講透了：「If we don't hate what we are not, we can't love what we are.」

在一個國家的政治中心進行的非法的集會，不管是民主還是專制的政府都是會鎮壓的，如果發生在美國，那麼死的就不是幾百人，而是成千上萬了。鄧小平不是太上皇，而是一個知道在正確的地方，正確的時間，敢於做正確的事情的人。兩黨制代表了民主，一黨制如果能夠反映大多數人民的利益也是民主，新加坡實行的就是一黨制，而且也屢屢被西方抨擊，但你能說它不是一個民主的國家么。共產黨應該正確面對自己存在的腐敗，理直氣壯的堅持和完善既有的政治制度。

要譴責的是老鄧開槍的決定
學生當時是喊民主反腐敗
從沒說過要推翻GCD政府
按趙的方法處理
效果可能更好

原帖由 Eastdragon 於 2008-6-4 05:42 發表
"痞子運動"加上外國勢力介入, 就應由他們負責. 鎮壓得好, 死了幾個人(也有不少好人,但糊塗)換來了經濟大發展,
也是值得的.