大學屠殺案：兇手來自中國的烏龍

不要把華人後裔和中國人混淆.  嚴格地講, 加入了美籍之後, 應當是美國人了.  那韓國殺人者八歲到美國,  長大到今天, 早不該算韓國人啦.

幸好

shit............

七樓的朋友 你的說法我只能送你垃圾兩個字 兇手或許在法律上是南韓公民 但自九歲就移居美國 在美國生活了十四年 請問是韓國社會影響他多呢 還是美國文化對他影響較深 江南的橘子到了江北成了枳子 何況他的兇器來自何處 總不會是由韓國帶來的吧 我覺得身為中國人用不著為美國臉上貼金 拿到諾貝爾獎無論青黃赤白黑都是We American 碰到壞事馬上推出門去 You South Korean

昨天那個該人的funk呢 那個該日的日貨怎麼龜孫子了？

原帖由 郭振華 於 2007-4-18 10:18 發表
不要把華人後裔和中國人混淆.  嚴格地講, 加入了美籍之後, 應當是美國人了.  那韓國殺人者八歲到美國,  長大到今天, 早不該算韓國人啦.

法律是的，現實不是。
李文和事件是黃皮膚的lesson 訓誡，除非你是白人。就是美國國籍如何，美國主流、媒體也是照族裔來區別的。

據說美國允許有槍是為了對付獨裁政府的，現在那些制定憲法的人不知怎麼想？心情如何？

well done!

We Chinese ought to be united and care for our own people before other people change their negative
perception about us.

原帖由 singerl55 於 2007-4-18 09:34 發表
江偉恩,你為什麼不早點站出來闢謠，害中國人背黑鍋，你它媽的還是中國人嗎?

請查清楚了，他不是中國人，他是中國台灣裔的美國人。也就是說他持美國護照，可能祖上是中國台灣的。他的祖國是美國。

我看這個江偉恩也是個嗜血如命的傢伙，VT的學生最好離他遠點。

原帖由 jvmpzh 於 2007-4-18 12:34 發表



法律是的，現實不是。
李文和事件是黃皮膚的lesson 訓誡，除非你是白人。就是美國國籍如何，美國主流、媒體也是照族裔來區別的。

現實是：第二代及以後的亞洲移民可以說沒有祖國。美國人永遠說他們是「外國人」。只要是黃種人，哪怕三代都在美國了，美國白人或者黑人都會首先問：Are you Chinese? 另外一方面，中國也不承認他們是中國人，很簡單，他們大多數都是從來沒有踏上中國土地的地道的美國人。

相比來說，第一代移民雖然艱苦，但是還算是幸福的。他們還懂得中文，知道中國的文化，知道自己的根在中國，知道自己的祖國是中國。當然，賣國賊除外。

原帖由 jennineo 於 2007-4-18 12:58 發表
We Chinese ought to be united and care for our own people before other people change their negative
perception about us.

對不起，沒看懂你的英語 想說什麼？

原帖由 aku999 於 2007-4-18 11:17 發表
shit............

就學了這一句英語？

原帖由 shtas 於 2007-4-18 12:56 發表
well done!

well done! 什麼？

原帖由 jvmpzh 於 2007-4-18 12:34 發表



法律是的，現實不是。
李文和事件是黃皮膚的lesson 訓誡，除非你是白人。就是美國國籍如何，美國主流、媒體也是照族裔來區別的。

什麼是黃皮膚lesson？

原帖由 wsun8b 於 2007-4-18 12:00 發表
七樓的朋友 你的說法我只能送你垃圾兩個字 兇手或許在法律上是南韓公民 但自九歲就移居美國 在美國生活了十四年 請問是韓國社會影響他多呢 還是美國文化對他影響較深 江南的橘子到了江北成了枳子 何況他的兇器來 ...

We American ？You South Korean?

原帖由 可親的追憶 於 2007-4-18 08:09 發表



美國憲法民權規章第二條規定每個公民都有權利擁有武器，然後移民法又規定所有外來移民都享有美國公民的基本權利。
我在德州，確實不知道其他州是什麼法律。但是我估計是一樣的。

看狗娘養的是如何向中國潑髒水的！

如果兇手是中國人又怎麼樣呢？ 一個兇手就代表整個華人? 別有用心是美國媒體和一些「香蕉」們這樣的表演不是很拙劣嗎？

以前不是有人把馬加爵作為中國大學生的「代表」嗎？美國大學校園的「馬加爵」可比中國的更殘忍。



誰之過！！

[ 本帖最後由 laodai 於 2007-4-18 19:14 編輯 ]