人民幣匯率問題，實質是人權問題

2010-10-05 22:59:11
顏昌海 鳳凰播報 博客

人們最近注意中日之間的釣魚島糾紛，其實人們更應該關注的是普通老百姓的權利和利益。普通老百姓的權利和利益，才是中國的前途；也是與中國命運最相關的重大事務。比如美國國會的貿易制裁法案；正式的說法是人民幣匯率問題，就和中國老百姓的命運息息相關。

中美之間不平衡的貿易養肥了一批美國資本家，也間接地養肥了一批美國的不良政客，但美國畢竟是民主政治：老百姓至上。當人民的不滿日益高漲的時候，越來越多的政治家不得不選擇站在老百姓的一邊，否則就得下課；這在中國是人民的夢想；在美國卻是小孩子都知道的現實。所以法案還沒有提交眾議院辯論，就已有將近一半的議員聯署；剩下就是議長決定什麼時候拿出來排號討論的問題。而議長佩洛西的態度十分明確地站在老百姓的一邊。雖然代表中國大陸利益的商會十分賣力地在遊說，但效果十分不理想；沒有議員敢提出相反的或者折中的議案，除非中國大陸立即大幅度提高人民幣的幣值。

美國人要平衡美中貿易，消滅貿易逆差的動機十分明顯：就是要恢復美國經濟的活力，走出經濟危機。美國大多數人都意識到，這一波經濟危機是美國長期維持對外貿易的巨額逆差而造成。而這個貿易逆差，主要是因為中國大陸長期維持不合理的廉價勞動力。維持廉價勞動力的兩個主要的手段，一是鎮壓維權；一是維持人民幣的低於市場價格的幣值。

在人民幣被低估的情況下，所有中國出口商品的價格就被低估了，也就是說一下子變得很有競爭力了；這就是中國劣質的、假冒的和粗製濫造的商品可以充斥西方市場的真正原因。中國確實有很多商品由於自己的技術進步和外資企業輸入的先進技術而符合國際市場的標準，但更多的僅僅依靠超低價格獲得競爭力的商品，使得中國製造獲得了粗製濫造代名詞的壞名聲，同時不合理地擠佔了西方企業的市場。比如中國總是吹噓自己的商品是價廉物美，中國的東西是便宜，但質量卻到處是假貨；就算是真貨，質量也不怎麼樣。比如鳳凰電視節目「鏘鏘三人行」里某嘉賓說，她買了雙北歐的皮鞋，10年沒穿壞；可是現在也被所謂的價廉物美的中國皮鞋擠趕得差不多了。中國質劣價廉的商品害了中國，也害全世界的人。中國貨就像是蝗蟲，把真正的好的、精益求精的好東西都扼殺了！中國國內的所謂「快速發展」，卻連帶害了全世界，還惡化了環境。

這就造成了10年來的兩個全球性的怪現象：一是商品質量越來越差；二是財富愈來愈集中。富國越來越窮；窮國越來越富。然而，無論是富國還是窮國，都是富人越來越富，窮人越來越窮。窮國和富國的國民生產值都在迅速地增長；而他們的市場消費卻在相對下降或者停滯。這種生產和消費的不對稱，是所有經濟危機的根本原因。

50個中國勞動力所生產的同樣產品，取代了一個美國工人的產品，因為中國工人的廉價；但即使它以一半的價格出售，他們共同的消費也減少了一半，甚至更多。所以美國老百姓普遍認為，「中國製造」是製造本次經濟危機的主要原因之一。

儘管中國的生產極度擴張，但消費卻停滯不前。中產階級和窮人的錢多了會大部投入到消費市場；富翁們錢多了大部分不會投入到消費市場，而是投入到投資和金融市場。這正是本次經濟危機的主要表現：資金過剩、產能過剩而全球市場消費能力不足。這個現象首先出現在中國，然後通過不公平的貿易關係出口到了全球，主要是西方發達國家。

中國用鎮壓維權和壓低幣值的方法，維持了中國的廉價勞動力市場；但這還必須有西方國家的認可才能做到。於是中國模式就採取了馬克思主義的一個基本原理：西方的民主是資本家的民主。所以，中國大陸的一些既得利益者就用分享利益的方法收買西方資本家，讓他們幫助收買西方的政客，以控制西方的政治為大陸的既得利益者所用。

然而，雖然人民的反應是遲鈍的，但最終的主權在人民的手裡。而且無論是金錢還是權勢，都不能堵住老百姓的嘴。這就是言論自由的重要性；這就是西方民主的本質。在美國人民發現中美資本家和政客們做的這個「局」之後，他們漸漸反應過來了，正在迫使西方的政客退出這個讓他們和資本家發財、卻讓老百姓買單的 「局」。

——這，就是美國不得不貿易制裁中國的起因。

中國既得利益者和他們的宣傳工具，一直都在散播一種輿論，說什麼中美貿易現在的格局，既維持了美國的廉價消費品，保證了美國窮人利益的同時，也保證了中國工人的就業。這種理論貌似正確，實際上是一種欺騙。全球經濟危機也正好證明了這是一種欺騙。

不錯，美國和西方的消費者確實享受了十幾年的廉價消費，但這種不合理的過度消費也剝奪了他們的工作機會。現在，很多人面對著廉價商品都不能或者不敢消費了。經濟並沒有因為廉價消費更繁榮；生活卻因為廉價消費變得困難了。而中國的情況則更悲慘；就在人們以為維持廉價出口的模式可以發展中國經濟的時候，就在農民工歡呼他們可以在出口企業中找到工作的時候，但他們的工作環境只能以跳樓來改變，本應屬於國民福利待遇如衛生、教育、養老等資金，卻被官員們吃掉、玩掉、腐敗揮霍掉，人民沒有得到實惠。中國政府自己的統計也證明，中國人的消費水平並沒有隨著生產的增長而同步增長，中國僅成為一個世界加工廠而已；而消費市場失去的那一大部分價值，變成了中外資本家和中外貪官污吏的財富。美國社會和人民沒有享受到太多經濟增長的成果；中國社會和人民享受到的更少。

今年以來，中國與美國及西方國家貿易的摩擦日益升級，中國經濟依然保持高漲勢頭，而歐美等發達經濟體在全球經濟危機后經濟持續萎靡不振。對此，有民間經濟評論家認為，中國大陸體制下的社會經濟現狀實際上是重現了20世紀30年代納粹德國的景象；當年納粹德國在1930年代經濟危機當中，就是靠跟中國完全一樣的經濟模式、政府模式來推動的經濟。當年蘇聯也是這種情況，也被稱為世界的一個經濟奇迹。但所帶來的結果，就是一個利益集團的形成並進行獨裁的壟斷，最終給世界帶來災難。

中國若不按照市場規則辦事，那麼西方和中國之間將出現更多貿易戰。

隨著近年來中國和西方國家貿易摩擦的加大，對於人民幣匯率被政府操控成為世界關注的焦點。中國領導人說，人民幣如果按照美國政府的要求升值20%至40%，中國將無法想象會有多少企業破產，中國將遭遇嚴重的社會動蕩。對此，外界輿論認為，中國大陸經濟走不下去的真正原因，是中國大陸制度本身造成的中國經濟不穩定。

中國一邊說有兩億人口失業，美國才幾百萬，一邊又是自稱世界第二大經濟體，卻又解決不了自己的就業問題。中國領導人總是強調要可持續發展，但現在中國的經濟就無法持續下去，不穩定、不平衡，不能持續。原因很簡單，因為中國大陸的運作方式完全不是根據市場的需求，而是根據長官意志。比如蓋了那麼多房子空在那裡賣不出去，並且還不想降價賣出去，擱在那裡。一邊是數千億的資金壓在那裡頭，鋼筋水泥壓在裡頭，成為了廢物；就是這樣，還在蓋房子，為了刺激GDP上升，為了刺激國營經濟的發達，還要在蓋，蓋了還賣不出去。另一邊卻是老百姓一房難求，高價蝸居。

很多經濟學家認為，人民幣的價值被低估了高達40%，但人民幣匯率問題的實質是中國人的人權問題。實際上中美投資結構跟貿易結構之所以形成差異，是因為中國的勞工人權受到了極大的傷害。勞工人權在中國，表現在沒有自由的權力去組織工會，沒有辦法跟資方去討價還價，結果造成了中國勞工工資非常的低，而且沒有基本的保障。與中國經濟形式發展相對應的，中國的工資總額已經從1950年代初GDP中的30％降到了目前的8％，也就是說：經濟發展了，但是中國勞工的工資並沒有漲上去，反而占的比例越來越低了。這種情況造成了中國勞工成本非常低廉。在美國和其他西方國家的同類產品中，勞工成本大約佔產品成本的50％，而在中國只佔8％，差距竟如此之大！

這樣，就形成了中美之間勞務產業結構的不同。而這種不同，就形成了貿易上的差別。雖然中國賺取了很多外匯，但這些貿易，勞工、人民並沒有得到，而被政府拿走了；是利用匯率手段拿走了。而勞工和其他百姓，在經濟發展當中沒有享受到經濟進步的成果。這是造成中美貿易戰之間的一個主要原因。

而在中美的匯率上，如果一旦中美匯率開始友自由市場調整的時候，中國的勞工就會實行自由市場經濟法則要求提薪，就有權力去跟資方去談判；中國勞工的工資漲上來之後，中美貿易逆差的問題它自然就會得到解決。但是，在中國，官權能容忍老百姓有這個權力嗎？！如果老百姓真落實了這個權力，中美之間也就不存在巨大差別了。所以，整個中國的問題實質上根本原因是人權的問題。

而這，也就是中國權貴資本主義和美國由市場資本主義的主要區別。

中國的權貴資本主義經濟和市場自由經濟的矛盾和衝突，最終會使中國大陸遭到全世界反對而破產。中國大陸，就是在毛澤東式封建社會主義破產後，鄧小平順應民意，使中國走上改革開放這條路的。中國走上這條路，主要原因是當時中國經濟頻臨崩潰；中國GDP在1949年時候是佔全球6％，到了1979年只佔了世界經濟的2％，當時被迫從政治上的「無產階級專政下繼續革命」走向政治上「以經濟建設為中心」。但由於政治體制的性質沒有改變，所以在經濟改革開放中，除了1980年代曾給人民帶來重要利益外，此後就是逐漸形成了一個以官僚跟壟斷集團利益獲得者為首的權貴集團，令中國大陸政治、經濟和社會，形成了目前這種狀況。

從根本上來說，這種政府壟斷和官僚獨裁的經濟模式，必然帶來腐敗，而這種腐敗的結果就是，無論是對西方國家的經濟威脅，還是對本國民眾的盤剝，都會越來越嚴重。這就造成國內民權不張、司法不公、貧富分化、社會動蕩；但當它達到一個極限的時候，就會出現一個轉折點：民眾就會為爭取自己的經濟利益而抵抗，這種經濟模式，首先就在國內出現徹底破產。從歷史上看，政府壟斷和官僚獨裁的統治模式都不能持續；納粹德國最終走向了軍國主義，最終遭到全世界的反對而最終破產；蘇聯雖然命長一些，但也只有70年時間，就在內外交困下走向覆亡。

2010-10-05 22:59:11
顏昌海 鳳凰播報 博客

人們最近注意中日之間的釣魚島糾紛，其實人們更應該關注的是 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-6 01:55

「而在中美的匯率上，如果一旦中美匯率開始友自由市場調整的時候，中國的勞工就會實行自由市場經濟法則要求提薪，就有權力去跟資方去談判；中國勞工的工資漲上來之後，中美貿易逆差的問題它自然就會得到解決。但是，在中國，官權能容忍老百姓有這個權力嗎？！如果老百姓真落實了這個權力，中美之間也就不存在巨大差別了。所以，整個中國的問題實質上根本原因是人權的問題。

而這，也就是中國權貴資本主義和美國由市場資本主義的主要區別。」

1、你不要不懂裝懂。從內心來說，我倒希望人民幣和美元等值才好呢，這樣我在美國的生活就更好了。但你要知道，國內出口企業利潤是非常低的(7-8%)，這都是美國佬猛壓低價從國內採購的。如果匯率提高了，人民幣短期內是比以前值錢了，就像日本簽署的廣場協議一樣，但國內企業訂單少了，工廠慢慢也就關門倒閉了，失業就多了（你反過來又有話說了），中美之間也就不存在巨大差別了。
2、工資一次性提高了，企業又馬上面臨著倒閉的風險，企業的結構調整是以個循序漸進的過程，不能為了一時的溫飽而寅吃卯糧。
3、老百姓一直有權漲工資，這是勞資雙方的關係，政府限制過嗎？
4、美國可以不買中國產品，那樣不就不會逆差了。他也可以不買中國的稀土資源，不也可以減少逆差嗎？他也可以賣給中國高技術產品減少逆差啊。
5、難道中國人用失業來換取美國逆差的解決嗎？你除了舔日本人屁眼也舔美國人的屁眼。
6、自由是高尚的，主權是不可侵犯的。為了主權失去些自由也是需要的，如果為了自由而出賣主權是狗奴才的。為了自己自由而犧牲大家的自由是可恥的。

「而在中美的匯率上，如果一旦中美匯率開始友自由市場調整的時候，中國的勞工就會實行自由市場經濟法則要 ...
Guest from 41.218.21.x 發表於 2010-10-6 06:19

人民幣匯率問題是一個系統工程，這個世界上有多少人能全面了解這種抽象的經濟學問題？作者的觀點你可以否定，但「不懂裝懂」這個詞還是要謹慎使用的。
你的觀點僅僅是從中國的視野出發，沒有放在全球的體系中考量。人為壓低人民幣匯率，給本國帶來高增長和低失業率，對中國來說，還有比這高興的事嗎？但是，中國嚴重依賴外貿的現象，不僅對本國的消費者，而且對全球的消費者，歸根結底都是不公平的。
由於資本的本質就是逐利的，人為壓低人民幣幣值，就會使中國的出口強勁增長，中國的低失業率就要由全球的高失業率來背書，這顯然也是不公平。
美國的這種壓人民幣升值的行為也未見得就是正確的，最根本的辦法就是市場的調節。但那需要時間，漫長的時間，因為中國龐大的廉價的勞動力大軍源源不斷，使美國的政客和選民們失去了耐心。從他們的角度來說，他才不管你國內的企業是否倒閉，高失業率的問題，以至於社會是否動蕩等等，他們要的是馬上就解決他們自己的問題。

中國人不應該害怕聽到不同意見，換幾個角度看問題，沒有什麼壞處；中國人也足夠聰明，只要全面看待問題，沒有什麼可以害怕的。反倒是盲目自信或自吹自擂會害了這個國家。

你最後一條，我看放在TG身上，非常的合適。

人民幣匯率問題是一個系統工程，這個世界上有多少人能全面了解這種抽象的經濟學問題？作者的觀點你可以 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-6 07:09

1、你也知道這是一個系統工程啊，不是中國勞工一漲工資，就能把美國的失業就解決了。既然最根本的辦法就是市場的調節，那就靠市場調節吧。憑什麼美國的政客和選民們失去了耐心，就不管中國企業的倒閉和高失業呢，它不是代表世界嗎。這完全是美國霸權主義的自私自利，也是政客為了自己得到選票才顧他人的死活。美國不考慮中國人的死活，中國為什麼要顧慮美國人的失業呢。
2、中國人當然不害怕不同意見啦，但中國人也是會中國本身的角度來全面考慮問題的，更是考慮國內百姓的生活來做出決定的。中國人不是世界領袖，沒有你的覺悟高，要從全球利益來考慮。其實美國更不是從全球利益來考慮的，他們才不會考慮那些全球忍受飢餓的人們。我想你也不是世界領袖，也沒有資格考慮全球利益，也不會有人搭理你。
3、其實最後一條就是說你的，維權、自由這本身是高尚的，但不要胡亂聯繫。我也是說你不懂裝懂，這樣的帖子你也轉，就因為裡面胡亂聯繫地寫到人權一些字眼，你就拿來當寶貝。如果你為了掙錢嘛，可以理解，畢竟為了糊口嘛。如果不是為了掙錢，那會讓人覺得水平太低。4、美國人寫這些文章可以理解，因為它只是站在美國人的角度來分析。如果還是中國人，就應該站在中國人的角度來考慮問題。

作者和樓主都是不吐象牙的主。

五毛和5美分都來貝殼村裡進行輿論引導？為什麼RMB匯率問題是人權問題? 而不是美國向包括中國的世界各國轉嫁華爾街觸發的美國經濟危機的巨大損失？中國和日本是美國國債的第一和第二大債主，或者是倒霉的第一和第二大冤大頭？

2010-10-05 22:59:11
顏昌海 鳳凰播報 博客

人們最近注意中日之間的釣魚島糾紛，其實人們更應該關注的是 ...
飽暖思自由 發表於 2010-10-6 01:55

美國不買中國的廉價產品，就得去買其他國家的廉價產品，但其它國家有那麼大的市場供美國產品出口嗎？有中國這樣的大手筆可以一次花若干億訂購美國的飛機嗎？
貿易是互利互慧的，美國的大企業也只有在中國投了資才賺了錢，美國的企業家也是老百姓，他們會去跟極端反華分子佩洛西理論的。

說得真邪乎， 看得我都怕了。
文中所云：中國若不按照市場規則辦事，那麼西方和中國之間將出現更多貿易戰。
那美國和加拿大 和歐洲 和英國也有貿易戰啊，這是誰不按規矩辦了。

熟悉中國對外出口的就明白了。我們只是照單生產，沒有美國商人來採購，這些貨也到不了美國啊。嗬嗬，怪誰也怪不到我們這兒吧，前有 日本 韓國 台灣， 後有越南 印度 都是這個發展模式啊。中國不是第一個啊，也不是最後一個，怎麼到中國這兒，就犯這麼大罪了。呵呵

文化大革命之民主紅衛兵

新美社社論：
在偉大領袖，民主燈塔，航行舵手奧巴馬的領導下，民主紅衛兵們向腐朽的既得利益集團偉大的進攻。我們要強調抓革命，促生產，對於人民幣匯率這個問題一定要提高到人權高度去看，只有這樣才能切掉社會主義的尾巴，把革命輸出到中國，解放中國人民。

特約作者：飽暖

文化大革命之民主紅衛兵

新美社社論：
在偉大領袖，民主燈塔，航行舵手奧巴馬的領導下，民主紅衛兵 ...
jedi_xie 發表於 2010-10-7 00:05

瞎編的真精彩。這是你們的強項，領教了。

瞎編的真精彩。這是你們的強項，領教了。
飽暖思自由 發表於 2010-10-7 00:54

我是個好學的人

不知道美聯儲調低匯率，算不算干預人權？可能溫飽要為美聯儲辯護說，美聯儲不是美國政府的，是私人的，那麼日本央行是不是日本政府的？日本央行也在干預匯率，是不是干涉人權？

回復 11# 法國峰


    其實他的「市場規則」就是西方規則，不過中國人百年前就領教過了。
現在又有人來了。估計不等到中國被人瓜分，這幫「自由」之士是誓不罷休的。

不知道美聯儲調低匯率，算不算干預人權？可能溫飽要為美聯儲辯護說，美聯儲不是美國政府的，是私人的，那麼 ...
隔岸觀火 發表於 2010-10-7 00:58

有興趣討論的話，請先仔細看看文章。你的有些問題，文章里有回答。

國會通過制裁案本身就是在干預市場經濟。現在的市場就是這樣，美國工業化已經有上百年歷史，勞動生產率肯定高過中國，所以，相對於美國，中國的勞動力肯定廉價，對付一個中國，不能讓美國的勞動生產率降低，因為還有其它第三世界的國家有廉價勞動力，美國不可能讓這些國家一一升值。美國現在唯一的辦法就是雇大量的人，少用機器，降低勞動生產率。這是與「資本主義市場經濟」方向相反的路。但美國政府是人民政府，必須滿足人民需要工作的要求，這樣的結果就是，美國的勞動生產率越來越低，而中國的勞動生產率會越來越高。
勞動生產率的提高，必然帶來大量勞動力的剩餘，好在中國改革開放，大量剩餘勞動力可以涌到美國，這樣，美國的勞動生產率就得更低，才能讓更多沒有什麼技術低端勞動力充斥價位不低的崗位，以滿足人民對政府的擁護。再過十年二十年，世界老大的地位，中國是想推都推不掉，美國想要也要不到。

世界上最大的干預市場經濟及匯率的國家. 就是美國, 它不僅干預本國的市場經濟及匯率, 而且還要干預其它國家的市場經濟及匯率

這就造成了10年來的兩個全球性的怪現象：一是商品質量越來越差；二是財富愈來愈集中。富國越來越窮；窮國越來越富。然而，無論是富國還是窮國，都是富人越來越富，窮人越來越窮。窮國和富國的國民生產值都在迅速地增長；而他們的市場消費卻在相對下降或者停滯。
飽暖思自由 發表於 2010-10-6 03:55

建議原作者想好了再寫，別寫一些自相矛盾的話。

財富愈來愈集中。富國越來越窮；窮國越來越富？
富國越來越窮；窮國越來越富。窮國和富國的國民生產值都在迅速地增長？

這都什麼跟什麼呀？