你相信塗遠高是自殺嗎？

希望能一人一票，鄙視一切馬甲

問題的關鍵並不是塗遠高的真正死因，而是為什麼司法沒有公信力。政府說的話沒有人信，是不是以前說假話說得太多了！一件事發生了，老百姓幾乎本能的否認政府的說法，特別是第一次的說法。這是政府應該檢討的地方！

請問樓主這結果能證實什麼？

見2樓。

能看出中國政府的信用-----也可以叫公信力。

我本不想說，因為不想有人覺得這樣會影響投票人的投票。

我本不想說，因為不想有人覺得這樣會影響投票人的投票。
古來萬事東流水 發表於 2009-6-26 04:25

不錯的主意。

不過單用這塗遠高這事來證明中國政府的公信力，就有點不公平。極其量這隻能代表市，縣，或省政府而已。

貌似很有道理，可惜是自欺欺人。

比如新華網就說: 穗5"村官"斂財千萬 "小官大貪"侵蝕政府公信力

------------人家可不說侵蝕廣東政府公信力。

新華網還說：迴避虎照真假讓鬧劇無休無止 政府公信力受害最大。

------------人家可不說陝西政府公信力受害最大，也不說國家林業局公信力受害最大。

貌似很有道理，可惜是自欺欺人。

比如新華網就說: 穗5"村官"斂財千萬 "小官大貪"侵蝕政府公信力

------------人家可不說侵蝕廣東政府公信力。

新華網還說：迴避虎照真假讓鬧劇無休無止 政府公信力受害最大。 ...
古來萬事東流水 發表於 2009-6-26 05:05

老兄，意見不同也不需罵人吧。
這樣說吧，無維及零下三度等是走狗，難道我應該說他們全家族都是走狗？

咦，我那裡罵你了？是那句自欺欺人嗎？如有得罪，確非有意，海涵一二。

我是投「不相信」一票。
大陸是「人治」為主乃是眾所皆知之事。但如單以塗遠高這事來證明中央政府的公信力，有點那過。

老兄，意見不同也不需罵人吧。
這樣說吧，無維及零下三度等是走狗，難道我應該說他們全家族都是走狗？
kickdog 發表於 2009-6-25 16:30

無維堅持他的理想，豈是你可以比的

此為公開投票，其他人可看到你的投票項目

民主投票那有記名的? 不懂民主了吧.

無維堅持他的理想，豈是你可以比的
jeffersonforest 發表於 2009-6-26 05:58

請問無維的理想是啥？做謠生事？煽風點火？如這是你所謂的理想，那我真不能與他比。

「人治」人人皆知，可是當年ZF的威信卻很高-------總體說來中國ZF卻一直是人治，即使是當年ZF犯了如大躍進、階級鬥爭擴大化乃至文革這樣重大錯誤，也沒有像現在這樣讓人如此的不信任。

為什麼呢？

難道只是愚民政策嗎？還是那時候的ZF比現在更貼近群眾？

請問無維的理想是啥？做謠生事？煽風點火？如這是你所謂的理想，那我真不能與他比。
kickdog 發表於 2009-6-25 17:09

政見和你不同，就是走狗？
無維部過堅持他的民主而已
要說造謠「一小撮不法分子」「不明真相群眾」算不算造謠？

政見和你不同，就是走狗？
無維部過堅持他的民主而已
jeffersonforest 發表於 2009-6-26 06:17

無維沒有政見只有造謠，希望你不要像他學習。

無維沒有政見只有造謠，希望你不要像他學習。
zjd713 發表於 2009-6-25 17:18

你別這麼可笑啦，麻煩你找一個我的造謠貼出來
我和無維政見剛好完全相反
你是啥政見呢？
不過是黨既是國，國既是黨而已

你別這麼可笑啦，麻煩你找一個我的造謠貼出來
我和無維政見剛好完全相反
你是啥政見呢？
不過是黨既是國，國既是黨而已
jeffersonforest 發表於 2009-6-26 06:23

哎~~叫你不要打自打耳光，沒想到你還來勁了，非要做個示範。呵呵~~我什麼時候講過以上言語？？麻煩指出來。你這不是造謠是什麼？？也難怪了，習慣了就很難改掉，慢慢來吧，我對你還是有點信心的

政見和你不同，就是走狗？
無維部過堅持他的民主而已
要說造謠「一小撮不法分子」「不明真相群眾」算不算造謠？
jeffersonforest 發表於 2009-6-26 06:17

唉，我都是支持民主。但絕不像無維等無中生有的抵毀中國，這不是民主，這是搞破壞！！

問題的關鍵並不是塗遠高的真正死因，而是為什麼司法沒有公信力。政府說的話沒有人信，是不是以前說假話說得太多了！一件事發生了，老百姓幾乎本能的否認政府的說法，特別是第一次的說法。這是政府應該檢討的地方！
不惑之禍 發表於 2009-6-26 04:07

你不信我信。現在海外哪個運毒組織在說真話？聽完他們的，再聽聽中國政府的就覺得真多了。