台海會開戰嗎？

台海會開戰嗎？
盛大林

陳水扁：「我們本來就是台獨，台灣本來就是一個『主權獨立的國家』，『獨立』於中華人民共和國統治的『國家』，台灣就是我們的祖國，沒有從祖國分離出來那一回事，台灣就是祖國，人人都知道，台灣是一個『國家』」。據報道，在5日上午前往南投縣竹山迦南美地視察時，面對媒體的訪問，陳水扁一口氣提到十次「台灣是『獨立國家』」。

胡錦濤：「今明兩年是台海局勢高危期。台灣當局無視各方警告，肆無忌憚地推動『入聯公投』、『以台灣名義申請加入聯合國』等『台獨』分裂活動。我們必須對台灣當局提出更加嚴厲的警告，搞任何形式的『台獨』分裂活動都是絕對不能得逞的。」6日，悉尼，在會見美國總統布希時，胡錦濤強調。

陳的「叫囂」更無忌了；胡的「警告」更嚴厲了。一時間，台海的緊張氣氛驟然升級，就連胡主席都承認「今明兩年是局勢高危期」。相信很多人都在想：會開戰嗎？

思考這個問題，至少要考慮三個方面——

一，有理由嗎？

自古以來，兵家都講求「師出有名」，也就是說，開戰要有充分的理由。師出有名，可能得道多助；師出無名，可能失道寡助。因此，即使強大牛比得像如今的美國那樣，攻打伊拉克之前也苦心經營了一個「擁有大規模殺傷性武器」的理由——儘管後來的事實證明這個理由只是個借口。

開戰，是最嚴重的國際事件。因此，理由必須足夠充分。比如對方先挑釁。1979年中國向越南開戰，1982年英國向阿根廷開戰，都是這個理由。或者國家安全受到了嚴重而確切的威脅，或者某國發生了嚴重違反國際法的事件。美國出兵巴拿馬、攻打伊拉克，用的就是這方面的理由。

就大陸與台灣來說，最可能的理由就是台灣宣布獨立，可是這個理由已經不存在。早在2000年首次當選總統的時候，面對鳳凰衛視吳小莉「會不會宣布台灣獨立」的提問，陳水扁就明確地回答說：「不會。因為台灣早就獨立了。」近兩年，陳又多次重複這一觀點。而前天的表態更加直白——說得不能再明白了。

除「宣布獨立」之外，還會有什麼理由呢？近年來，陳水扁頻頻行動，比如推動修憲、統獨公投、入聯公投、去中國化等，可以說，陳水扁沒有一天不思「獨」、沒有一日不推「獨」。不過，他的每個行動又都只是「小動作」、都不足以構成「出師」的理由。儘管誰都明白，這樣的日積月累，量變最終會導致質變。

有人說，對付陳水扁的這種「天天拱卒」式的伎倆，必須劃出一條「紅線」，只要一踩「紅線」，就立即動手。可是，「紅線」在哪呢？在大多數人的心目中，這條「紅線」就是「宣布獨立」，可是它已經不存在了。馬英九認為：「這次民進黨提出『入聯公投』，在美方看來已經踩到紅線了」，而這能成為開戰的理由嗎？

「台灣是『獨立國家』」——陳水扁的這番話，雖然不是宣布台灣獨立，其實勝似宣布台灣獨立。就推動「台獨」來說，不可能再有比這更激烈的表述了。如果這都不是「紅線」，還會存在「紅線」嗎？

二，能打贏嗎？

倘若開戰，就必須贏。這一仗，大陸絕對是輸不起的。很多人覺得，台灣不過彈丸之地，只要動手，手到摛來。這種想法未免太簡單了。且不說台灣的軍隊也有相當的實力，國際社會會袖手旁觀嗎？

維持現狀，是大陸目前的意願，也是美國目前的意願。陳水扁搞「台獨」，美國人是反對的；但大陸如果動手，美國肯定更加不答應。在美國人的眼中，台灣就是他們在遠東的一個戰略性棋子、一顆民主的火種，是絕對不能消失的。美國肯定非常不想趟這道渾水，但真要打起來，它也只能趟了——置身事外是不可能的。至少，這種可能性不能排除。

如果美國介入，誰敢說穩操勝券？

三，如何收場？

拿得起，還要放得下。這一點，必須先考慮好。

經常聽到有人說：即使美國介入，大陸也能打贏。大陸有的是炮彈，真不行，就搞狂轟濫炸，
把個彈丸之地炸成一片廢墟。美國人再厲害，能攔得住雨點般的炮彈嗎？可是，你想像過這樣做的後果嗎？我們天天把「台灣同胞」掛在嘴上，口口聲聲要去「解放」他們，結果卻是他們都被炸成了炮灰，如何向世人交代？同室操戈、骨肉相殘、玉石俱焚、生靈塗炭……這難道就是我們想要的「統一」嗎？我們一直標榜「和平崛起」，一直駁斥「中國威脅論」……如果發動戰爭，還怎麼解釋呢？

更何況，奧運需要和平，中國的發展更需要和平……

我的判斷是：這仗，肯定打不起來。

1. 我們天天把「台灣同胞」掛在嘴上，口口聲聲要去「解放」他們，結果卻是他們都被炸成了炮灰，如何向世人交代？同室操戈、骨肉相殘、玉石俱焚、生靈塗炭……這難道就是我們想要的「統一」嗎？我們一直標榜「和平崛起」，一直駁斥「中國威脅論」……如果發動戰爭，還怎麼解釋呢？

對台獨份子會有婦人之仁嗎？


2。美國肯定非常不想趟這道渾水，但真要打起來，它也只能趟了——置身事外是不可能的。

美國會為台獨份子賣命嗎？
兩隻老虎會大打出手嗎？

3。在美國人的眼中，台灣就是他們在遠東的一個戰略性棋子、一顆民主的火種，是絕對不能消失的。

不對吧？當奴才與狗，美國人都嫌是負擔了。

鳥毛!
1.共軍現在沒元帥呢,很多將軍想升級,把解放戰爭打完.
2, 台灣同胞不包括叛國分子
3民主算幾把貓?台灣也叫民主?

順便告訴你,老胡鎮壓藏獨的時候在中共還不知道排第幾,現在是中共的老大.鎮壓叛亂他熟的很

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2007-9-8 04:04 編輯 ]

同意!

「棋子「就是棋子。對棋手而言，沒有不可棄的棋子，只要可以減少損失，或者獲得回報，棋子都是可以交換，可以放棄的。 至於所謂不可放棄的「棋子」之說，只是棋子們的夢想而已。整盤棋都要輸掉時，個別棋子還有什麼意義呢？

陳水扁可以搞100此台獨，也可以贏99次，但是一次都輸不起。不管他前99次怎麼贏，最後一次輸掉，台灣就被統一了。所以，台獨是一種必輸的命運。

該打了

作者偏幼稚，美國的真正核心利益在歐洲和石油，臺灣至於他只是一個很重要的棋子，失去了他，圍堵中國，還有日本韓國大把的國家，一時並不會徹底改變戰略平衡，美國會為了一個棋子全力和中國開戰嗎？美國的介入是肯定的，但是至多限於派派參謀，出出武器，以及情報支援，要是派出美國大兵來和中國開戰，臺灣之於美國還遠沒到這個層次。

幼稚的盛大林同學，請你回答我兩個問題：阿遍說台灣已經獨立了，不需要宣布。這句話在世界政治場合算不算數？中國跟世界幾乎所有國家訂立的外交關係條約中明確規定的台灣是中國內政問題，這個算不算數？

一旦開戰，中國到底哪一點理由站不住腳？如此充分，合乎法理的理由難道還不如阿遍的信口開河么？

退一萬步講，暫且讓全世界考慮一下阿遍的台灣已經獨立說。那麼請阿遍同志告訴世界，這個國家的名稱叫什麼，憲法是哪個，疆土領域範圍在哪裡(按照中華民國憲法，疆域遠不止台灣)，國慶日是哪一天，國父是誰 （註：中山，中正二位顯然不滿足條件）。現在看來，這個台灣暫且說是實體，不具備任何國家的條件，有什麼根據宣稱已經獨立？阿遍的信口雌黃罷了，這與一個神經質在大街上叫嚷北京，上海獨立，並無本質區別。

原帖由 jeffersonforest 於 2007-9-8 03:42 發表
鳥毛!
1.共軍現在沒元帥呢,很多將軍想升級,把解放戰爭打完.
2, 台灣同胞不包括叛國分子
3民主算幾把貓?台灣也叫民主?

順便告訴你,老胡鎮壓藏獨的時候在中共還不知道排第幾,現在是中共的老大.鎮壓叛亂他熟的很

尤其是在危急時刻，決不要懷疑中國共產黨的能力。

台獨是不會有前途的，除非台獨分子們將台灣這支橡膠船劃到太平洋里，遠離大陸。一旦台灣宣布獨立，台灣和大陸就已經不存在所謂「 同胞」關係了。所謂的「同胞」，只是某些人的一廂情願地稱呼罷了。

一句話兒，歷史會正確評論中華統一之戰的。

中國的真正民主之火，將留給統一之後的中國人去傳承發揚。

告訴作者：鄙人以為台海一戰一定要打！！！

順便告訴樓主,本人想打完台灣去收個台灣二房!

台海永無戰事,不過就是口水戰和網上文字戰。我生活在台很安心。

[ 本帖最後由 54aq1 於 2007-9-10 01:49 編輯 ]

戰不戰，選擇權在台灣。你這麼說，我倒也有一點相信。到時台灣人民會懸崖勒馬的嘛。

政治立場傾向綠營的台灣智囊機構--台灣智庫星期四公布一項有關台灣加入聯合國公投的民意調查。結果顯示，超過3成的受訪民眾不贊成國民黨以及民進黨推動有關台灣加入聯合國公投，另有超過4成的受訪民眾同意台灣推動公投加入聯合國是走向台獨一步的說法。

*多數不贊成台灣是中國一部分說法*

台灣智庫星期四公布一項有效問卷超過1千份的有關台灣加入聯合國公投的民意調查，結果顯示，針對聯合國秘書長潘基文最近表示台灣是中華人民共和國的一部分，79%的受訪民眾「不同意」這樣的說法；另有76%的受訪民眾認為台灣是個主權獨立國家。

對於台灣執政的民進黨和國民黨主張舉辦加入聯合國的公民投票，民意調查顯示，接近34%的受訪民眾不贊成辦理這類公投；另有接近57%的受訪民眾贊成辦理有關台灣加入聯合國公投。

至於支持民進黨推動以台灣名義加入聯合國公投的民眾由8月份的74%下降到這次調查的69%。

*國民黨：問題在怎樣加入聯合國*

國民黨立法委員賴士葆接受採訪時表示，台灣立法院在1993年及1994年做過決議，積極推動加入聯合國，所以台灣的主流民意都支持加入聯合國，問題在於怎樣加入。

賴士葆說：「民進黨是藉加入聯合國的議題做選舉操作，根本希望用台灣名義讓人誤以為就是台灣國，畢竟聯合國是以國家為單位。當然國民黨是很務實，用國際上可以接受的名義，看什麼名義國際上可以接受台灣重返聯合國，所以國民黨叫做『返聯』公投，與民進黨是有不一樣。但是，加入國際組織讓台灣有國際的空間，這是不分黨派的全民共識。」

民意調查問及台灣推動公投加入聯合國是走向台獨一步的說法，有4成2的受訪民眾表示同意，另有4成7的受訪民眾不同意公投加入聯合國是走向台獨。

*賴怡忠：民進黨立場不變*

民進黨中國事務部主任賴怡忠接受訪問表示，以台灣名義加入聯合國公投並沒有要修改憲法改國號，因此不算是走向台獨。賴怡忠說，民意調查的問法有問題，未能夠真正反映民意對台獨立場的看法。

至於中國國家主席胡錦濤最近在澳洲表示推動以台灣的名義加入聯合國是台獨分裂活動，賴怡忠表示，北京當局片面改變對台獨的定義是引起台海關係緊張的主要原因。

賴怡忠說，民進黨推動以台灣名義加入聯合國公投不會有改變。

賴怡忠說：「過去是說宣布台獨就是台獨，現在又出現所謂法理台獨，然後又出現所謂公投就是台獨，所以問題不在台灣，而是大陸不斷任意改變定義，任意界定所謂統獨問題，才是造成台海緊張的根源。對台灣來說，公投本來就是人民意願的表達。」

*台灣學者：台灣人意見分歧*

台灣大學政治系教授張亞中接受訪問表示，目前國民黨及民進黨都推動有關台灣加入聯合國的公投，讓這個議題的焦點變成台灣以什麼名義加入聯合國，因此，民意調查反映出台灣藍、綠的民意結構，對台灣推動公投加入聯合國是否走向台獨有相當分歧的看法。

張亞中說：「大概泛綠非常希望以台灣的名義加入聯合國，因為這就是所謂一箭雙鵰或者一魚兩吃。如果通過這個公投案，第一可以展現台灣人民希望加入聯合國的意圖，這方面是藍綠都可以同意。但是如果這個公投案通過，就是以台灣名義加入聯合國，而聯合國是國家組成的單位，所以用台灣的名義加入等於中華民國現在的國家名稱應該叫台灣，這是變相走向台獨的論述，所以會引人疑慮。」

張亞中說，絕大部分的台灣民眾都會贊成台灣加入聯合國，不過，這個議題牽涉到很多複雜的國際法，不是台灣內部推動公投就可以加入。


大家看以上統計，台灣獨立是大勢所趨，關鍵是看陳水扁這個投機者有沒有這個膽識。

大陸的老百姓是絕不能容忍台獨的。如台海戰爭爆發，是軍民一心，眾志誠成！不達目的不罷休的。共產黨的聲譽也會高漲！

[ 本帖最後由 jhyuan003 於 2007-9-10 16:17 編輯 ]

[ 本帖最後由 jhyuan003 於 2007-9-11 00:47 編輯 ]

[ 本帖最後由 jhyuan003 於 2007-9-11 01:07 編輯 ]

「台灣」自古屬中國大陸，
甲午戰敗后，割讓予小日本，
二戰後為美國管理。

假如台灣真的獨立了，那麼誰的好處最大：

1.中國大陸本來就沒啥好處，以前只是名義上屬中國。這回一獨立，反而壞處無限，最起嗎人的心理上不能接受！ＧＣＤ就得背上一無能的壞名聲帶來的後患無窮。

２.美國搞定台灣來向世人顯示他的能力及價值觀。台灣要一獨立，是聽你老美的, 聽大陸的，還是聽小日本的很難說。顯然，「小國」不能自立嘛。因此，要獨立老美也沒啥好處。

３.小日本處心極欲地要擺脫美國，要征服大陸，這野心一天也沒停過。可惜，他小能耐倒是有，但島民鼠目寸光，沒出濟世之大材，理想離實際越來越遠。還搞成了老美的太監。台灣要獨立，中美開戰，不正中了他的下懷。搞垮中美其中一個，他日子都好過多了。我小日本憑啥要當閹人?

因此，這仗打不起來，台灣也獨立不了。中美為其他事如「伊那克戰爭」「人民幣匯率」等心煩的時候，拿出來炒作一下，玩玩還可以。要玩真的，只有小日本玩得起。

[ 本帖最後由 jhyuan003 於 2007-9-11 01:13 編輯 ]

我認為，台海不可能開戰，理由如下：
－－－陳水扁這個無恥之徒不可能光明正大宣布台灣獨立。
－－－及時宣布台灣獨立，共產黨現領導的所謂精英都是一幫貪官污吏，過著腐化墮落的生活，他們想把整個中國給賣掉，所以他們不可能為台灣而戰爭。