假如毛澤東領導紅軍進行凇滬會戰

假如毛澤東領導紅軍進行凇滬會戰




　　歷史本來不容假設，但是，每每我回顧那段「一寸山河一寸血」的歷史，心中總是鬱悶。

　　我經過思考認為，中國抗戰的慘痛歷史，原因在於我們民族真正的精英沒有抗戰的領導權。因此，我，產生了這樣的想法，假如當時是毛澤東、***、中國工農紅軍執掌這個國家，會是什麼結果呢？

　　有的網友立刻回答，那麼連「9.18」、「1.28」、「7.7」都不會有了。有道理！

　　但是這樣一來，就失去了反演歷史的意義。

　　還有網友說：「如果把毛澤東和蔣介石在當時換過來，抗戰史會有不同，但從根本上改變的絕不是抗戰史，而是毛澤東或蔣介石其人。」也有道理！

　　我要探究的，就是發生那樣的大挪移，抗戰史會有怎樣的改變？

　　因此，我們可以假設，假設「7.7」事變后，蔣介石主動下野，讓賢毛澤東，同時，國軍迅速改編成中國工農紅軍，這樣，反演抗戰的歷史將從「8.13」凇滬會戰開始了……..

　　第一部 毛澤東領導紅軍進行的凇滬會戰

　　問題一，毛澤東會主動選擇凇滬會戰嗎？

　　中共的抗戰史，把凇滬會戰的起因定為日軍主動進攻，國軍、台灣歷史則說是蔣介石主動選擇的凇滬會戰。

　　國軍方面的歷史考證說，當時國民政府考慮華北平原利於日軍機械化部隊及大兵團運動，並距日方東北補給基地較近，附近又有冀東等偽組織活動，所以形勢於我不利。如果日軍依靠東北為後方，佔據華北、西北，然後南下，則情況殊難預料。如我方能借全面開戰，引誘日軍投入重兵在凇滬間我既設國防工事前與我爭奪，不但能牽制日軍在華北行動，同時還可能使日軍觸犯列強在華利益引起國際干預。

　　陳誠在《八年抗戰經過概要》中總結認 為：「......（我）以主力毅然使用於凇滬方面，因上海乃我經濟重心，中外觀瞻所系，故我不惜任何犧牲，予以強韌作戰，雙方作戰重心，乃由華北移至華中；相持三月以上，使我長江下游工廠物資 ，得以內運，國際觀感，為之一新，所獲政略上之 成功尤偉。….由此戰役演成之結果，使敵被我誘引，不得不逐次被動增援，而形成上海敵我主力三個月之激戰，使在華之敵軍，不能任意行動，造成華北有利之形勢，尤其使山西之我軍，有準備之餘裕，結果在山西之敵軍，始終不能越黃河一步，此實為我 戰略上最大之成功」。

　　粗看很有道理，很有捨生取義的味道，如果真是如此，那就是一相情願、自討苦吃！我們可以指出蔣介石在此的多處失誤：

　　江浙尤其是上海是中國的經濟中心，能晚一日遭受戰火蹂躪，就保存一點抗戰的實力；上海戰場選擇錯誤，適合日軍發揮海空優勢，而不利於我軍作戰；

　　以幾十萬人的性命換取後方的疏散時間，更是一派胡言，沒有戰火的威脅，疏散不是更從容？

　　中國當時戰爭準備不充分，不宜擴大戰場範圍；寄希望國際社會能夠同情中國人民的苦難，不是一相情願嗎？

　　毛澤東將不犯蔣介石的錯誤，選擇合適的時機、合適的地點、合適的規模與敵作戰，是毛澤東軍事思想的特點。他將避免將戰場擴大至江浙，而是以華北為主戰場，以長江流域為依託，與日軍周旋。如果毛澤東的戰略得以實現，那麼，戰場將局限在華北地區，中日將進行長期的拉鋸戰，抗戰的進程不會縮短，但是我國的損失也不會那麼大。


　　問題二 紅軍的搶攻

　　戰爭是雙方的，毛澤東不希望日軍攻打江浙，日軍就一定會攻打江浙，只是時間早晚的問題。那麼，紅軍在與日軍進行江浙會戰時，會有怎樣的結果呢？

　　毛澤東會不戰而棄上海嗎？有這種可能，因為上海作為戰場的確不利於我軍。但是考慮到國際、民望的影響，毛澤東還是會在上海與日軍交戰的。

　　在戰役之初，紅軍將集中兵力、火力，迅速殲滅日本在上海的駐屯軍。在「8.13」初期，日本在上海駐軍不超過10000人，主力是海軍陸戰隊4000人。考慮到日軍的海空優勢，蔣介石以一個第九集團軍攻擊日軍顯然力量不足，攻擊進展緩慢。戰至22日，日軍在楊樹浦登陸，進攻被迫停止。按照紅軍的戰術，紅軍起碼會由集中3個集團軍集中攻擊日軍。

　　由於是巷戰，而且日軍的工事異常堅固，紅軍將採用多種戰術推進。

　　山炮象步兵一樣衝鋒，沿街道推進，採取炮筒直瞄的方式轟擊日軍；步兵鑿開建築物的牆壁，穿牆攻擊；把有限的衝鋒槍、駁殼槍集中起來，和擲彈兵組成敢死隊，衝擊日軍；火燒辣椒釋放辣椒毒氣配合進攻；炸斷電路，趁夜暗攻擊等。如此，一周之內基本可以肅清日軍。

　　問題三、紅軍的防禦

　　在日軍先期到達的第3、第11師團登陸后，紅軍面臨著新的選擇。

　　由於我軍沒有海空配合，難以將日軍登陸部隊趕下大海。而且，由於日軍採取正面進攻的打法，加之戰場狹窄，很難有側翼包抄的機會，因此，紅軍將打一場艱苦的防禦戰。

　　這是猛烈的火力與堅強的意志、堅固工事之間的較量，日軍無疑火力佔優勢，而紅軍鬥志高昂，而工事的堅固程度，左右著戰場的態勢。

　　紅軍很難在短時間內建立上甘嶺那樣的地下工事，他們將採取一個最簡便的方法，掘壕！

　　上海周遍地區很快被蜘蛛網般的戰壕、交通壕所包裹起來，壕頂覆蓋樹枝樹葉的偽裝，從空中看，日軍可以知道戰壕在那裡，但不能斷定裡面是否有人。依靠戰壕，在敵人火力急襲時可以大面積的疏散，而敵人衝鋒開始后又可以快速集結。

　　掘壕是為了保存自己，有效的打擊敵人則有另外的辦法，「短促出擊」。

　　第五次反圍剿時，紅軍的「頑強防守、短促出擊」是失敗的，因為紅軍在消耗之後沒有補充，在上海沒有這樣的問題。

　　國軍的短促出擊也很巧妙，值得紅軍學習。馮玉祥部就把戰壕超常規深挖一尺，部隊攜小板凳作戰。日軍攻上來，馮部假裝後撤。日軍佔領馮部的戰壕后，才發現日本人的小矬逼個在戰壕里根本看不見外邊！此時馮部乘機反擊，盡殲日寇。

　　紅軍應向國軍學習此法，以短促出擊反覆拉鋸，消耗敵人。

　　問題四、紅軍與日軍的戰鬥力

　　客觀的說，日本海軍是一流、空軍二流，陸軍就是三流，如果日軍和美軍、蘇軍、德軍打野戰，結果就是屠殺！美日的瓜島爭奪戰說明了這點。

　　紅軍的戰鬥力，起碼和日軍相當。

　　日軍的海空力量占絕對優勢，陸軍坦克、重炮佔優勢，輕兵器則處於劣勢。

　　紅軍的7.9MM「漢陽造」「中正式」口徑大於日本6.5MM的友坂三八式步槍；7.9MM的捷克輕機槍優於日本6.5MM的十一式、九一式輕機槍；「馬克沁」重機槍優於日本6.5MM的三年式重機槍，和日本7.7MM九二式重機槍。

　　紅軍還有幾件得手的武器，就是7.63MM「帕克門」衝鋒槍、11.43MM「湯姆生」M1921衝鋒槍，以及7.63MM「毛瑟自來得」1898式半自動手槍，俗稱「盒子炮」、駁殼槍、「二十響」。

　　就射擊技術來說，日軍射擊準確，據說射擊時無需抵腮瞄準就可射擊，紅軍的射擊技術可能比之稍遜。但從大渡河岸邊趙章成3發迫擊炮彈擊毀3個碉堡，說明紅軍的掌握武器的程度也相當了得。

　　就步兵戰術而言，紅軍優於日軍。在防禦作戰中，紅軍通常將敵人放至50米內，然後以猛烈的手榴彈轟擊，隨後是密集的射擊。

　　就拼刺技術而言，日軍優於我軍，曾有傳聞稱3-5名中國軍人才能刺倒一名日軍。但是，日軍熱衷於武士道、拼刺刀恰恰表明了他們的愚蠢。

　　在短促出擊中，紅軍將把有限的衝鋒槍集中使用，反擊隊伍中還有配備駁殼槍的大刀隊。

　　一手駁殼槍、一手鬼頭刀，是國軍和八路軍近戰時的共同選擇。在第五次圍剿時，國軍就這樣組成敢死隊攻擊紅軍，後來八路軍、二十九路也用此法對付日軍。

　　在反擊作戰時，普通步兵將迅速接近敵人，猛烈投擲手榴彈，然後衝鋒槍隊猛撲上去，向龜縮在戰壕里的日軍猛掃，日軍跳出戰壕迎戰，首先遇到的就是大刀隊「二十響」駁殼槍的彈雨........

　　問題五 大殲滅戰的契機

　　日軍屢攻上海不克，連續增調第9、第13、第101師及重藤支隊(台灣旅)到上海，加入上海派遣軍戰鬥序列。即便如此，面對國軍的前赴後繼也是緩慢推進。

　　日軍大本營10月初決定將侵華戰爭主要進攻方向從華北轉向上海方面，急從華北、東北、國內抽調部隊，於20日組建第10集團軍援滬。11月5日，由集團軍司令官柳川平助率第6、第18、第114師團及國崎支隊(第5師團第9旅團)，突然在杭州灣的全公亭、金山衛間登陸，策應上海派遣軍實施迂迴包圍。

　　這時，就暴露出國軍的弱點，害怕迂迴包圍，經日軍這樣一包抄，上海國軍頓時瓦解。這樣的例子在抗日戰爭中非常多。在多數情況下，國軍人數起碼是日軍的3倍，即便是日軍1換3，日軍也是耗不起，但每每日軍一迂迴包抄，國軍就很快全線崩潰！

　　原因何在？？？？？？難解！！！！！！！！

　　但是日本這點迂迴的小伎倆用在毛澤東面前，簡直就是「老鼠給貓當三陪」！

　　毛澤東對於迂迴包抄的招法爛熟於心，他認為，敵人的大迂迴雖然造成我軍後方的威脅，但也提供了割殲敵主力集群的機會。

　　在紅軍的戰役部署上，強大的預備隊是不能少的，即使在防禦最艱苦的時刻，紅軍寧可放棄陣地收縮戰線，也要保證戰役縱深。而對於上海會戰時兩翼的安全，早已給以極大的關注。

　　在紅軍的戰法里，要避免與敵正面交戰，避免攻擊堅固設防之敵；而要主動尋殲弱敵、孤立之敵、行進間之敵。

　　日軍在杭州灣登陸，攻擊前進，此時，紅軍將集中戰役預備隊，對日軍進行戰役反擊。

　　紅軍在飛奪瀘定橋時曾在高山峻岭一晝夜強行軍200多里，因此，在日軍以為包抄得逞時，紅軍的戰役反擊部隊就已經殺到眼前。

　　國軍投入上海戰場達到75萬，除去傷亡，在此時應當還有近50萬人。按照這個比例、按照紅軍起碼保留1/3預備隊的作法，紅軍將可以集中15萬人以上進行戰役反擊。

　　紅軍將趁暗夜，多路、多股，從側翼迅速穿插至日軍各部之間，形成夜戰、混戰、肉搏戰的局面。擅夜戰是紅軍的特長。

　　紅軍士兵都知道，在失去指揮后，就向槍聲最密集的地方靠攏，因此，紅軍不怕被打散。日軍雖然火力佔優，一旦被分割，其攜帶的彈藥也不能保證其高強度火力的消耗。因此，戰場的態勢將是紅軍分割、日軍全力粘合的爭奪。

　　這場戰役反擊將是中日兩軍最直接的碰撞，結果很難說清楚。但是，有一點可以肯定，戰役反擊必將使日軍的部署混亂，起碼可以使上海正面的紅軍安然組織撤退。

　　問題六 結果

　　紅軍與日軍的凇滬會戰，可能不會象國軍那樣時間長，因為紅軍給以日軍大量殺傷，必將導致日本的瘋狂增兵，而紅軍的傷亡也會促使紅軍將領選擇合適的戰場進行下一次較量。

　　國軍在上海投入85個師75萬人，傷亡超過25萬，死亡的有18萬，日軍投入9個師團22萬人，傷亡9萬，其中死亡5萬人。中日死亡比超過3：1。

　　但是筆者對於凇滬會戰中國軍斃傷日軍的數字有疑問。按照斃傷日軍9萬人的說法，我軍部隊減員1/5，而日軍則是減員超過1/3，接近1/2！如此慘重的損失，日軍何以保持攻擊的勢頭？？？？因此，日軍的損失，可能不到9萬人！在此存疑！！

　　假如換成紅軍，我們可以推算一下，當年國軍曾經以100萬之眾發動第五次圍剿，面對10萬紅軍戰戰兢兢的採取「碉堡推進」，足見紅軍的戰鬥力數倍於國軍，說以一當十是誇張了。國軍士兵打鬼子的勁頭肯定遠遠超過打內戰。因此，說紅軍戰鬥力超過國軍一倍還是恰當的，這樣，紅軍與日軍的凇滬會戰，中日傷亡比將會在2：1左右，這個比例是日本海空優勢決定的。即便是紅軍與日軍傷亡比達到3：1，只要是實實在在的斃傷敵9萬人，那麼，日軍的氣焰將極大的受挫！

　　紅軍將給日軍以沉重打擊，將使日軍向南京推進的腳步放緩，從而為紅軍迅速轉入吳福、錫澄間既設國防工事，為下一步南京會戰作準備......

假如毛澤東領導紅軍進行凇滬會戰？其結果只能是 ―― 到現在，中國人還穿和服，睡榻榻米呢！

紅軍是逃跑高手，學會了孫子兵法最後一計。

沒錯，紅軍是能跑，從江西一直跑到陝西。

可偏偏就是這幫人，區區十五年功夫，就敢和剛剛戰勝日軍不久的美帝硬碰硬的交上一手。不知樓上的高人又作何評論？

[QUOTE=eric_lam]沒錯，紅軍是能跑，從江西一直跑到陝西。

可偏偏就是這幫人，區區十五年功夫，就敢和剛剛戰勝日軍不久的美帝硬碰硬的交上一手。不知樓上的高人又作何評論？[/QUOTE]
對不起，不是一幫人。

研究過韓戰史的人都可以告訴你，當時「自願軍」的構成，是誰的部隊做主體！為什麼被俘志願軍絕大多數選擇了去台灣！

跟美國交手的，與其說是紅軍，不如說是國軍！

兩個兒BI在自淫。 PHTSL 又欠插。

[QUOTE=hot111111]兩個兒BI在自淫。 PHTSL 又欠插。[/QUOTE]
我不要你媽！太老！

[QUOTE=太公在此]對不起，不是一幫人。

研究過韓戰史的人都可以告訴你，當時「自願軍」的構成，是誰的部隊做主體！為什麼被俘志願軍絕大多數選擇了去台灣！

跟美國交手的，與其說是紅軍，不如說是國軍！[/QUOTE]
根據您的邏輯，這幫人也不是國軍，他們是北洋軍閥(直系+奉系+皖系)，之前還是清軍，搞不好還有義和團的人馬。

兩個兒BI在自淫。 PHTSL 又欠插。

國軍本來就不如共軍，加上當時老蔣太腐敗了，必輸無疑，今天在台灣的民進黨也很腐敗，和大陸的某些官員也差不多。。。

毛就是不抗日，４，你有甚N好後悔的？

小兵張嘎運用地雷戰、地道戰，
打得鬼子抱頭鼠竄！

樓上有幾位「國軍」的愛好者不顧事實，一派胡言。

什麼時候美英等列強開始敬畏中國人的？是在朝鮮，越南，珍寶島戰爭之後！老蔣和張學良都是不同程度上的歷史罪人。老毛對中國人民和文化傷害不小，但他是近代歷史上唯一讓中華民族挺起頭的人！

good=========

這個網站越來越來不好了！每天都是政治，假話，不現實的東西。我不反對講民主！但是我希望看到一些實際點的東西；能說服大家的！而不是一些寫拿了錢的寫手在這裡騙人！大家都很好騙嗎！

我看過一些日本人寫的各種版本《日中戰爭》，裡面都提到了國共抗戰。不知道是不是巧合，幾乎所有的書里都寫明了――「共產黨軍隊的抗日熱情超過了國民黨軍隊」。所以我覺得一味的叫嚷共產黨沒有抗日未免過於偏頗。

又及，我個人認為以毛澤東的用兵，他不會用自己的有生力量去和日本人爭奪上海。毛澤東既可以在當年放棄延安，就也可能放棄上海。

2樓和3樓活脫脫二百五加二百五，整整一雙二百五。

把當時的紅軍隊伍拉到正面戰場上，也不行。共產黨解決不了運輸補給的問題。那可不是農村。幾百人的游擊隊啊。在上海幾十萬人的飯去哪裡做呢？韓戰的時候，已經是另外一個階段了，共產黨當然可以阻止大規模的戰鬥。兩者不可相提並論。

常殺銀的想法吧，　為什麼要說是毛主席的呢？

怎麼這裡流氓這麼多？唉。。。。。。。。。。。。。。。