借美國槍擊案妖魔化西方民主的荒謬邏輯

文/感悟生活    微信公眾號：shsp_999
　一、警惕反人類的「愛國」人渣
　　美國當地時間10月1日晚，美國拉斯維加斯舉行的一場音樂節上發生槍擊事件。一名白人槍手用自動武器掃射，製造了59人死亡、527人受傷的特大惡性兇殺案。在警方突襲時，槍手已經自殺。儘管中國最高領導人第一時間即致電美國總統表示慰問，但中國媒體尤其是自媒體上，卻充滿了遮天蓋地的幸災樂禍言論，甚至有無數「愛國者」公然為此歡呼，並謾罵一些勸阻他們的「漢奸」、「美分黨」。
　　為抵制西方對中國的和平演變，以及對民眾進行妖魔化西方的洗腦教育，中國媒體和愛國者們有權而且應當借美國槍擊案以及任何負面新聞，猛烈批判西方民主的虛偽和邪惡，對此我深表理解。但當一個國家的無辜和平居民遭受如此巨大災難時，一些中國愛國者卻公然為此歡呼，無疑充分曝露了它們的反人類本質。對於這樣的人渣，我們要時刻警惕他們打著愛國的旗號，一有時機就干著禍國殃民的勾當，因為它們本身不屬於人類的一員，換句話說，它們根本就不是人。
　　事實上，只要美國一發生惡性槍擊案，中國媒體必持續大肆炒作，愛國者們必興高采烈，歡欣鼓舞，熱情關注程度遠超過中國境內發生的一切大小事。這次拉斯維加斯發生美國歷史上最大槍擊案，中國媒體和網路上的愛國者們，又像打了雞血似地瘋狂炒作美國社會如何已經病入膏肓，民主制度已經腐朽沒落。
　　中國媒體和愛國者們炒作美國槍擊案，以此證明美國及其民主制度已經不可救藥，主要論點有兩個：
　　一是美國全國步槍協會這個所謂「神秘組織」控制了美國政府和國會，使得美國槍支泛濫且沒有任何解決辦法。
　　二是美國標榜的自由、民主、人權價值觀，看上去「政治正確」，但暴力案件卻層出不窮，甚至放任非法移民大量進入美國，使得美國成為恐怖分子的溫床，且找不到好的解決辦法。
　　下面我將用鐵的事實來說明：第一，美國人的持槍權是美國憲法規定的權力，且受到美國大多數民眾的擁護，跟美國全國步槍協會沒有一毛錢關係。第二，美國近二十年來兇殺大案持續下降；相反，自認為無比安全的中國，儘管實行全世界最嚴厲的禁槍政策，但單個案件死亡幾十人、上百人的兇殺大案卻比比皆是，只是嚴格的輿論控制才讓人們覺得社會和諧、穩定，治安良好。
　二、美國人為何不禁槍
　　美國憲法第二修正案保障人民持有及攜帶武器之權利。該憲法條文為美國權利法案的一部份，於1791年12月15日被批准生效。原文如壓題圖片所示。中文意思：「紀律優良的民兵對自由州的安全是必要的，因此，人民持有並攜帶武器的權利不可受侵害。」（見壓題圖片）
　　美國憲法做出這種規定的歷史背景是：美國打敗英殖民者的獨立建國，及隨後解放黑奴的南北戰爭，都是依靠各個自由州的民兵組織實現的。
　　美國最高法院對憲法第二修正案的解釋，經歷了兩次反覆：1939年的米勒案，最高聯邦法院的司法解釋為該憲法修正案條文不保護個人攜帶武器的權利，只有民兵組織成員才可以合法地持有和攜帶武器。在2008年及2010年，美國聯邦最高法院則做出完全相反的指標性判決。在2008年的黑勒案中，認定第二修正案保障個人擁有槍支的權利，不論該人是否屬於民兵。2010年麥克唐納案中，進一步判決第二修正案不僅拘束聯邦政府，對於州政府和地方政府同樣具有拘束力，即不僅聯邦政府而且各州政府都不得限制民眾持有和攜帶槍支的權利。大法官做出這個司法解釋的主要理由是，讓民眾持槍是制約暴政的終極手段。
　　事實上，美國民眾擁有槍支的權利，既不是美國政府定的，也不是某個國會議員定的，而是美國憲法規定的權利，並且美國聯邦大法官們做了進一步的司法解釋來明確。中國媒體忘了說一聲，美國全國步槍協會不僅收買了美國政府和美國國會，還收買了大部分美國聯邦法官——雖然美國歷史上，還真極少發生法官被某個人或某個組織收買的情形，更不必說聯邦大法官被集體收買。
　　更進一步說，美國的憲法和法律自然是可以修改的，但美國大多數民眾拒絕放棄憲法規定的持槍權。實際上，美國社會既有少數人公開呼籲徹底禁槍，也有許多人公開主張實行更嚴格的控槍，只是目前都沒有成為美國社會的主流民意。美國社會的主流民意是認同民眾擁有持槍的自由，大多數人認為：民眾擁槍，是制止暴政的最後手段——民眾有槍，政府就不敢亂來；人人有槍，暴徒就不敢亂來。至於槍擊案，罪惡在於人而非槍支。這才是美國槍支泛濫的根本原因所在！
　　美國槍支泛濫，導致兇殺大案愈演愈烈，社會治安越來越差么？事實恰恰相反，近20年來，美國兇殺案呈明顯持續下降之勢。請參見本文後面所附的《槍支泛濫成隱患？美國犯罪率20年來持續下降》一文。
　　事實上，不光是美國不禁槍，歐洲發達國家中大部分也不禁槍，民眾擁有持槍的自由。中國媒體之所以老拿美國槍擊案來說事，其實是宣傳上為妖魔化西方民主，採取集中打擊、擒賊先擒王的宣傳策略。
　三、禁槍帶來社會穩定么
　　平心而論，由於槍支有巨大殺傷力，而且使用方便，對槍支嚴格管制，肯定會減少槍擊案的發生。但是否嚴格禁止槍支彈藥，民眾利益安全就有了保障，民眾利益就得到了最大保護呢？許多國家和歷史和現實做了完全否定的回答。
　　事實上，在實行嚴格槍支管理的國家，如紅色高棉時期的柬埔寨、前蘇聯、北朝鮮和某個不能說的國家，因為民眾無法反抗暴政，就曾發生數以百萬、千萬的民眾被集體殺害，以及私人財產被沒收充公之後關進集中營活活餓死的慘劇。即使在所謂和諧盛世中，也常常有民眾被執法者合法槍殺；即使菜刀、彈弓被實名登記，每年還是有許多一次性死亡幾十人、上百人的惡性刑事案件發生，而新聞媒體通常只做出「有關領導高度重視、受害者親屬情緒穩定」的簡短八股文報道，有些則被列為永久不得公開的國家機密。
　　就事論事，美國和歐洲允許民眾持槍國家的制度再邪惡，最近五十年來，無論是每十萬人中死於刑事案件的受害者人數，還是被政府處決的政治犯和酷刑折磨死的人數，都遠遠低於任何一個嚴禁民眾持槍並自稱掌握了宇宙真理的國家。
　　我曾從國內媒體的公開報道和相關內部資料中，收集到了80年以來200多個造成十人以上死亡的兇殺大案，並選擇其中185個目前網路上仍然可以搜索到官方媒體公開報道的案件，編輯了一個《盤點80年以來死亡十人以上的兇殺大案》，在本人新浪博客、微信公眾號和凱迪論壇上做了連載。從中可以得出兩點重要結論：
　　1、中國經常發生一個案子死亡十多人、數十人甚至上百人的特大兇殺大案，只是大部分媒體當時並不報道，過後的零星報道也是一語帶過，還有一些兇殺大案永遠都不會報道，給人造成中國社會治安良好的假象。
　　2、民眾持槍固然為犯罪提供了便利，但嚴格禁槍的社會，罪犯仍然可以通過各種原始工具，造成十多人、數十人甚至上百人的死亡；在這些惡性案件中，被害人生前受到的肉體和精神折磨千百倍於槍擊案的受害者。
　　其實，美國主張禁槍的人，很少拿美國不時發生的槍擊案來說事，說得最多的是槍支泛濫每年導致2萬人吞槍自殺。而公開資料顯示，中國這個嚴格禁槍的國家，雖然民眾極少吞槍自殺的機會，但每年自殺人數遠超過美國，並且每十萬人中平均自殺死亡的人數也遠超過美國和歐洲這些允許持槍的國家。同樣地，因為嚴格的輿論管制，中國民眾很少人知道中國自殺率名列世界前茅（詳見本人之前的相關文章資料）。我也不認為美國人的吞槍自殺，比中國人的上吊自殺、跳樓自殺、跳水自殺、服毒自殺、割腕自殺更殘酷。
　　顯然，是否禁槍各個國家可以依據自己的國情來選擇；只有反人類者才會認為禁槍的朝鮮和紅色高棉政權，比允許民眾持槍的美國和歐洲國家更文明。
　四、我們沒資格對歐美移民政策說三道四
　　這次美國槍擊案是美國白人所為，跟移民沒有任何關係。但是，正如以往發生的美國槍擊案那樣，中國愛國者們第一時間想到的是穆斯林極端勢力所為，並對美國寬鬆的移民制度大加嘲諷。事實上，最近兩年來，中國「愛國者」們為歐美移民政策操碎了心，並散布廣州有50多萬甚至上百萬非洲黑人非法移民的謊言。這些反人類的言論，表現得格外理直氣壯。
　　美國本來就是一個移民國家，雖然美國也有嚴格的移民政策，但整體而言，對非法移民是相對寬容的。而且，美國主流社會禁止種族歧視與宗教歧視，主張人人生而平等。這就是我們的媒體和愛國者們一再嘲諷的所謂「政治正確」。歐洲主要大國因為自身人口增長緩慢，加之出於人道主義考慮，近二十年來也實行非常寬鬆的移民政策。
　　現在美國也有極少數人挑戰美國的政治正確，比如主張嚴格審查移民的政治信仰和宗教信仰，嚴格限制穆斯林的宗教活動，甚至主張對穆斯林進行隨機監聽，對美國所有非法移民來一次徹底的清查，將所有非法移民驅逐出境等，可惜，持有這種極端主張的美國人只有極少數，受到美國主流社會的猛烈抨擊。
　　美國總統特朗普以大嘴巴出名，主張嚴格限制非法移民，但也只說要遣返有犯罪記錄的非法移民而非全部非法移民。
　　相反，在納粹德國、紅色高棉的柬埔寨和北朝鮮等一些國家，視宗教信仰為異端，對信教人士或關或殺，公開宣揚民眾只能擁護一個政黨、一個領袖、一個主義；這些國家不但嚴格禁止外來移民，即使對本國民眾，也按出身和政治忠誠度分為三六九等，統治者純粹為了殺人立威，而將特定群體劃為所謂「反革命」、「人民公敵」、「叛徒、內奸」、「民族敗類」等，從肉體上加以集體消滅。如希特勒消滅猶太人，紅色高棉和北朝鮮等政權消滅知識分子，前蘇聯和某個國家以鎮壓反革命的名義，未經正常司法審判程序，屠殺了幾百萬沒有任何犯罪事實的所謂反革命和「地富反壞右」等四類分子，包括上至七、八十歲的老人，下至剛剛出生的嬰兒。這些國家的確民間恐怖組織和恐怖犯罪少之又少，但國家恐怖主義的罪惡和給民眾造成的災難卻磬竹難書，遠遠超過一般恐怖組織所為！
　　顯然，只有獨裁者及其走狗，才會視自由、民主，人人生而平等，禁止種族和宗教歧視等人類文明進步的價值觀為洪水猛獸，大加鞭撻和嘲諷。一些獨裁政權連國內無辜民眾都大加殺戮，對外嚴密封鎖它們的罪行，當然嚴禁國際難民和移民。這是正常人類的恥辱，並不值得津津樂道。
　　最後，套用中國近年來流行的一段對話來對本文做一個總結：你到過美國么？沒到過美國憑什麼說美國的槍支管理和移民政策不好？美國的槍支管理和移民政策是美國的內政，你不是美國人，所以你無權說三道四；美國的槍支管理和移民政策好不好，只有美國人才有發言權，你說了不算；說美國的槍支管理和移民政策不好，是典型的政治偏見；奉勸你多了解點美國，然後才有資格評論美國的槍支管理和移民政策！

　　槍支泛濫就會造成社會更不安全嗎？這種結論至少在美國還難以簡單成立。聯邦調查局的統計數據顯示，自1991年以來，強姦、兇殺、搶劫、襲擊等典型暴力犯罪數量和相對每10萬人口的發生概率都在持續下降，從1991年到2014年之間，暴力犯罪發生率從758/10萬人口降低至365/10萬人口，下降了42%。同樣降幅明顯的還包括盜竊等財產犯罪，在1995-2014這20年之間，美國財產犯罪發生率從每10萬人口4590起降低至2596起，降幅43%。另一方面，根據美國司法部的數據，每1000名居民遭遇暴力犯罪的人數從1993年的80人降低至2014年的20人，降幅達到顯著的75%。
　　儘管數據證明美國社會正在變得更安全，然而槍擊事件顯然還是會影響普通民眾對於安全感的判斷。著名調查公司Gallup自1989年起持續跟蹤美國民眾對於社會安全感的判斷，然而在2002年華盛頓槍擊案發生之前，認為美國犯罪率比上一年更高的受訪民眾比例連續10年都在下降，從89%降至41%，這一趨勢與90年代初期后美國社會犯罪率明顯下降的背景大致吻合，然而2002年認為美國犯罪率變得更高的比例陡增至62%，此後該比例便居高不下，維持在70%左右的比例。
　　每次曝光的槍擊事件在激起民眾不安全感的同時，也都會引發對於槍支管控的討論，其中最常見的控槍理由便是美國死於槍支下的人口數量全球最高，嚴格控槍會顯著減少因槍支而死亡的人口。但如果細究該數據會發現，在美國，每3起槍支死亡事件中，其中2起都是自殺，2014年，美國有2.1萬人口使用槍支自殺，這一數字占當年所有因槍死亡人口的2/3。而在試圖證明擁槍率與死亡率關係的研究中，數據顯示在擁槍率更高的州，用槍自殺的人數會比其他州高出3倍，而槍支謀殺率的區別卻並沒有那麼明顯，
　　在美國，嚴格控槍最直接的效果便是減少用槍自殺的人數，而對於犯罪分子來說，有心從黑市上弄到武器並不比合法購買武器困難多少。在漫長而無結果的控槍討論背後，美國社會對於持槍自由權的支持依然根深蒂固，皮尤研究中心持續20年的跟蹤調查顯示，槍擊案並未影響民眾對於合法持槍權的看法，最近10年來反而是支持率一路上升。也許有朝一日美國人會支持更嚴格的的控槍政策，但如果問他們保護持槍權和控槍哪個更重要，多數美國人依然會選擇保護憲法賦予的自由權利。
　　資料來源：
http://data.163.com/16/0617/07/BPOBKJHS00014MTN.html
國內五毛，在西方「真心」愛專制國家卻不願接受黨控制的自干洋幸災樂禍，時刻希望消滅美帝，專制中國領導全球。

黨媽沒說錯,忽悠99豬的能力美爹徹底落後.多數發達國家的99豬都越來越憤怒,極端,難以控制.主流價值的紅旗已倒,媒體連自己的豬民都不信.

神經病無罪