罵人的不要,講理.

這份報紙的複印件是否屬實?

費隱士 發表於 2015-1-27 13:36
可憐的這個博士，連姓名都不敢登出來。但我已經知道，你就是那個「犬養」的。竟然連鐵定的事實都不顧，翻炒 ...

現代國際法已經不承認命名先後的領有權，而是實際管理權，比如有法律效率的土地登記記錄，居住開發納稅法治等具體的活動證據。

順便說說，按照上述要件，其實最早居住在台灣的是中國人，但是最早這些中國人是荷蘭人讓他們移民過去，並且荷蘭人在台灣實行了上述行政管理，荷蘭人的台灣首府在台南（不是今天的台北），好像安平古堡和赤莰樓都是當時的政府機構，我今年月還去逛過），後來是鄭成功把荷蘭人驅逐出台灣，這就是中國常說的著名的鄭成功收復台灣。但是按照現代國際法解釋，我們不得不痛苦地承認鄭成功不是從荷蘭人手中收復，而是搶奪過來的，台灣自古以來是中國的，這句話會變成台灣自古以來是荷蘭的，因為最早管理台灣的是荷蘭。再說了鄭成功是中日混血兒，父親是中國人，母親是日本人，日本要搞的話，說台灣的一半是日本人收復的也不為過，當然人家不這麼胡攪蠻纏罷了。

不要說我賣國什麼的，我手無中國的寸土，要賣國，這國家沒有一樣屬於我的，要賣地，日本土地所有權我倒是有的，但是賣了地我還得為住所發愁呢。我們中國人常說要尊重歷史，以史為鑒，可是大量歪曲隱瞞歷史的，恰恰是我們中國的各種教科書和有關媒體，尊重歷史就是尊重事實，哪怕那段歷史事實對今天的自己不利，那也是歷史，篡改歪曲了那就不是歷史了。

可憐的這個博士，連姓名都不敢登出來。但我已經知道，你就是那個「犬養」的。竟然連鐵定的事實都不顧，翻炒日本獸的「屎料」，替日本獸說話，我覺得你祖宗都會為你這樣的獸行感到羞恥的。且不說不久前的那個美國導演拍攝的紀錄片《釣魚台島》吧！光說鄧大人當年說擱置爭議的歷史背景，那時候兩岸嚴重對立，我國海軍勢弱。釣魚台島即便打回來也守不住。台灣不敢（對日）打，大陸（對日）不能打。因為經濟不行啊！所以鄧大人才說擱置爭議。日本那個獸民的所謂居住證明，比慈禧太后賜予一個臣民的聖旨晚了不知多少年？有空在網上搜尋一下看看吧！直到一九三七年，日本獸出版的地圖都標明釣魚台島是中國的。你這個「犬養」博士讀書太少了吧？二戰後，國民黨就曾在釣魚台島上駐軍。後來是因為美國佬說要把它作為靶場才撤回的。七十年代，美國佬毫無理由把我們的島嶼「歸還」日本獸，是因為韓戰，越戰吃了大虧，報復無門，才想出這一條詭計，利用日本獸的貪婪天性，讓它出面與我們對抗而已。一如《三國》裡面的孫權，把關公的首級送給曹操。博士，這你也看不懂？你是用屁股想事的吧？

因時間關係，暫且說到此。請你記住，如果你爹娘還在的話，先回去把他們砍死，再替日本獸說話；如果你爹娘都不在了，那就回去掘墳鞭屍，是他們在你身上灌注了華人的鮮血，你這麼恨中國人，你就不配做中國人！犬養的！

顯見一個政府的朝秦暮楚讓人產生不信任，至少朋友一個都沒有。不要說自己盡養白眼狼，想想自己有對不住別人的地方否？