司馬遷 發表於 2013-9-29 10:04
即使不漏掉好像也跟薄沒有直接關係。其實對薄的指控手段，如果套用在今天絕大多數鄧共中央大員的身上，10 ...

正確。所有的指控都是間接指控。參看看以下網友的回答。

官員不敢公示財產，足以證明他們的屁股沒一個是乾淨的！


----轉貼---

1. 怎麼證明一套房子是你的？
    無需房產證、無需物證、無需人證，只需有人說，說你10年前在電腦上看過幻燈片！
   【笑話：看什麼看？看一眼就判你個無期!】

2.  漢語言又添新詞：代持！
   【笑話：我十年前在北京投資，沒花一分錢就把紫禁城三大殿，太和殿、中和殿、保和殿

    都買下來了。那時候就說好的，是故宮替我代持！】

3.  說反貪污要打蒼蠅也要打老虎。費勁找出只大老虎，發現中國的大老虎只有2000萬！
   【笑話：聽說大老虎貶值、只值2000萬，蒼蠅蚊子們全鬧翻天了！】

4.  再有掄巴掌打人臉的要小心了：一巴掌可能打出個叛國者、一巴掌可能打出個濫用職權罪、
      一巴掌可能打出個7年徒刑！
     【笑話：父親要打孩子，孩子喊：敢？叛你七年！】

雲海暖流 發表於 2013-9-29 07:17
判決書把電動車，機票那些雞毛蒜皮的事給漏掉了。

即使不漏掉好像也跟薄沒有直接關係。其實對薄的指控手段，如果套用在今天絕大多數鄧共中央大員的身上，100%可以肯定沒一個跑得了。

好啊好啊2 發表於 2013-9-29 06:44
記得薄熙來好像被控以多項罪名，怎麼提到「物證」的竟然只有兩次？

判決書把電動車，機票那些雞毛蒜皮的事給漏掉了。

記得薄熙來好像被控以多項罪名，怎麼提到「物證」的竟然只有兩次？

niro 發表於 2013-9-28 09:49
頂
這樣玩弄法律的法庭，這樣強詞奪理的宣判，竟然可以自稱 公正，史上最黑暗最無恥的宣判，莫過於此。 ...

這是一個世紀冤案。

頂
這樣玩弄法律的法庭，這樣強詞奪理的宣判，竟然可以自稱 公正，史上最黑暗最無恥的宣判，莫過於此。