特大新聞：谷開來的替身是河北人趙天韶（圖）

作者：佚名   來源：加拿大家園    Post By：8/12/2012 3:53:00 PM

今天凌晨一點左右，我正在熟睡中，突然被一陣電話鈴聲給驚醒，我拿起一聽，原來是一個陌生人打來的電話。

他說自己是一個普通工作人員，因實在看不過溫家寶張培莉對薄熙來谷開來同志的誣陷和迫害，為了國家前途和民族大義才給我打這個電話的。他說自己是一個80后，剛剛通過一個在國務院工作的朋友得到了在合肥受審的谷開來替身的一些情況，這個朋友與溫家寶有直接的工作關係。他聽這個朋友說真正的谷開來在8月9號根本就沒有離開北京，而是為了瞞過警衛部隊換了一個地方。 這個年輕人還告訴我說：據他剛得到的消息稱：這個替身是河北省廊坊人，今年46歲左右，叫趙天韶，是張培莉半年前費了很大的勁兒才物色到的。張培莉對這個女人許以豐厚的酬金，這個女人也就死心塌地跟隨她做了這個喪盡天良的事情。 這就是我得到的全部消息，聯想到昨天在網上瘋傳的薄來姐姐對合肥法庭上受審谷開來身份的質疑，我覺得有必要把這個事情告訴大家。我不敢肯定這個消息是十分準確，但我希望中央領導人和國家安全部門應該根據這條線索把這個事情查個水落石出，還事情以本來面目。

早就有人貼了，不是新聞了。

這個帖子在百度,和新浪網中已被刪除
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=284466

zt一張圖，不評論，自己看
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=284466

哦，舊聞了，我剛看到。真的假的呀？真的話，太誇張了吧。

天河水 發表於 2012-8-14 03:05
哦，舊聞了，我剛看到。真的假的呀？真的話，太誇張了吧。

你信嗎？？ 前面的帖子作者已主動說版主你覺得不合適就移走吧！！！我相信，你一定堅信無疑，否則不會用這樣驚人的標題。

兩位版主均沒有理睬，可能想立此存照吧！！！

呵呵，"好事者"什麼時代都有，見怪不怪

天河水 發表於 2012-8-14 03:05
哦，舊聞了，我剛看到。真的假的呀？真的話，太誇張了吧。

谷張現法庭是替身？澄清易如反掌
安瑪 2012/8/12

谷案開庭以來，在國內外引發了大量的質疑和反問，當局惟有用實事求是的態如何的作出相應的答疑釋疑，方可挽回已經幾乎崩潰的信譽，重拾民心。

在諸多的質疑聲中，目前正在國內外網站瘋傳的是質疑兩個出庭的被告人谷開來和張曉軍都是替身，薄熙來的姐姐已經正式向當局提出要親自見到谷開來本人予以證實真偽，網民在網上也列出涉案的張曉軍的原照和法庭露面照實在是有太多不同。

從原來根本不認識谷張倆人的一個普通國民的角度，出庭的谷張兩人都是身壯體胖，面色珠圓柔潤，神態泰然自若，完全不像是一個背負謀殺案死罪的被告應有的神態，言談的觀點與官方的調子如出一撤。

坦率的說，中國真正的監獄條件還是過得去的，不然就會有窮困潦倒的農村老漢以故意作案來刻意入獄了。但是中國的司法機構在定罪前的屈打成招的逼供信手段卻是全球最嚴酷的，現在法庭上看到的經過了幾個月嚴厲折磨考驗的谷張二人的氣色與背負死罪的囚犯應有的神態完全不同，特別是有網友形容庭上的谷開來是笑眯眯地認罪，實在令人難以相信不是替身。

不過，懷疑歸懷疑，當局真想消除民間廣泛流傳的懷疑就必須拿出證據， 在替身這個質疑點上，政府只要讓谷張兩家的親屬分別到捕地探訪二人，並對外播放探訪的片斷，所謂的法庭用替身傳聞就可以完全消失了。

一個真實的案件，是經得起任何不同角度的質疑的以及任何細節層面仔細推敲，當局沒有絲毫的理由拒絕對來自民眾鋪天蓋的地質疑而拒不答疑釋疑。要處理眼前關於法庭替身的質疑，對於政府而言，僅僅出手一個易如反掌的輕微動作就能辨明真偽，就能維護谷案法庭的真實性，挽回政府的顏面，何樂而不為？

反之，面對這樣一個足以顛覆法庭合法性的嚴肅質疑，政府若連一個猶如舉手之勞的最簡單的動作都不作，頑固堅持一貫的置若罔聞的話，只能是一種此地無垠三百兩的無言表態，印證了谷案法庭使用了替身的傳聞屬實，政府將為此承受曠日持久的難以承受的沉重代價，望政府三思而行。

小康人家 發表於 2012-8-14 03:12
你信嗎？？ 前面的帖子作者已主動說版主你覺得不合適就移走吧！！！我相信，你一定堅信無疑，否則不會用 ...

吾木有堅信，但也木有完全不信。。。

不堅信是因為斯事重大，國際國內關注，這樣太兒戲了吧

木有全不信是因為他們也不是完全乾不出來。。

呵呵

天河水 發表於 2012-8-14 05:35
吾木有堅信，但也木有完全不信。。。

不堅信是因為斯事重大，國際國內關注，這樣太兒戲了吧

中國真是膽大包天啊：

1。居然通過路透社向全世界發布審訊現場照片。

央視/路透社: 薄谷開來安庭審相片
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=233696

2。居然在中央台連續播出。
[視頻]薄谷開來、張曉軍故意殺人案一審開庭
http://news.cntv.cn/china/20120809/118120.shtml

3，居然新華社也敢發出帶有相片的現場通稿。

新華網 ： 薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案庭審紀實
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=233696


難道就不怕有一個人會發現真相麽？？？

是否可以懷疑這個谷是不是已經不在人世了？

眼過留聲 發表於 2012-8-14 09:02
是否可以懷疑這個谷是不是已經不在人世了？

可以啊，儘管大膽懷疑，但要小心求證啊。求不到證據，難免有造謠之嫌啊！！！

謠言！

春到人間 發表於 2012-8-14 09:05
可以啊，儘管大膽懷疑，但要小心求證啊。求不到證據，難免有造謠之嫌啊！！！ ...

可能你的中文有所下降，我都講了「可以懷疑」，而且可以「大膽懷疑」，那不算是造謠只是推測。至於「求證」那就不管我的事了，誰做的誰舉證，中央領導有這個能力。別留下個疑問讓人猜，那不是老爺們光明正大的做法。

眼過留聲 發表於 2012-8-15 01:48
可能你的中文有所下降，我都講了「可以懷疑」，而且可以「大膽懷疑」，那不算是造謠只是推測。至於「求證 ...

你說反了，當然是誰懷疑，誰舉證，否則不是又回到了化8分錢（這檢舉信也得有事實，否則政府也不會化半年去核實），讓政府查半年的時代！！！

沒有任何證據的懷疑，政府是沒有理由理的。

寒冬開梅 發表於 2012-8-15 06:00
你說反了，當然是誰懷疑，誰舉證，否則不是又回到了化8分錢（這檢舉信也得有事實，否則政府也不會化半年 ...

這篇文章就是懷疑的例證，而懷疑的人是很多的。政府有沒有理由，想必你也說不清吧。
懷疑不是提出訴訟，不是告發，需要舉證嗎？在一個公開的場合說出了心裡的疑問，請問有何不妥？
要推翻這個懷疑很簡單，只要證明那人不是替身就可以，這對政府不難，難的是他們做賊心虛。
谷可能不在人世？這是一點懷疑，我還可以有以下懷疑：谷根本就沒有認罪，所以他們必須找個替身。

寒冬開梅 發表於 2012-8-15 06:00
你說反了，當然是誰懷疑，誰舉證，否則不是又回到了化8分錢（這檢舉信也得有事實，否則政府也不會化半年 ...

還忘了說一句，8分錢那是告密，偷著指證，不一樣啊。

邪惡公檢法還要耍把戲：
王立軍案，花花公子案

掏光養賄 發表於 2012-8-14 05:07
谷張現法庭是替身？澄清易如反掌
安瑪 2012/8/12

不過，懷疑歸懷疑，當局真想消除民間廣泛流傳的懷疑就必須拿出證據， 在替身這個質疑點上，政府只要讓谷張兩家的親屬分別到捕地探訪二人，並對外播放探訪的片斷，所謂的法庭用替身傳聞就可以完全消失了。
-------------
什麼叫「分別到捕地探訪二人」？
其實最簡單的方法是
請谷和趙二人的知人，拿出與谷與趙的合影照
放在網上一比較就知道真假了
當然獨立記者也可分別採訪與二人相識的人
一樣能得出結論的