Fernandes v. Holder 又一個瞎編政治庇護的後果

聯邦第九巡迴法院近日指出，移民法官可以在BIA發回重審時接受移民局律師的動議重新打開案件以聽取新的證據。

Fernandes來自印度，他的庇護申請在第一次法庭聽證后被拒。雖然法官沒有裁定他的證詞不可信，但法官認為他不能獲庇護。BIA認為Fernandes證明了他曾受過迫害，將案件發回重審以便讓移民局反駁其是否仍會在將來受迫害。

這時，幫助Fernandes提交申請的移民顧問Basi被逮捕，並承認了他和他的合伙人Malhi經營了一個不法移民顧問公司，長期從事假庇護申請。Basi並在發回后的第二次聽證會上替移民局作證。他聲稱他確實幫助Fernandes編造了一個完全的庇護申請謊言。他說Fernandes在一張空白的申請表上籤好字交給他，然後他就將「故事」放到申請材料里。由於有Basi的作證，移民法官這一次裁定Fernandes提交不實庇護申請，永遠不允許獲任何移民好處。

無獨有偶，幾年前我們也曾遇到一個案件，一個叫David的移民顧問編造L-1申請資料，當他被捕后，為減輕刑期，他與移民局合作，到法庭指證我們的客戶（他的前客戶）。

教訓：不要瞎編，不要讓移民顧問（或律師）瞎編。在多數情況下，律師有替客戶保密的義務，而移民顧問則完全不受這種規定的限制，他們可以隨時向移民局披露客戶的任何資料而不會受到任何懲罰。

本欄目提供的資訊僅限讀者參考，不構成法律諮詢或律師客戶關係。讀者應就其個案情形向移民律師諮詢。