對應盒子的話題 - 什麼是宗教呀？若宗教不能給真理，什麼能給呢？

如題。

捧場來了，先送花一捧

謝謝遙祝。

哈哈，真理能給真理

咱就拿基督教為例吧，別的不太了解，隨便說說基督教的聖經里的東西哈，嘁哩咔嚓的很多觀點大家應該都看到的，怎麼可能是真理呢，我再隨便找點沒道理的地方好了。

第一個，其實早有解釋，因為是老問題，只是除了推到上帝身上，很難自圓其說。

    基督教是不允許性亂的，比如通姦亂倫什麼的。可是問題來了，人類的始祖亞當夏娃算什麼？他們的孩子在一起才能再繼續生孩子，他們又算什麼？他們可都是親兄弟姐妹啊！

    第二個，其實是數學問題，一般信教的或者反駁的都不怎麼考慮數學，都在理論里打轉，所以多半兒會忽略。

    我們都知道大洪水，聖經里說，大洪水持續了四十天，「天下的高山都淹沒了」——我沒去細查，細節有出入的話，希望朋友們幫我修正，不過基本道理不受影響——據我所知，世界上最高的山是珠穆朗瑪峰，最新的數據8844米，如果發生大洪水時也是這個地球的話，那麼四十天就是九百六十個小時，也就是說，每個小時的降雨量大約是9.21米——注意，是地球全部表面積——嘿嘿，這雨下的。。。

    附帶的問題是，這麼多水哪裡來的，後來又哪裡去了？當然，很容易就可以解釋成上帝乾的，他讓水只留在陸地上不流進大海里，是輕而易舉的——唉，他真不嫌累啊，直接海嘯不就得了，四秒鐘海水衝上岸不就得了，還費那麼多勁兒下雨四十天。。。

    ——得，我又不小心用人的思想猜測上帝的行為了，自然是我的問題：）

知道了吧，在信仰這裡，只要信就行了，你是迷途的羔羊，他是大牧人。

[本話題由 人間的盒子 於 2009-11-20 12:16:02 編輯]

世道變了: 哈哈，真理能給真理

這個是真理。

人間的盒子: 咱就拿基督教為例吧，別的不太了解，隨便說說基督教的聖經里的東西哈，嘁哩咔嚓的很多觀點大家應該都看到的，怎麼可能是真理呢，我再隨便找點沒道理的地方好了。

建議盒子談自己的觀點。老嘁的許多論點都是反覆炒剩飯，別人無論怎麼說，他還是照炒不誤。做回鍋肉倒是不錯。

簡單地說說他下雨的那個帳吧。聖經是怎麼說的？天門打開。。。

老嘁典型的是用人有限的概念來套神的作為，他要是能通才怪了。就這個問題來說，估計他是直接就把洪水怎麼來的忽略不顧了。

追求永生: 建議盒子談自己的觀點。老嘁的許多論點都是反覆炒剩飯，別人無論怎麼說，他還是照炒不誤。做回鍋肉倒是不錯。

簡單地說說他下雨的那個帳吧。聖經是怎麼

轉的那段不是嘁哩咔嚓的，他的應該是什麼吃人肉啊什麼的哈。這是別人的，我只說明宗教這東西沒有理，更別說真理了。

人間的盒子: 轉的那段不是嘁哩咔嚓的，他的應該是什麼吃人肉啊什麼的哈。這是別人的，我只說明宗教這東西沒有理，更別說真理了。

對不起，看上邊的盒子說老嘁，下面的轉文就給老嘁安上了。向嘁兄道歉先。

不過別管是誰的，我的那個大洪水的回答是一樣的。

我覺得盒子還得進一步分清宗教的定義如何，因為你是想認真談宗教的。應該在幾個不同的層面對宗教有一個清晰的理解，才能說到點子上。

盒子不是吧宗教當成一個八卦的題目吧？ 若如是想，就無關緊要了。呵呵。

追求永生: 對不起，看上邊的盒子說老嘁，下面的轉文就給老嘁安上了。向嘁兄道歉先。

不過別管是誰的，我的那個大洪水的回答是一樣的。

我覺得盒子還得進一步分清宗教的定

講什麼理呀，聖靈感孕？ 死人復活？ 這根本就沒理可講的，這不是你們的觀點嗎？ 我們不能接受的東西，在神那裡都是小菜一碟么，神呢？

人間的盒子: 講什麼理呀，聖靈感孕？ 死人復活？ 這根本就沒理可講的，這不是你們的觀點嗎？ 我們不能接受的東西，在神那裡都是小菜一碟么，神呢？

你看是不是？我說建議盒子先分清定義，還是有道理的。

不是不講理，而是講不同的理。你總不能說，你不認我的理，你就是不講理吧。

盒子所謂的有理，就是你認為你的基礎能使你站得住腳；同樣，有神論，也是有有神論的基礎。

盒子應該知道大學里有宗教系吧。

追求永生: 你看是不是？我說建議盒子先分清定義，還是有道理的。

不是不講理，而是講不同的理。你總不能說，你不認我的理，你就是不講理吧。

盒子所謂的有理，就

神不跟無神論講理，它也不跟你們有神論講理，跟你講理它就不是神了，我說的不對嗎？

人間的盒子: 神不跟無神論講理，它也不跟你們有神論講理，跟你講理它就不是神了，我說的不對嗎？

盒子的說法比較片面。神的理和人的理有的交叉，有的不交叉。

比如說，神在創造時放在大自然中的規律，就是科學的目標。這是交叉的。

神的義，當人有罪的時候，就是和人的道德觀念對立的。而得救的人，就是符合神的義的要求。

追求永生: 盒子的說法比較片面。神的理和人的理有的交叉，有的不交叉。

比如說，神在創造時放在大自然中的規律，就是科學的目標。這是交叉的。

神的義，當人有罪的時候，

那是你的理，不是神的理。

人間的盒子: 那是你的理，不是神的理。

那盒子說說什麼是神的理？

追求永生: 那盒子說說什麼是神的理？

神不講理呀。

人間的盒子: 神不講理呀。

這就是盒子的理。

追求永生: 建議盒子談自己的觀點。老嘁的許多論點都是反覆炒剩飯，別人無論怎麼說，他還是照炒不誤。做回鍋肉倒是不錯。

簡單地說說他下雨的那個帳吧。聖經是怎麼

永生，你不會真地認為天上有一個能放水「天窗」吧？太空梭都飛了多少回了，也沒找到那個「窗戶」在哪兒。
若你認為聖經上的這段描寫是真實的，那我就不再說什麼了。

溫和寶: 永生，你不會真地認為天上有一個能放水「天窗」吧？太空梭都飛了多少回了，也沒找到那個「窗戶」在哪兒。
若你認為聖經上的這段描寫是真實的，那我就不再說什

溫兄可以結合創世紀自己思考。有一種觀點認為是大洪水是把天山的水都傾倒下來了，所以以後就沒有了。

我的理解大洪水的水源主要是從天而降。