宗教是幹什麼的

宗教對人的作用，並不是給人真理，而是給人寄託。

你們說呢。

記得以前有人說宗教是鴉片.

可什麼是宗教呢？

盒子加入「標題黨」啦？
呵呵

「宗教對人的作用，並不是給人真理，而是給人寄託。」
人要是不認為其有道理，又如何會寄託？

越湖: 「宗教對人的作用，並不是給人真理，而是給人寄託。」
人要是不認為其有道理，又如何會寄託？

鴉片類吧。

世道變了: 可什麼是宗教呢？

宗教就是講不出道理而只好信的東西，既然道理都講不出，要把那提升為真理，只能是人的主觀認為。

SirCat: 盒子加入「標題黨」啦？
呵呵

混 5 分呀。

同意

人間的盒子: 鴉片類吧。

鴉片是藥物，有麻痹作用（有科學數據證實一個人的最大接受限度）。
宗教是道理，聽的人也許被精神麻醉，看個人的接受/拒絕程度。

越湖: 鴉片是藥物，有麻痹作用（有科學數據證實一個人的最大接受限度）。
宗教是道理，聽的人也許被精神麻醉，看個人的接受/拒絕程度。

沒有道理的叫宗教，有道理的叫科學或哲學，哈。鴉片是物質麻醉，宗教是精神寄託。

人間的盒子: 沒有道理的叫宗教，有道理的叫科學或哲學，哈。鴉片是物質麻醉，宗教是精神寄託。

宗教本身就是一門科學或哲學，看你會不會迷進去而已。

越湖: 宗教本身就是一門科學或哲學，看你會不會迷進去而已。

宗教本身就是精神鴉片，其實也是迷信。

人間的盒子: 宗教本身就是精神鴉片，其實也是迷信。

不能完全同意或否定您這話，因為任何道理都是精神鴉片，而所有宗教都是道理（儘管不可能被所有人接受）。
至於宗教是否迷信，得看人們對迷信的定義。當然還得看人們對宗教的理解有多少而定。閉上眼睛地肯定或否定宗教，本身就是一種迷信。

就不能試著透過現象看本質？

試著想想，麻醉的需要，麻醉的可能，麻醉要是沒有會怎樣

再試試，宗教真就是麻醉嗎，說宗教是麻醉是不是也是麻醉

。。。。。。。

sousuo: 就不能試著透過現象看本質？

試著想想，麻醉的需要，麻醉的可能，麻醉要是沒有會怎樣

再試試，宗教真就是麻醉嗎，說宗教是麻醉是不是也是麻醉

。。。。。。。

麻醉當然有用啦，我不認為你們都傻哈，付錢當然是買效果的啦。

同意。

qionghua: 同意。

同意什麼？

你有沒發現-- 同教不同宗，同宗不同群，同群有各論的亂象？

黨內無黨，帝王思想，黨外無派，千奇百怪呀