中國的新否決權模式讓美國成光桿司令

新一輪的非常任理事國又一次選舉出來了，而圍繞聯合國改革的聲音，又一次出現了。在舊的體制難以打破地區情況下，怎麼有機的，更好的對聯合國決策行動進行控制和制約呢？同時對於世界上新興經濟體的不斷產生，怎麼分享聯合國的權利呢？所以聯合國的改革箭在弦上不說，一些國家藉助自己獨大的勢力，不斷為所欲為，也說明了聯合國到了應該改革的時候了。下面我們將對聯合國改革的相關問題做一下簡單的探討。

聯合國大會（資料圖）

　　首先，權利的分散，就是對一些國家的制約
　　現在的聯合國成了美國自家的一個遊戲場所，對伊拉克對阿富汗，美國總是在需要擦屁股的時候才想起聯合國來，作為其他四個常任理事國，只有前蘇聯和現在的餓俄羅斯，才有一些魄力來組織美國做一些事情。而英國成了美國的跟班的，法國也成了美國的潛在盟友。至於中國，只是做一個好人一樣的投出棄權票。所以為了反映世界的願望和想法，以及世界對某些關係到人民福祉的態度，就有必要對聯合國來一次體制內的改革。
　　通過擴充具有否決權的數量，來達到制約美國等國家的作用。但是為了不至於將所要面對的事情陷入相互扯皮的境地——因為即便是現在，同樣也出現了扯皮的現象——所以既要控制否決權的數量，也要增加可以參與否決權的國家。
　　過去聯合國提出了很多的方案，比如印度加入，日本加入，德國和巴西的加入，都被有關的國家，考慮到地緣政治的原因而否決了。因此，如何採取一種折中的，而且不傷害某些國家的，且能體現相對公平的方式，將會被提上桌子面。這個改革，將是集合多方面的意見，中和了西方和第三世界的整體觀點，而形成的一套最有可能通過的方案。
其次，聯合國改革，一定要體現世界的意志

　　這種意志的體現，不是過去美國那種唯我獨行的意志體現，而是集合了地區大國，世界性大國的一種意志。而聯合國作為一個議事機構，將起到最大的作用，對世界範圍內的事務進行管理。這個意志的體現，將更加體現公平公正性。所以，此次將不同於過去單獨將一個國家提升到可以和五大常任理事國地位相同的地位的。

　　那麼對世界意志的體現，就要選出地區具有代表性的國家來，比如現在五大常任理事國的分佈，歐洲三個，美洲一個，亞洲一個。為了體現更加廣泛的，更加公平的議事風格，所以有必要對一些世界範圍內具有影響力的國家進行一下梳理。（其中已經將現任常任理事國刨除了）
　　亞洲具有影響力的國家：伊朗、以色列、印度和日本；
　　歐洲具有影響力的國家：西班牙、德國；
　　美洲具有影響力的國家：巴西、阿根廷、委內瑞拉、加拿大；
　　非洲具有影響力的國家：南非、埃及；
　　大洋洲具有影響力的國家：澳大利亞
　　上述國家，有老牌的資本主義國家，也有新興的經濟體，在這些國家中，或者還有一些別的國家，也具備這樣的資格，目前來講先這些。上述國家除了可以擔任非常任理事國外，也可以參與到新成立的一個集團——三分之一否決權票的常任理事。
最後，三分之一否決票的產生，以及聯合國改革的方向
　　按照中國軍事理論，所執行的三三制原則。聯合國可以再添加三票否決權的票。但是這三票不是某三個固定的國家，而是三個小集團；而且，每三個集團中，還有三個組成的國家。比如第一集團可以由日本、委內瑞拉、巴西組成。在這三個國家中，對某一事件表決的時候，先進行內部表決。二比一，而且沒有棄權票，所以必然會產生一個是否決，還是同意的關鍵一票。其他兩票的組成類似這樣。

　　如此一來，對於某一個具有爭議的事件，比如對伊拉克的核威脅這樣的荒謬的結論，就可能會出現極大的爭議，這樣一來，就可以形成更大的合力，來阻止類似的事件發生。而且對象中國這樣的經濟為主的國家產生關鍵的影響和保護。
　　而對於那三個國家組成的小組，每個國家都是三分之一的一票否決權。是謂之三分之一否決權票。既可以體現了聯合國的公平公正性，又能有效的發揮更過國家參與到這個世界管理集團的興趣。
　　總之，聯合國雖然不是總有效果，但是還是應該力求更有效果。而且現在由於美國針對中國經濟的圍剿，可以說咄咄逼人，因此將經濟議題轉化為出去，將大家的注意點，轉移到聯合國改革上來，對中國現在所處的環境，不啻於一次重要的解圍。
　　而且聯合國也確實應該改變了，在這樣下去，就成了美國的一言堂了，而中國的作用，越來越被邊緣化！

......只有前蘇聯和現在的餓俄羅斯，才有一些魄力來組織美國做一些事情。
-----------------------------------------------------------------
是否筆誤？

小日本美戲了？