同樣是解釋世界，科學和迷信的區別是什麼？

科學最重要的一點是可以證偽，而宗教則不許人們證偽。比如：愛因斯坦的相對論認為，光速是固定的，如果你發現光速不是固定的數字，那麼你就可以推翻愛因斯坦的相對論。<br />
如果一個學問不允許別人質疑，不允許別人提出反面評論，那麼該理論則不會被主流科學承認。比如：在過去歐洲的宗教認為人類是由神創造的，如果提出質疑，則會被當成異教徒處理。<br />
很多迷信的行為就是不允許人們提出質疑，只有統治者才具有解釋世界的權利，而這其實並不是科學，是不會被主流科學所承認。<br />
正是因為科學的內容需要可證偽，所以一些科學論文在發表之後，會有許多同行挑毛病，提出質疑的聲音，只有經得起質疑，這些科學言論才能夠站穩腳跟，成為科學內容。<br />
而正是因為同行之間的質疑，使得科學從一開始，就經受了許多考驗，因此也推動了科學的發展，可以說，現如今的科學，正是因為質疑而發展起來的。<br />
很多人認為科學可以解釋世界萬物，但其實科學也有邊界，對於一些無法定義，無法測量的動物，科學家一般不會研究。比如：尼斯湖水怪，儘管有很多人說看到過它的存在，但只要沒有捕撈上岸，沒有記錄清晰的視頻信息，科學家們就不會研究它們。反之，一些迷信的人則會把未經證實的消息當作真實存在的