轉貼：反民主的鬥士，能回答下面的問題嗎？

文章提交者：雲山霧罩 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

2011/10/13 19:51:47  

反民主的鬥士，能回答下面的問題嗎？

1．強調人民素質低下，不適合施行西方的民主制度，但為什麼我們可以實行更加先進的社會主義制度呢？難道社會主義制度對人
民的素質要求不高？還是社會主義不如資本主義？
2．宣稱專制的效率高於民主，以拒絕民主，那麼更獨裁的皇帝家天下制效率豈不是更高嗎？難道我們應該恢復帝制？效率高就好嗎？幹壞事的效率高，結果會怎樣呢？ 　

3．宣稱我們的人民聰明勤勞勇敢善良，是世界上最優秀的民族，可最優秀的民族在經歷了5000年燦爛悠久文明歷史之後，又經過50多年最先進最理想制度的熏陶，最後卻仍然因為素質太低下而連最基本的民主權利都不配擁有，如何解釋？
　　
4．宣稱人民素質低下所以不能實行民主，但為什麼黨內民主也不能實行呢，難道說黨內精英人士的素質也很低？素質低的人有資格領導國家和人民嗎？
　
5．宣稱黨是人民的公僕，人民是國家的主人，卻強調必須堅持黨的領導，這是為什麼？
　
6．一方面要我們政治挂帥，政治為必修課，另一方面卻不讓我們談論政治；一方面要官員講政治，另一方面卻不讓百姓參政議政。這是為什麼？ 　　

7．號稱代表先進文化，卻不能容忍憲法所規定的言論自由，不允許批評，只許歌功頌德，這先進性體現在哪裡？

8．既然人民代表大會是國家的最高權力機關，為什麼卻必須在黨的領導下工作呢？ 　

9．為什麼徹底的唯物主義者，卻十分崇拜一種虛構的主義，並將其作為終極真理，不允許其他思想的存在呢？

10．既然人民是國家的主人，為什麼主人卻沒有權力要求民主自由和人權呢？ 　　
　
11．為什麼黨中央一心反腐，可反了十幾年，貪污腐敗卻不見減少反而日益嚴重了呢？難道說中央的反腐決心不夠大、能力不夠強？ 　　

12．宣揚無產階級的先進性，宣揚暴力革命，可當無產階級通過暴力革命消滅有產階級成為國家主人並佔有全部社會財富后，他們還能稱為無產階級嗎？還能保持先進性嗎？我國的無產階級真正成為了國家主人嗎？ 　　

13．「為什麼要暴力革命呢？因為無產階級最先進，而他們有革命的要求」；「為什麼無產階級最先進呢？因為他們革命最堅決最徹底」。這是什麼邏輯？ 　

14．彼時宣稱「革命無罪，造反有理」，唯恐天下不亂，此時卻強調「穩定壓倒一切」，生怕風吹草動。同是和平年代，為何彼此結論截然相反？ 　

15．宣稱我們是按勞分配的公平社會，可分配的標準和權力卻掌握在少數官僚手中，百姓無權過問，這算什麼？
16．宣稱「從來就沒有什麼救世主」，可又標榜「他是人民的大救星」，如何解釋？ 　　

17．控訴萬惡的舊社會人民當牛做馬，卻號召人民自覺爭做革命的老黃牛，這是什麼道理？
18．為什麼我們的領袖總是最英明偉大正確的，而我們的人民卻總是素質低下的呢？難道說英明的領袖沒有能力或不願提高人民的素質？一群素質低下的人中間又如何能產生出如此英明偉大的人物呢？人民素質高的國家，其領導人是不是比我們的領袖更英明偉大正確呢？ 　

19．為什麼我們的制度最先進、政府最英明、領導最偉大、人民最勤勞，可國家卻很貧窮落後呢？

20．宣稱立黨為公、全心全意為人民服務，可黨的花銷卻要從國庫中支出，人民無權過問，這是為什麼？ 　　

21．責令百姓向政府申報收入並繳稅，卻不同意將政府官員的財產向百姓公開，這是什麼道理？ 　
　
22．為什麼只是要求老百姓繳稅，卻從來不肯告訴他們這些錢用到哪裡去了呢？ 　

23．為什麼我們的經濟每年都高速增長，可百姓的收入卻不見增加呢？ 　

24．為什麼總是要求老百姓遵守這個規則遵守那個規則，卻從來不允許他們對規則的合理性提出質疑呢？ 　
　
25．為什麼當官的貪污受賄數百萬，總可以大事化小，而小老百姓偷盜數萬，卻必須處以極刑呢？ 　
　
26．為什麼無產階級就最先進呢，難道僅僅因為窮、因為一無所有，就會變得先進？現在的窮人還具有先進性嗎？ 　
　
27．既然工人階級是國家的領導階級，為什麼卻大量下崗，淪落到了社會的最底層呢？ 　

28．為什麼徹底的唯物主義者，卻總是政治挂帥，文山會海傳達指示、統一認識、學習思想、領會精神，大搞意識形態的東西呢？
29．為什麼徹底的唯物主義者，卻特別喜歡做表面文章，虛誇瞞報，標語口號滿天飛呢？

30．為什麼徹底的唯物主義者，卻熱衷於控制精神思想，總是早請示晚彙報，表決心表忠心寫檢討呢？

回復 怎麼也飛不高 1樓 的帖子

共產黨統治者們根本不會去睬這些問題，儘管他們可能都知道正確的答案。
糞青們根本搞不懂這些邏輯，不然他們也不會表現得那麼腦殘。
五毛們是靠發帖吃飯的，他們只是貼子表現的是腦殘。

留你帖是因為此帖尚有一定意義, 但總的來說是一種"把事情推向極端的無理取鬧"

1) 首先我們反的不是民主, 反的是照抄美式民主, 更反對有人拿基金會的錢說美式民主.

2) 推向極端誰都會. 譬如你的第二條, 也可改為"既然民主那麼好, 美國還要總統和國會幹嘛, 弄那麼複雜的選舉制度幹嘛, 就讓美國人民一表決通過不就完了, 弄個美國政府出來多礙事"

3) 裝傻充楞, 也不難. 如你第三條，是華人的當然要熱愛自己的民族和歷史文化, 但中華大地在1900年和1937年是何等悲慘的境地, 文章的作者是豬腦啊，不知道么？

3)也有瞪眼說瞎話的, 如第22條, 中國的發展世界有目共睹. 反而是西方民主國家發生了重大的金融危機, 更應該被問一句"稅到哪裡去了"

文章的作者就是一幼稚無知、可能從來沒有出過國的2B青年，才會把西方世界想象為天堂，認為自己生活在水深火熱，同時把西方民主當做唯一的道路。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 15:41
文章提交者：雲山霧罩 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

2011/10/13 19:51:47  

強調人民素質低下，不適合施行西方的民主制度，但為什麼我們可以實行更加先進的社會主義制度呢？難道社會主義制度對人
民的素質要求不高？還是社會主義不如資本主義？

社會主義就是西方民主主義。首先是社會主義本來就是西方傳來的，其次是這個主義在西方成功了。在中國沒成功。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 15:41
文章提交者：雲山霧罩 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

2011/10/13 19:51:47  

2．宣稱專制的效率高於民主，以拒絕民主，那麼更獨裁的皇帝家天下制效率豈不是更高嗎？難道我們應該恢復帝制？效率高就好嗎？幹壞事的效率高，結果會怎樣呢？

沒有人這在宣傳專制。現在是政黨制，政黨制不是個人專制，其次，正黨制也是西方傳來。而且中國的政黨制比西方的政黨制要公平的多，至少沒有美國的布希、肯尼迪；印度的甘地、巴基斯坦布托等國家把政黨家族化的傾向。
至於皇帝制是不是就是專制獨裁製，也要辯證地看。中國已經沒有皇權了。但西方卻保持著王權。至於皇權，拿破崙也是當過皇帝的，當然，曇花一現，大部分時期，歐洲的皇權掌握在教會手裡，具體說就是教皇。所以西方才是獨裁的。如果說有人在宣傳專制的話，那就是教會。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-18 15:41
文章提交者：雲山霧罩 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

2011/10/13 19:51:47  

26．為什麼無產階級就最先進呢，難道僅僅因為窮、因為一無所有，就會變得先進？現在的窮人還具有先進性嗎？

不要老那毛澤東時期過了期的口號來說事。太離譜了，現在無產階級早就靠邊站。

回復 隔岸觀火 5樓 的帖子

中國的政黨制比西方的政黨制要公平的多

什麼是政黨制？沒有結社自由的國家有政黨制？

海外憤青 發表於 2011-12-20 02:35
留你帖是因為此帖尚有一定意義, 但總的來說是一種"把事情推向極端的無理取鬧"

1) 首先我們反的不是民主, ...

一看糞版主就是個2b老年痴獃, 總的來說是一種"把事情推向極端的無理取鬧"
。。。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-20 14:35
回復 隔岸觀火 5樓 的帖子

誰說你沒有結黨自由，你可以入黨，至於別人要不要你就兩說了。我以前一個鄰居想加入民盟，人家不要他。

隔岸觀火 發表於 2011-12-21 03:44
誰說你沒有結黨自由，你可以入黨，至於別人要不要你就兩說了。我以前一個鄰居想加入民盟，人家不要他。

結黨自由=入黨?

首先要搞清什麼是民主，否則就是拿民主說事兒，不著邊際。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-20 15:23
結黨自由=入黨?

可以這麼說，因為西方的所謂信仰自由，指的就是入教，而是讓你自己組織一個教去跟梵蒂岡做對。

隔岸觀火 發表於 2011-12-21 06:45
可以這麼說，因為西方的所謂信仰自由，指的就是入教，而是讓你自己組織一個教去跟梵蒂岡做對。

西方的所謂信仰自由，指的就是讓你自己自由組織一個教去跟梵蒂岡做對，只要你不危害社會和他人。

回復 不懂2010 14樓 的帖子

這幫人，連裹點糖衣都不會作，就這麼直楞楞地罵，只有反作用，實在是對不起東家給的狗糧。

不過，真的獨不會來這裡，真的運應該有所含蓄，剩下的就是低級的輪了。再就是國內的無原則和以為那山高的抱怨，這才是最危險的。

不懂2010 發表於 2011-12-20 20:10
回復 海外憤青 3樓 的帖子

正解！

強烈抗議！！！誰說共產主義不能實現？至少我黨一部分人已經部分實現共享情婦！我堅信在不遠的將來一定能實現偉大的共產主義

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-19 04:41
文章提交者：雲山霧罩 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

2011/10/13 19:51:47  

不用說別的，你自己去解答為啥中國人民不好好「享受」老蔣的「民主」制度，反而豁了命的推著獨輪車支持共產黨推翻那個「民主」制度吧。

太多的偽命題

中共偽政權為了欺騙中國人民，搞出什麼「西方」民主什麼，其實民主沒有什麼東方和西方之分，有的就是獨裁和自由之分。中共 偽政權用來欺騙麻痹人民的所謂的「馬克思列寧主義」也是西方的貨色，怎麼這就是寶貝了？說穿了就是這個西方寶貝的實質就是獨裁，用來騙人正好，所以捨不得扔，扔了就成了皇帝的新衣被眾人看個透了！

中共 偽政權只要繼續堅持一黨獨裁，妄想世世代代騎在中國人民頭上奴役壓迫和欺騙中國人民，則逃脫不了終有一天被中國人民推翻和正義審判的下場！

回復 夸父追月 19樓 的帖子

兩黨獨裁和一黨獨裁是一百步和五十步的關係，何況美國是資產階級一個階級的獨裁。

·八戒· 發表於 2011-12-22 01:10
不用說別的，你自己去解答為啥中國人民不好好「享受」老蔣的「民主」制度，反而豁了命的推著獨輪車支持共 ...

那是因為」老蔣的「民主」制度不夠民主，而當時共產黨偽裝民主