可否弱弱地批評一下日本的抗震救災

     記得中國發生汶川大地震的時候，有一些中國人對於中國政府和中國人民的抗震救災就跟沒看見一樣，甚至沒有同情，沒有鼓勵，沒有支持和幫助，有的就是對於中國政府在地震預警、在建築質量、在抗震救災中不到位的地方等等的批評，當然，這些批評只要是實事求是的，就是應該的，我這裡也沒有批評指責的意思。但是如果是無中生有、別有用心的批評，好像就不應該了，至於那些個敲鑼打鼓、歡天喜地於「天滅中共」的中國人，就是不值一提的了。
    現在日本大地震了，好像還是這些中國人，滿是對於日本和日本人民的同情、鼓勵，至於有沒有支持和幫助，就不知道了。這些中國人對於中國人對於日本大地震的幸災樂禍滿是鄙夷和憤慨，就跟他們是多麼的有人性一樣。然後就是對於日本人在地震中表現出來的井然有序，對於日本政府抗震救災的投入和力度大加讚賞。在極盡讚美的同時，還要順便貶低一下中國人的素質低下和中國政府的腐敗無能。似乎日本政府和日本人民面對千年一遇的大地震和大海嘯的所有表現，除了表揚還是表揚，而中國政府和中國人民面對汶川大地震等自然災害的表現，除了批評還是批評。好像批評日本表揚中國的，就不是好人，而表揚日本批評中國的，就是大大的好人，實在是很有意思的一件事情。
    應該說，日本舉國上下，同心同德，共赴國難，抗震救災工作有條不紊，全力展開。迄今為止，日本政府的救援行動符合甚至超過了預期，他們派出了10萬自衛隊員救災，這是日本二戰後最大規模的軍事調動，並歡迎外國救援隊，而在1995年的阪神大地震時，日本政府在這兩個方面都有所保留。但可惜的是，日本在另一場的努力，也就是在遏制核危機方面，乏善可陳，福島核電站的四組核電機組，相繼出現問題，釋放出的放射性物質不僅危害全日本，而且對周邊國家甚至太平洋及其沿岸國家造成威脅。核危機初始階段信息披露的不夠全面和確切，應對舉措自始至終不能令人滿意，向國際求助為時過晚，不斷惡化的福島核危機釀成了「跨太平洋核恐慌」，國際輿論開始出現對於日本的埋怨和指責。
    為什麼要在日本這樣的地震多發國家發展核電，如何確保核電安全，一定是當初日本規劃發展核電的時候必須考慮的問題。為了確保核電站的安全，第一是設計核電站時要保證即使其所在地發生超出預期的大地震，其設施也足以防震。第二是即使發生超出預期的大地震，也能安全停止核反應堆活動，並具備防止放射性物質外泄的多重安全設施和措施。在想當初，不是沒有日本的議員和普通百姓對在日本發展核電橫加阻攔和反對，其實很大的程度上就是在考慮核電站的安全尤其是地震給核電站帶來的安全隱患。日本在核電站的設計和建設之中，也一定在相當大的程度上採取了相當完備的安全措施，但是非常不幸的是，現在的實際情況，當初對於核電安全的擔憂實實在在地發生了，那麼誰來承擔這個對於日本人民甚至全世界人民造成危害的責任呢？我想，如果這樣的事實發生在中國，這樣的情況出現在中國，即便核危機程度僅僅是日本的百分之一，中國共產黨及其執政的中華人民共和國政府也一定能夠直面鋪天蓋地的狗血淋頭啦。假如中國的核電站出現問題或者因為地震等自然災害出現問題，攻擊和謾罵之漫天飛舞，想都是不用想的啦。
    所以，還是在極盡讚美日本政府和人民抗震救災的同時，弱弱地批評一下日本在抗震救災中尤其是在核危機處理中的表現吧。這樣弱弱的批評，不是針對日本政府和人民，畢竟人家還在那裡抗震救災，共赴國難。這樣弱弱的批評，只是想表達一個實事求是、客觀公正的內心取捨，好的就是好的，壞的就是壞的，該表揚的就要表揚，該批評的就要批評。中國共產黨說一朵茉莉花是臭的，茉莉花還是香的，中國共產黨說一堆狗屎是臭的，那一堆狗屎無論再怎樣粉飾它還是臭的。