從「出埃及記」看信主的過程（5）－－第三災，虱災

前面說到，第二災，蛙災，那些行邪術的，也能夠行。。。法老的心，仍然剛硬 ＝＝對應這我們這些不信的朋友，或者信主后仍不聽神的教導，仍然活在罪中的朋友。。


接著，第三災，神，繼續懲罰埃及人的迷信，他們的沙漠之神。。


3.虱災：虱子在埃及遍地多如塵沙，揮之不去，叫人和牲畜身上都有虱子。解經家相信這災是與沙漠之神（Set）有關，神再度攻擊埃及人之迷信。


[url=]8:15[/url] 但法老見災禍鬆緩，就硬著心，不肯聽他們，正如耶和華所說的。
[url=]8:16[/url] 耶和華吩咐摩西說，你對亞倫說，伸出你的杖擊打地上的塵土，使塵土在埃及遍地變作虱子（或作虼蚤下同）。
[url=]8:17[/url] 他們就這樣行。亞倫伸杖擊打地上的塵土，就在人身上和牲畜身上有了虱子，埃及遍地的塵土都變成虱子了。
[url=]8:18[/url] 行法術的也用邪術要生出虱子來，卻是不能。於是在人身上和牲畜身上都有了虱子。
[url=]8:19[/url] 行法術的就對法老說，這是神的手段。法老心裡剛硬，不肯聽摩西，亞倫，正如耶和華所說的。





這個時候，行法術的人，不能行出類似的「神跡」 ＝＝＝對應於，我們當年的那些可以依靠的，偶像也好，自信也好，知識也好，財力也好，在遇到今天的事情時，好像無能為力了。。。（比如，生病。。。小孩的叛逆。。。）


行法術的人也說，這是神的手段。。＝＝ 對應於，某些基督徒告訴我們，所發生的事情，可能是神的管教，是神在呼招我們，回家，或者遠離罪。。。


法老心裡剛硬 ＝＝ 對應於，我們仍然我行我素，儘管自己的能力，無法解決所遇到的問題，但是，還是硬著脖子往前走，相信，車到山前必有路。。。


如果我們身上所發生的一切，不是偶然。。。
如果我們所遇到的，真的是神向你我說話，
那麽，我們的行為，會有什麽樣的後果呢？


基督徒之所以成為基督徒，
不是他們比朋友們聰明，
不是他們比朋友們有智慧，


而是他們在神的「管教」中，主動的，或者，被動的「順服」，成為他的兒女。



[本話題由 Servant 於 2009-12-16 02:30:41 編輯]

很奇怪基督徒們談起這些下九流的玩意兒如此津津樂道。

溫和寶: 很奇怪基督徒們談起這些下九流的玩意兒如此津津樂道。

所以啊，你也值得稍微深思一下啊。。。

Servant: 所以啊，你也值得稍微深思一下啊。。。

我沒法深思，我一深思那些噁心人的東西就想吐。這我真比不上你能甘之如飴。佩服佩服！

溫和寶: 我沒法深思，我一深思那些噁心人的東西就想吐。這我真比不上你能甘之如飴。佩服佩服！

那你每每都來參觀？？除了諷刺之外，還有別的說的沒？[本話題由 RNSandi 於 2009-12-15 11:16:04 編輯]

溫和寶: 我沒法深思，我一深思那些噁心人的東西就想吐。這我真比不上你能甘之如飴。佩服佩服！

溫兄啊，學會尊重你的對手，我們互相尊重，你可能會發現一些不同的咚咚，你說呢？

比如說，你的問題，為什麽你的對手，會按照你討厭的方式，那樣去思考呢？
假如他們，在生活中，有可能是與你一樣的人，那麽，他們的所思所想，是否值得你也去思考呢？

祝福你。

RNSandi: 那你每每都來參觀？？除了諷刺之外，還有別的說的沒？

RNSandi: 那你每每都來參觀？？除了諷刺之外，還有別的說的沒？

本來是想和你討論的，可你總是搞些諸如握手之類的虛招，不認真討論。那我也就只好評判一下了。也算不上什麼諷刺，基本上都是事實。你談論這些一般正常思維的人都覺得噁心的話題時確實是津津樂道的。

RNSandi: 那你每每都來參觀？？除了諷刺之外，還有別的說的沒？

抱歉啊！我那帖是說大S的，不是說你的。

溫和寶: 本來是想和你討論的，可你總是搞些諸如握手之類的虛招，不認真討論。那我也就只好評判一下了。也算不上什麼諷刺，基本上都是事實。你談論這些一般正常思維的人都

溫兄，我想，這裡的討論，不是誰說服誰，而是各自把自己的觀點，表明了，就可以「握手」了，你說呢？

RNSandi: 那你每每都來參觀？？除了諷刺之外，還有別的說的沒？

溫和寶諷刺誰了？他說那些經文里的故事下九流噁心，有說哪個人么？那麼噁心的東西，還不能說說了？

溫和寶: 本來是想和你討論的，可你總是搞些諸如握手之類的虛招，不認真討論。那我也就只好評判一下了。也算不上什麼諷刺，基本上都是事實。你談論這些一般正常思維的人都

討論什麼？
你總罵人，我又不能像你一樣跟你對罵。跟你對罵不成了跟你一樣種類了嗎？？算了，看看就行了，耶和華真就讓你那麼生氣？他哪裡得罪你了？信神的人又哪裡得罪你了？
我只聽見，看見你用粗魯的言語謾罵神，謾罵信神的人。這哪裡是討論，這是罵架。
我跟你一樣的人，只是有著不同的信仰，不盼望得到你的贊同，但希望你能當我是普通人一樣尊重。

在美一方: 溫和寶諷刺誰了？他說那些經文里的故事下九流噁心，有說哪個人么？那麼噁心的東西，還不能說說了？

又來了會罵的~快跑阿~

Servant: 溫兄，我想，這裡的討論，不是誰說服誰，而是各自把自己的觀點，表明了，就可以「握手」了，你說呢？

如果只是闡述觀點，當然可以。可實際上我們在這裡辯論也好討論也好通常都是一問一答的，別人問你問題，你不回答，故作高深地微笑，或者假裝聽不到河對方握手，那算什麼？起碼的禮貌上也過不去啊。

RNSandi: 又來了會罵的~快跑阿~

請問我罵誰了？說話不用證據是您的一向風格么？

RNSandi: 討論什麼？
你總罵人，我又不能像你一樣跟你對罵。跟你對罵不成了跟你一樣種類了嗎？？算了，看看就行了，耶和華真就讓你那麼生氣？他哪裡得罪你了？信

有不尊重你么？只是那破經裡面的噁心故事無法令人尊重罷了。你們願意尊重噁心的故事是你們的自由，我們不尊重噁心的故事也是我們的自由，難道非要我們隨你們的願意去尊重噁心的東西么？

在美一方: 有不尊重你么？只是那破經裡面的噁心故事無法令人尊重罷了。你們願意尊重噁心的故事是你們的自由，我們不尊重噁心的故事也是我們的自由，難道非要我們隨你們的願

是啊，你可以不回帖，把那你看做噁心的東西忽略。那大家不就誰也不干涉誰了嗎？
servent發他的帖，你發你的帖~~多好~

大S發來就是討論的，我們發表真實的看法就是參與他的討論，是尊重他。不理不睬的，不是尊重，是鄙視，這樣的網友也不是沒有。

RNSandi: 討論什麼？
你總罵人，我又不能像你一樣跟你對罵。跟你對罵不成了跟你一樣種類了嗎？？算了，看看就行了，耶和華真就讓你那麼生氣？他哪裡得罪你了？信

有這樣一句話，這也是論壇里討論的原則，大家都遵守的：
我尊重你對信仰的選擇，但是沒必要尊重你選擇的信仰。
舉例說明，比如有人選擇信仰希特勒，我決不會尊重他這種選擇的。

溫和寶: 如果只是闡述觀點，當然可以。可實際上我們在這裡辯論也好討論也好通常都是一問一答的，別人問你問題，你不回答，故作高深地微笑，或者假裝聽不到河對方握手，那

那是因為我不知道如何回答啊。如果在私地下，我會說一些觀點的。這是公開的論壇，有些是基於朋友之間的交流，在外人看來，可能不一定合適。。。請諒。

我也會盡量與你交流的。

其實，我現在的一系列的貼，就是在慢慢的表達，我以前不方便在網上所表達的意思。希望溫兄能夠體會到。