聖經是一本什麼樣的書

（把這篇從日誌里搬來，就不加工了哈）
好象有這個投票哈，在基督徒眼裡，聖經就是＂神的教誨，字字真金的Holly Book＂，反基則認為是＂誇大其詞、胡編亂寫、前後不一致的手抄本＂，普通人或者認為在當時還算智慧的，或者認為現在也還算有趣。

其實就是這樣答了也還存在怎麼定義和怎麼去做的問題，這基督徒們號稱是神的教誨要照著做，可碰到簡單的女人要蒙頭啊不要吃豬肉啊這麼簡單的問題就都不肯聽了，還有挺有道理的打左臉把右臉送上去啊，不要積攢地上的財產啊，不要追求華麗啊，等等的，都聽嗎？

另外呀，這海外憤青實在是漏掉了一個選擇，這聖經是不是該用來讓別人遵守的呀？ 還可以用來對照和批判甚至謾罵詛咒別人的呀？

我是投了＂神話故事，還算有趣的書＂的票，其實，我是讀著聖經長大的，我相信自己今天的行為在網上和在生活中都算基本被認可的，這是聖經的功勞，不過不是因為聖經比別的經好，而是因為相對容易懂一些。

我是把聖經當成神話故事看的，人寫的，講神話故事當然是為了教育人，給人們一些道理，所以上帝如何殺人下流什麼的，我都可以理解，那不過是當時的人盡了最大的力來讓人對那根本不存在的上帝有所敬畏，最終目的是讓人們約束自己的行為，這種做法到現在來看是不是對或靈不靈，就是另一個問題了，但其實上帝沒做那些是肯定的。

聖經中人們最想不通和無法接受的是＂不信的下地獄＂，這首先和大家心中大愛的上帝對不上號，而且即便要懲罰也該懲罰做惡的而不是不信的么，對吧。當然另外有些歧視性的東西也挺能讓人反感的，個人認為都是理解問題和期望值的問題，如果能夠平心靜氣地把聖經當成一本過了時的還有點可汲取的東西的普通書看，特別是注意去實踐其中的一些道理的話，還是能對自己有幫助的。

聖經不過是用它自己的方式講一些道理給大家而已，大家各取所需就好了，沒有理由一定要讀它，更沒有人有權利用它來對照和論斷別人。

俺也讀那經，不是為了正面教導，而是為了反面教材

在美一方: 俺也讀那經，不是為了正面教導，而是為了反面教材

也該加上這條選擇。

聖經的自我介紹：(摘自新約提摹太后書)

並 且 知 道 你 是 從 小 明 白 聖 經 。 這 聖 經 能 使 你 因 信 基 督 耶 穌 有 得 救 的 智 慧 。 3:16 聖 經 都 是 神 所 默 示 的 （ 或 作 凡 神 所 默 示 的 聖 經 ） ， 於 教 訓 ， 督 責 ， 使 人 歸 正 ， 教 導 人 學 義 ， 都 是 有 益 的 。  
3:17 叫 屬 神 的 人 得 以 完 全 ， 預 備 行 各 樣 的 善 事 。

sousuo: 聖經的自我介紹：(摘自新約提摹太后書)

並 且 知 道 你 是 從 小 明 白 聖 經 。 這 聖 經 能 使 你 因 信 基 督 耶 穌 有 得 救 的 智 慧 。 3:16 聖 經 都 是

聖經的一個特點，不知道算智慧還是騙還是別的什麼，就是敢說呀。

人間的盒子: 聖經的一個特點，不知道算智慧還是騙還是別的什麼，就是敢說呀。

騙得了誰呢？

sousuo: 騙得了誰呢？

據說十幾億呢

聖經中的一些話，之所以還算有用，並不是因為其是神說的話，而是因為其提煉於生活。

在美一方: 據說十幾億呢

都是被騙的？

那什麼叫騙呢？

sousuo: 都是被騙的？

那什麼叫騙呢？

在過去年代，你說太陽圍著地球轉，那不叫騙。後來人們都知道了地球圍著太陽轉了，你還在煞有介事地對別人講太陽圍著地球轉的故事，那就是騙了。那些專門組織大家學舊教材不讓大家學新教材的就更是騙了。

溫和寶: 在過去年代，你說太陽圍著地球轉，那不叫騙。後來人們都知道了地球圍著太陽轉了，你還在煞有介事地對別人講太陽圍著地球轉的故事，那就是騙了。那些專門組織大家

那麼，要大家讀＜＜論語＞＞一定是騙嘍。

sousuo: 那麼，要大家讀＜＜論語＞＞一定是騙嘍。

讀論語不叫騙。但是告訴大家論語中每個字都是真理讓大家不加分析全盤接受的，肯定是騙子。切記！[本話題由 溫和寶 於 2009-12-04 04:07:37 編輯]

大家都是識文斷字的，叫大家全盤接受大家就會照著做嗎？

如果我認為那確是真的，然後告訴你那是真的，怎麼是騙呢？當然你可以不信。

只有我不信而讓你信，才叫騙，是不是？

sousuo: 大家都是識文斷字的，叫大家全盤接受大家就會照著做嗎？

如果我認為那確是真的，然後告訴你那是真的，怎麼是騙呢？當然你可以不信。

只有我不信而讓你信，才叫

如果你有大家認可的確據對你說出的話負責，就不是騙。

"另外呀，這海外憤青實在是漏掉了一個選擇，這聖經是不是該用來讓別人遵守的呀？ 還可以用來對照和批判甚至謾罵詛咒別人的呀？"

盒子的這個問題非常好，非常關鍵。我個人的觀點，凡是審判性的結論，詛咒屬於這一類，是絕對不能用於個人的，因為沒有人能決定別人的結局。如果自己用作警醒，那是自己的選擇，即使如此，也不是為了懲罰，而是避免懲罰。

而福音類，祝福類，限制要小一些，但是也不是可以隨意用的，我覺得這類的應用重點在適用的條件。聖經一般說的很清晰，當事人做到了什麼，才能得到神的祝福。而我們是否知道當事人的心如何？

對於人之常情來說，己所不欲，勿施於人，應該是一個基礎。我覺的好的，推薦給朋友，應該是好理解；但是也要注意到，朋友的欣賞可能不同，所以也不要硬性推銷。牛不飲水還不能強按頭呢是不是？

所以都有一個審時度勢的問題。不信的朋友不要一味說別人傳福音是害你；信的朋友也不要不管不顧聽者感受，一味照本宣科。

至於永恆真理，是大家要慢慢自己理解接受的，誰也代替不了，只能慢慢來。[本話題由 追求永生 於 2009-12-04 05:05:13 編輯]

我不跟你車軲轤話來迴轉了。

只想說，騙，是一種主動的，和品質相關的行為。

如果，有人說的和我們想的不一樣，就是騙的話，那是不是這＂騙＂也太＂擴大化了？

意見不同不要緊，別從對方品質上下工夫，好嗎？

sousuo: 都是被騙的？

那什麼叫騙呢？

false claims + false promise ==> fraud

在美一方: false claims + false promise ==> fraud

由誰來定false呢？

sousuo: 由誰來定false呢？

evidence

sousuo: 由誰來定false呢？

evidence