登船名額和因信稱義

前幾天的末世片有提到方舟，大家就討論了誰有資格進入方舟，免去滅頂之災。所有的資格論，雖皆為戲言，但反應了一個共識：資格。
世間最大的公平是死，它不需申請，不靠背景，不用能力，到時候就是到時候。而人們想的，是躲開它的資格。
方舟故事不是原創，是從挪亞那借來的。為什麼幾千年來都看不到進入挪亞的方舟需要資格認證呢，那是因為：不需要。不僅僅是不需要資格，更是沒有人需要進去。你想，進去了，就沒了外面的宴樂嫁娶，還不知道末日是真是假，傻不傻呀？
方舟需要資格才能進，那是在末日來臨的時候，儘管在末日，我們想到的還是我們比別人強的地方：資格。
因信稱義，就是末世以前的方舟，它不需資格，只要你進去。怎麼會如此不公平呢？我比他可是好很多，能很多的，應該更有資格呀？
別忘了，在末日以前，進去就是避禍的資格；在末日，就都沒了資格。

還真有響應群主號召的。

我得省著點，膽固醇別上去。

還真有拿災難羅蘭的災難片兒當回事的哈

來個真是個事的事吧：
災難羅蘭到現在為止拍下來的災難，與他下一個片子相比，哪個更災難？

（他下一個要拍的是莎士比亞）

林居畫虎: 還真有拿災難羅蘭的災難片兒當回事的哈

來個真是個事的事吧：
災難羅蘭到現在為止拍下來的災難，與他下一個片子相比，哪個更災難？

（他下一個要拍的是莎士比

您這回復真讓我失望。

sousuo: 還真有響應群主號召的。

我得省著點，膽固醇別上去。

對不起啊，得掙分，還是老樣，新鮮的雞蛋。

sousuo: 您這回復真讓我失望。

料你就看不懂，果然。

說明白點兒吧：
諾亞方舟的故事和災難羅蘭的方舟相比，哪個更靠譜？

林居畫虎: 料你就看不懂，果然。

說明白點兒吧：
諾亞方舟的故事和災難羅蘭的方舟相比，哪個更靠譜？

握手握手，還是雞蛋實惠。

sousuo: 握手握手，還是雞蛋實惠。

那我就不客氣了。本來還想把雞蛋省下來砸別人的，嘿嘿

林居畫虎: 那我就不客氣了。本來還想把雞蛋省下來砸別人的，嘿嘿

謝謝，連明兒早點都有了。

幻想是不需要資格的，說是氣功可以讓人不吃飯照活，你那好象還差了點。

船足夠大，所以沒有名額限制。每人憑票上船。船票是每人都發過了，但不是每個人都拿了。

郭凱敏: 船足夠大，所以沒有名額限制。每人憑票上船。船票是每人都發過了，但不是每個人都拿了。

大灰狼來了，不戴小紅帽的全被吃掉

因信稱義最是害人！憑這，再添一枚臭雞蛋。

溫和寶: 因信稱義最是害人！憑這，再添一枚臭雞蛋。

害了誰，怎麼個害法？

雞蛋不臭，歡迎歡迎。

方舟的資格好像是神預定的吧

sousuo: 害了誰，怎麼個害法？

雞蛋不臭，歡迎歡迎。

善惡不分，是非不分，美醜不分，只憑誰馬屁拍得響就可以得獎賞。這種玩意兒你們也當寶貝兒？我都替你們臉紅。

溫和寶: 善惡不分，是非不分，美醜不分，只憑誰馬屁拍得響就可以得獎賞。這種玩意兒你們也當寶貝兒？我都替你們臉紅。

神就是善，神就是美，不用再分了。

說的是人

再說，神就是善就是美，那僅僅是在定義中。與實際情況相差很遠。看看聖經就知道了，實際上神殺人如麻，不但一點都不善，而且十分兇殘。

溫和寶: 再說，神就是善就是美，那僅僅是在定義中。與實際情況相差很遠。看看聖經就知道了，實際上神殺人如麻，不但一點都不善，而且十分兇殘。

不是，本來一個都不該留的，結果還以自己為贖價，設了救贖，此為善。