不信共產黨請別冒名《共產黨》!

不信共產黨請別冒名《共產黨》!


馬克思在《共產黨宣言》中說：「共產黨人的所有理論可以概括為一句話：消滅私有制!"

馬克思恩格斯對私有制的部分論述:

《馬克思和恩格斯·共產主義者同盟中央委員會告同盟書》：「對我們說來，問題不在於改變私有制，而在於消滅私有制，不在於掩蓋階級對立，而在於消滅階級，不在於改良現存社會，而在於建立新社會。」

《馬克思和恩格斯·共產黨宣言》：「從這個意義上說，共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。」

「我們要消滅私有制，你們就驚慌起來。但是，在你們的現存社會裡，私有財產對十分之九的成員來說已經被消滅了；這種私有制之所以存在，正是因為私有財產對十分之九的成員來說已經不存在。可見，你們責備我們，是說我們要消滅那種以社會上的絕大多數人沒有財產為必要條件的所有制。總而言之，你們責備我們，是說我們要消滅你們的那種所有制。的確，我們是要這樣做的。」（參照《馬克思恩格斯選集》2版第四卷）。

毛主席說：「世界觀的轉變是一個根本的轉變」。

破私立公:  因為，資產階級思想以「私」字為核心，無產階級思想以「公」字為核心。

所謂私，不僅僅是貪財、貪利，而且是貪權、貪勢、貪面、貪情，貪理、貪氣。「私有制」是人類社會的萬惡之源。

活著的每一個人都深深知道，「私」是人類社會的萬惡之源。為了「私」欲，人們不擇一切手段，危害他人和社會，「私」心使人墮落，「私」心使人走向萬惡的深淵。

走資派鄧小平復辟資本主義走私有化道路怎麼就成為理論了呢?  最近又冒出個什麼是「改革開放如何繼續發展」的說法來!  世界上的資本主義社會己經存在有幾百年的歷史了, 沒有聽說有什麼專門"改革開放"的理論發現,  也沒有聽說下一步是「改革開放如何繼續發展」的!  

而且走資派鄧小平的「貓"啊「摸」的.......什麼都不是,  怎麼能與馬列主義毛澤東思想聯繫?  更別再忽悠謊說什麼是馬列主義的"繼承發展"了!

可以不信共產黨但請別冒名《共產黨》!

在毛澤東領導下的無產階級文革大革命是幹什麼的? 是階級鬥爭嘛！一大批反黨反社會主義的代表人物，都有這樣一批資產階級代表人物。「混進黨里、政府里、軍隊里和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。」事實上，在一些領域他們已經奪取了領導權，所以，要「高舉無產階級革命的大旗，徹底揭露那批反黨反社會主義的所謂『學術權威』的資產階級反動立場，徹底批判學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想，奪取在這些文化領域中的領導權。」

文化大革命是一場偉大的群眾運動。「這次運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派。」這些走資本主義道路的當權派就是新的特權階層，因為他們「有好房子，有小汽車」，比資本家還厲害」。為了保護既得利益，他們反對繼續革命，他們要當新的老爺。新的老爺群體就是黨內的資產階級，所以毛澤東說「搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。」

毛主席說「走資派還在走」，當時已是文革後期，全國各地都成立了各級黨委和革命委員會，按理說已是「紅色江山」。然而，毛主席依然說「走資派還在走。」毛主席絕不是無的放矢，而是針對「批資產階級法權他們有反感」的黨內的資產階級。既然是一個「階級」，就不是中央的某幾個人，也不只是某些人，而是從上到下各行各業中的走資派官僚階級。既然是一個階級，一個存在於中國共產黨內的資產階級，就是說文化大革命的任務還沒有完成，也就是說文化大革命的目的還沒有達到。既然黨內依然存在資產階級，就必然存在著階級鬥爭，所以毛主席說：「安定團結不是不要階級鬥爭，階級鬥爭是綱，其餘都是目。」一九七六年的反擊右傾翻案風的鬥爭，就是文化大革命的繼續。在當時的背景下，發表毛主席的兩首詞《重上井岡山》和《鳥兒問答》蘊含著深刻的寓意，是吹響了繼續鬥爭的進軍號角。

文化大革命期間，儘管採取了一些限制資產階級法權的措施，諸如：成立三結合的革命委員會、成立五.七幹校、走六.二六道路，工宣隊和貧宣隊進駐學校、知識青年上山下鄉等等，但是,那些後來紛紛被「解放」的當權派依然享受著種種特權，也就是毛主席所說的「有好房子，有小汽車，比資本家還厲害」。由於他們的特權沒有得到應有的限制，工人、農民在政治上依然處於受壓的地位，也就是說並沒有獲得真正意義上的解放，所以毛主席說：工人、農民沒有停止，他們要革命。

一九六六年八月八日，《人民日報》轉載了毛主席的一句話，「世界上一切革命鬥爭都是為著奪取政權，鞏固政權。而反革命的拚死同革命勢力作鬥爭，也完全是為著維持他們的政權。」文化大革命既然是兩個階級的大搏鬥，鬥爭的焦點當然也是圍繞著政權。所謂政權，絕不是毛澤東與走資派的個人權力之爭。毛澤東爭的是工農階級的權力，是普通老百姓人民的權力。走資派爭的是資產階級土豪地主資本家學術惡霸的權力，是繼續騎在勞動人民頭上當官做老爺的權力。文革中，兩個司令部的鬥爭雖然暫時決出了勝負，雖然資產階級司令部遭到暫時的失敗，但是他們的社會基礎政治基礎還在。在下面一些地區和部門，如當年有人所說的「土圍子」，由於當權派的紛紛「解放」又重新堆壘起來，而這些「土圍子」內部又混進了許多「投降派」。也就是說，許多「土圍子」的領導權並沒有掌握在真正的馬克思主義者手裡，而是依然被紛紛得到「解放」的大大小小的當權派以及「投降派」所把持，否則，毛主席就不會作出走資派「就在共產黨內」，「走資派還在走」的論斷。毛主席說走資派「就在共產黨內」，「走資派還在走」，是毛主席對當時階級狀況的科學分析，是對當時階級鬥爭形勢的科學判斷。

毛主席說文化大革命是階級鬥爭，是無產階級同資產階級的階級鬥爭，這是因為那些資產階級代表人物「他們是資產階級、帝國主義的忠實走狗，同資產階級、帝國主義一道，堅持資產階級壓迫、剝削無產階級的思想體系和資本主義的社會制度。他們是一群反共、反人民的反革命分子，他們同勞動人民的鬥爭是你死我活的鬥爭，絲毫談不到什麼平等。因此，勞動人民對他們的鬥爭也只能是一場你死我活的鬥爭，勞動人民對他們的關係絕不是什麼平等的關係，而是一個階級壓迫另一個階級的關係，即無產階級對資產階級實行獨裁或專政的關係，而不是什麼別的關係，例如所謂平等關係、被剝削階級同剝削階級的和平共處關係、仁義道德關係等等。」

正因為無產階級同資產階級是這樣一種關係，所以他們之間的鬥爭是殘酷的。毛主席曾經說過：「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」文化大革命的過程充分證明了這一點。資產階級絕不會自動退出歷史舞台。在文化大革命的「奪權」與「反奪權」、「復辟」與「反覆辟」的問題上，以造反派為代表的廣大人民群眾與以走資派操縱的「保皇派」之間的鬥爭是你死我活的。正因為如此，在以「保皇派」率先發起的大規模武鬥面前，造反派不得不「文攻武衛」。對於「文攻武衛」，當時的中央文革予以肯定，這一點不可否認。每一個過來人都清楚，當時的鬥爭是慘烈的，「保皇派」對「造反派」的鎮壓與屠殺是連眼睛都不眨的。在文革之後，從中央到地方的各個部門掌權的有紅衛兵造反派背景的就被走資派們全部清洗，有的被羈押，有的被下放下崗,  有的甚至被判處死刑。文化大革命是幹什麼的，是一場你死我活的階級鬥爭；這就是馬克思主義的唯物史觀。

從走資派篡權復辟資本主義忽悠說什麼改革開放之後的人民代表大會中的工人農民的代表幾乎降至零了。毛澤東時代的文化大革命中的第四屆人大在1975年時的工人農民的代表佔51.6%。按照官方的說法，「工農」指的是「一線工人」和「基層農民」。這兩個階層不僅占普羅大眾的多數，理論上他們也是 構成中國共產黨政權的基礎，尤其是工人階級在毛澤東時代為領導階級。因此，這兩個階層的人大代表人數實際可反映走資派復辟資本主義后的中國特色政權的真正本質。

拿第九屆人大代表的例子來看:  領導幹部1240名。企業家613名。教授專家348名。醫生88名。法律界人士69名。作家藝術家48名。金融業人士20名。運動員13名。中小學教師51名。基層幹部37名。農民56名。工人30名。軍人268名。警察武警48名。這中間領導幹部、基層幹部都屬官員。企業家屬資本家。教授專家、醫生、法律界人士、金融業人士、中小學教師都屬"精英"。作家藝術家、運動員屬名人明星。軍人、警察武警中幾乎都是官。而少數的農民和工人的代表真實身份又是如何呢?

看河南，官方公布的數據是，十二屆全國人大代表有171名，其中，中直機關代表13名（佔全部代表總數的7.60%），工人代表10名（佔全部代 表總數的5.85%），農民代表18名（佔全部代表總數的10.53%），黨政領導幹部代表60名(佔全部代表總數的35.09%)，專業技術人員代表 34名(佔全部代表總數的19.88%)，企業負責人代表35名(佔全部代表總數的20.47%)，歸僑代表1名 (佔全部代表總數的0.58%)。

這裡引用有關人士對河南十二屆全國人大代表的結構分析，10名「工人代表」中，有5人的真實身份是專業技術人員，3人是企業負責人，1人是私企老 板，只有1個是疑似工人。說疑似，是因為其為鄭州鐵路局下屬的一個小車站的站長，可歸類於產業工人隊伍。18名「農民代表」中，真實身份為村幹部、工商企業負責人的有10人，私企老闆的有5人，公務員、工商企業負責人的有2人，村醫有1人，來自種糧的農民則沒有一個。真正的工人農民代表幾乎看不到。

這樣，根據人大代表的真實身份重新分類排列，結果是：中直機關代表13名(佔全部代表總數的7.60%)，工人代表1名(火車站站長)(佔全部代表 總數的0.58%)，農民代表1名(村醫) (佔全部代表總數的0.58%)，村幹部、工商企業負責人10人(佔全部代表總數的5.85%)，黨政領導幹部代表63名(佔全部代表總數的 36.84%)，專業技術人員39名(佔全部代表總數的22.81%)，企業負責人44名(佔全部代表總數的25.73%)，其中公有企業負責人20名 (佔全部代表總數的11.70%)，私企老闆24名(佔全部代表總數的14.04%)。中直機關代表、村幹部、黨政領導幹部都屬官員類。而企業負責人、私企老闆、工商企業負責人屬大小資本家類。專業技術人員屬"精英"類, 是否包括名人明星類。

可見，真正的工人、農民代表一個也沒有；疑似工人農民各一名(車站站長、村醫)，占代表總數的1.16%。實質是工農代表俗稱老百姓降至0%。如果把10個村幹部都算農民，工農代表占 代表總數的比例也只有7.01%；黨政幹部代表76名，占代表總數的44.44%；；知識分子代表39名，占代表總數的22.81%；企業負責人代表44 名，占代表總數的25.73%；私營企業老闆代表24名，占代表總數的14.04%。黨政幹部+知識分子代表114名，占代表總數的66.67%，絕對多 數；黨政幹部+企業負責人代表120名，占代表總數的70.12%，絕對多數；黨政幹部+私企外的企業負責人代表96人，占代表總數的56.14%，超過 半數；黨政幹部+私企老闆代表100人，占代表總數的58.56%，超過半數。

河南如此，山東呢？廣東呢? ......按照山東披露的代表情況，在山東98名新任全國人大代表中，有4位來自基層的代表，其中1人是工人，3人是農民工，佔新任代表的 比例為4%。山東全部175名全國人大代表中，來自農村的代表6名，他們都是村幹部，也是工商企業負責人，真正的農民沒有1位。工人代表除上述4位，還有 2位中學教師，一共6位。官方把凡是在企業、產業 和農村工作的代表都算做是來自一線的工農代表，而不論他們的真實職業和身份如何。比如，「你」是國家公務員，但在村委會掛職鍛煉，也算是農民代表。如果這 樣，官方實際上玩了一個「偷梁換柱」的把戲。

請走資派自重。可以不信共產黨但請別冒名《共產黨》!