論「50枚核彈可攻美國」意味著什麼？

發表於 2011-5-19 09:43


文/兵哥

    近日，美國智庫憂思科學家聯盟16日發表題為《中國核武庫：現狀與發展》的報告，該報告稱，中國目前僅擁有一個小規模的核武庫，估計155枚準備由6款陸基導彈攜帶的核彈頭。在這155枚彈頭中，大約有50枚能夠打到美國大陸。而相比之下，美國當前已部署且能夠打到中國的核彈頭超過了1700枚。

    筆者注意到相關評論，在這裡我們首先要了解一下中國的核武器戰略政策，就是保持最低限度的核震懾力量，中國在成功試爆第一顆原子彈就承諾：在任何時候、任何情況下不首先使用核武器政策，不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器。而現有核武國家中，直到現在除中國外還沒有哪個國家敢於作出這樣的承諾。

    如今一些國外媒體炒作中國有多少核彈可以打到美國，在筆者看來實在沒有多少意義。試問有的50枚核彈能打到美國與有500枚核彈能比打美國有什麼區別，就是人們通常所說的那樣：毀滅一次與毀滅一百次從本質上都是一樣的，沒有任何區別。由於核武器具有毀滅破壞性，所以沒有任何國家敢輕易去觸動核鈕扣，包括美國。這在事實上證明，核武器的根本力量在於其與生俱來的震懾力。

    就算中國真的如上面報告所說的只有50枚能夠打到美國，但從效果上看已經足夠了。試問當今的美國有勇氣向中國動用核武器嗎？美國能承受50枚核武器的打擊嗎？答案是：不能。那麼這就不存在核武庫里有多少件核武器，而是在其決策著們怎麼看代這些具有毀滅性的武器了。

    核武器造價高昂，日常維護費用巨大，從來美俄兩國相繼削減核武器數量就可以知道，過多擁有核武器數量並不是一件好事，而是一個沉重的負擔。中國自從擁有核武器以來就意識到，核武器不能解決實質性的問題，就好像美國人當年不敢在朝鮮戰場使用核武器一樣。拿毛主席的話來說：原子彈是只紙老虎。

    現代戰爭中，依然是常規武器的天下，作為戰略性的核武器，很難用到實戰中。因為使用核武器后產生的後果是任何一個國家也無法承擔的。就算是強大的美國，除了二戰時對付日本動用過核武器，在二戰後的所有美國參與的戰爭中都沒有再使用過核武器，這就是一個最好的證明。

    所以，中國就算只有50枚核彈能夠打到美國也足夠了，這並不會削弱中國的核震懾力，從目前來看，沒有一個國家會願意與中國打核戰爭。就算是在上世紀60-70年代，中國核力量還很弱小的時候，擁有世界最多核武器的蘇聯也不敢對中國使用核武器，何況現在，中國的核技術水平早已不可同日而語。

    核武器是一把雙刃劍，使用得當是件寶，使用不當就是一堆廢物，還可能傷人，並不是越多越好。所以筆者認為，中國保持最低限度的核震懾力是正確的。（兵哥）