除了13億條命：中國一無所有

2008年美國金融危機爆發之後，中國媒體和輿論歡呼雀躍，大呼美國的衰落；連買茶葉蛋的老太太都非常同情美國人，嘆息他們可憐。而另一方面，卻在不斷宣傳中國在國際上的「崛起」，高歌中國經濟的「一枝獨秀」。

　　時過兩年，再回頭看看，非常有意思。

　　根據2008年的數據，美國的人均年收入（全美國民）為3.76萬美元，世界排名第4；而中國2008年人均年收入（全國居民）1100美元，世界排名109位；美國人均收入是中國的34倍。然而，美國當時的物價卻比中國低。

　　一個當時去美國的中國人，事後發表博客文章，說「到美國后才發現，美國除人工服務（如理髮等很貴，美國勞動力價格高，沾著人工的都很貴）之外，絕大部分商品的價格是低於中國的，有些商品的價差之大，有點瞠目結舌。」

　　在洛杉磯的一個購物中心，他見到了那些在中國國內賣恨昂貴的品牌，都在以很低的價格出售，而且在美國基本不用擔心買到假貨。在國內一套賣3萬元左右的阿瑪尼西服，在美國五分之一的錢就可以買到，義大利產名牌皮鞋同樣如此。牛仔衣更便宜，lee或levis的牛仔褲，便宜的十幾美金，貴點的20多美金。

　　汽車、家用電器類商品更便宜。寶馬Z4的價格，廣告上標註的報價不到3萬美元，而國內的價格，都在50萬至80萬元人民幣之間。且同樣品牌同樣配置的車，美國都要比國內的便宜一半。他幫家裡帶了一台筆記本電腦，同樣品牌同樣型號同樣配置的電腦，在美國是499美金，而在國內電腦市場的報價為6000元人民幣，而商場的報價更高。而且，供應美國市場的產品質量要優於供應到中國市場的產品質量，日本的產品尤其如此。只有「Made In China」的商品，是供應到外國的產品質量要遠遠高於中國國內。

　　美國購物特別放心，不管買中國產品還是其他國家的產品，質量都有保障，並且，服務非常好，在一定期限內可以退貨或者調換。所以中國人到美國后，即使平常不太喜歡購物的，也忍不住買些東西。他為家裡人買了兩箱東西，主要是衣服和鞋子，其中包括三套西服。在交錢的時候，遇到一群中國去的遊客，購物之多可用瘋狂來形容。在一個賣箱包的商店，幾乎每個從中國去的人都買兩個以上的箱子來裝下所買的商品。他們一邊挑選商品一邊驚詫著：「這裡的東西怎麼會比國內便宜這麼多？！」他聽出他們心中的不平衡，連他自己都有種酸楚感覺。

　　回國的時候，在洛杉磯機場，他看到很多中國人在商店購買大中華香煙和茅台酒，原因同樣是便宜，且不會買到假貨。

住宿的價格也不貴。他前後住了4個四星級或五星級酒店，網上預訂，每天的價格大致在90美元左右。關於食，在洛杉磯「小台北」的一個中餐館，他們4個人點了魚、蝦、蟹等，每個菜的平均價格大致在6至7美元左右，非常豐盛的一頓午餐分量很足，沒有吃完，一結賬，只有49美元；他以為老闆賬算錯了，問了一下的確如此。在美國，他吃過兩次麥當勞，其套餐的價格一般在4至6美元之間，絕對價格看起來比中國高一些，但飲料隨便喝的，漢堡包的分量也比中國的至少多出一倍，薯條同樣如此。他們5個人點了5份套餐，有3人沒有吃完就已經吃飽了。他所了解的幾所美國中小學，都提供早飯和午飯，兩頓飯都按照孩子的營養所需配置，比較豐盛；而兩頓飯一天僅收1美元，大概7.5元人民幣，僅夠支付中國國內小學生的一個盒飯。1美元即使在中國國內也不算什麼，但在美國經常看到支付1美元的商品。想想看，美國人每個月有4千元的收入，花費4百元就可以買台筆記本電腦，200多元就可以買一雙名牌義大利皮鞋，50元錢就可以請幾位朋友吃一頓，那是什麼概念？！

　　在洛杉磯，一位華人朋友告訴他，每月25美金就可以隨便打國際長途。如果用一種卡從美國打到中國，每分鐘只有幾美分的價格。為了方便，他買了一個手機，價格12.5美元，含部分通話費。

　　美國的油價以加侖計量，1加侖=3.785升，折算以後，絕對價格比中國低；而美國的油品質量更高一些。況且，中國養車要繳納養路費等各種費用，收費公路如林，逃都逃不脫。但在美國，絕大部分公路都是免費的。美國的高速公路叫freeway，免費路，可謂名副其實。他在美國期間，從洛杉磯到聖地亞哥再到拉斯維加斯，平均每天都有5個小時左右的時間驅車在路上，沒有遇到一條收費公路。而全世界收費公路14萬公里，其中10萬公里在中國，佔全世界70%。

　　在美國，體驗最深的是速度。一輛輛汽車，飛快地賓士，耳邊是嗖嗖的聲音，剛開始的時候他感覺有點緊張，幾天後才慢慢適應。由於沒有收費公路，人們以一種更高的速度和效率到達目的地。這種速度和效率，在他看來，是多麼的令人望而生畏！因為在它背後，是一系列的諸如體制、公共服務等等因素。而這種不起眼的對比，意味著美國在以更快的速度拉開與中國的距離。

　　高收入、低物價、健全的社會保障體系，是美國公民願意消費、敢於消費甚至超前消費的根本原因。由於美元處於貶值軌道，而中國又拚命借錢給美國——實際上是向美國輸出福利，使得美國的消費成為世界經濟發展的引擎。而中國政府在一遍又一遍地提出拉動內需的時候，卻忽略了一些基礎和前提：增加民眾收入、降低物價、建立起完善的社會保障體系。這些，正是困擾中國、導致中國消費內需不振的根本原因。

　　該作者說，作為一位深愛這個國家的普通公民，作為一位出身於貧窮家庭、對底層弱者的艱難生存狀況有著切身感受的公民，他希望自己的祖國變得足夠強大，而這一切，都需要有民富這一前提。而要民富，又必須有公眾的話語權得到充分表達和重視作為前提；唯有此，才能抑制強勢利益集團對弱者的掠奪和侵害，才能抑制腐敗，才能實現民族的偉大復興。……

　　以上是在金融危機時候，一個初入美國者的親身經歷和感受。從這篇文章中，我們感受到美國人民的可憐與水深火熱了嗎？！也許，即便這是水深火熱，恐怕絕大部分在「一枝獨秀」中幸福生活著的中國人，都願意赴湯蹈火了。

　從美國的物價水準和人民生活狀態，無論如何都感受不到美國已經衰敗。

　　物質生活僅是人類生活的一面，精神生活同等重要，有時甚至超於物質。

　　最近，一個中國女孩到了美國后，對媒體談出了自己感受。對一個孩子來講，中國與美國有什麼不同呢？她說：中國的孩子沒有自己的思想；美國的孩子很自由。在她的眼裡，中國的孩子是：「他們沒有自己的思想。學校說入黨入團好，他們就搶著入。而且中國小孩對美國有偏見，覺得美國特別破，經濟也特別爛；對任何事情，他們都沒有一個正確的觀點。」那麼她眼裡的美國的孩子呢？「我覺得特自由，大家都特放得開，想什麼就說什麼。上課的時候那些小孩，明明問題跟老師講的一點關係都沒有，在中國小孩就不敢問了，在美國小孩就敢問，問得老師聽不懂，也不會覺得不好意思。他們的性格都挺好的。」她還說，「在美國，你可以站在大街上大喊去，你罵政府，政府不會來害你，這是最基本的。」

　　這個結論，也有中國官媒的報道作為佐證。比如最近北京的《環球時報》報道美國學者諾姆？喬姆斯基2010年8月9日在台灣「中研院」發表演說時，批評美國政府口口聲聲反對恐怖主義；但其實全球頭號恐怖主義國家就是美國；受美國制約

　　的台灣，則是幫凶之一。喬姆斯基是美國語言學家，轉換生成語法的創始人，其少年時代即參加左翼的共產主義運動，1960年代越戰期間投身校園反戰運動，從此開始了「異見者的一生」，被公認為美國政策「永遠的反對派」。他永不懈怠地激烈抨擊美國主導的全球化運動的「陰謀」、美國式民主的虛偽、美國政治宣傳的陰險和外交政策的帝國主義野心。「9·11」之前的焦點是巴以問題、美國干預科索沃，近幾年則是針對美國的反恐戰爭。這次他首次造訪台灣，以「世界秩序的輪廓：常與變」為題演講，炮口瞄準美國政府。他指出，最近美國國務院警告中國在拚命發展的同時，也要承擔國際責任，但意思其實是要中國「照我們的話做」。他認為美國政府所希望的世界和平穩定，其實只是要別的國家臣服於美國強權之下，挑戰強權就被認為是「不穩定」且對世界有害；但各國政府幾乎對於美國的作法沒有意見，媒體對這樣的霸權宰制更是視而不見，助長了美國的帝國主義思維。

　　《環球時報》這樣稱讚喬姆斯基：「20世紀全球十位最偉大科學家」之一；「當代全球最具影響力」的公共知識分子及思想大師；等等。不過，筆者更感興趣的卻是：一個從少年時代就在美國傳播與美國政府對立言論與思想的他，為什麼沒有被打成「右派」下放勞改或被作為「顛覆國家政權」的「罪犯」而關進監獄？！如此犯罪70多年，為什麼居然還能在美國成為「當代全球最具影響力」的思想大師，甚至還能跑到美國「永不沉沒的航空母艦」上大肆攻擊自己的祖國母親？！唯一的解釋只能是：美國政府非常自信，根本不怕被顛覆。

　　也許這正是美國強大的原因，她讓人民擁有：言論和發表意見的自由、信仰自由、保證使人民過上健康與和平生活的經濟不虞匱乏的自由、免受恐懼的自由。

目前，中美之間因朝鮮問題發酵，正在演變為黃海、南海和東南亞的外交拉鋸戰。國內媒體是一片反美情緒，甚至「中美必有一戰」的口號盛囂塵上。就如芝加哥大學政治學家約翰？米爾斯海默所暗示的：和上世紀歐洲的情況一樣，對塑造亞洲未來起決定作用的是政治而非經濟；意識形態的激烈競爭，將導致世界這兩大經濟體之間大有開戰的可能。

　　一般認為，美中關係會有個良性未來，即美國可以鼓勵中國作為「負責任的利益攸關方」在當前以美國為首的全球秩序中崛起。但歷史告訴人們，米爾斯海默的警告不可忽視。一戰前英、德、法每年的貿易額分別佔到其GDP的52%、38%和54%，且大量貿易發生於彼此之間；可經濟上的彼此依賴並不足以防止悲劇性事件升級。如今，中國所宣稱的「和平發展」似乎也是紮根於牢固的經濟基礎，為了維持高速發展，中國需要亞洲有一個和平、穩定的環境；至於美國，華盛頓沒人想看到跟中國爆發衝突，特別是在美國還正在打兩場戰爭的情況下。雖說目前為止，經濟上的互相依賴和避免了兩國開戰，但近來外交領域的戰火卻印證了一些學者過去10年來所持的看法，即上世紀初歐洲的局勢，有可能在今日東亞重演。隨著中國崛起，它會日益迫切地要保護其「核心利益」。

　　對此，美國《華盛頓日報》指出，鄧小平執政以來，中國的大戰略是避免與比自己強大很多的對手美國發生衝突，同時打造「綜合國力」。但歷史一再證明，不基於戰略利益的和諧而靠政治手腕和剋制建立起來的和平，具有天生脆弱性。由於沒有親歷傷痕纍纍的中國近代史，該國未來領導人會更加自信；現在，他們認為中國在確保其外交政策目標方面進展過於緩慢。但危險在於，就像100年前德國在歐洲那樣，中國高估了自身實力，低估了美國的力量和決心。加之戰略上的不滿和急躁，會加速造成災難性的誤判和失誤。

　　筆者以為，「中美必有一戰」固然可以表達中國人的豪情。但問題是：

　　美國真的衰落了嗎？！

　　中國是真的「一枝獨秀」嗎？！

　　中美之間，政治制度和經濟實力真的可以到了可以抗衡的地步了嗎？！

　　中國人民擁有美國人民那樣的「四大自由」了嗎？！

　　中國人民還願意象60年前那樣蒙受蠱惑而「抗美援朝」嗎？！

　　如果上述問題有一個回答是否定的，那麼，中國所謂「中美必有一戰」的本錢，除了13億條人命外，又在哪裡呢？！