與人為善並非一定要靠宗教

我自己覺得多數宗教本來是用來約束人們的道德行為的，是來幫人行善和自我修鍊的，目的多少都是要幫助人們活得好，對自己好也對外界好，至於用什麼辦法，各宗教有所差別，威嚇也好，引誘也好，教育也好，不同的時期，不同的人，不同的宗教有著不同的作用。

但是，反過來，要有修為，要好好做人做事，並不是非要有宗教不可的，曾讀過一篇退教者寫的文，題目大概是＂再見啦，我的上帝＂，作者在被採訪時被問到，你離開上帝了，你的道德約束從哪裡來呢？ 作者的回答我記的特別清楚，她說離開上帝后，她的道德約束其實更自覺了，來於對人類這個群體的責任，來於對有限的生命的珍惜，等等等等。

我曾經在論壇上發高論說「基督教是初級信仰，佛教是高級信仰，最高級的信仰就是沒有信仰」，就是這意思。

如果沒有永生和靈界，盒子的觀點是對的。因為如果一死白了，關鍵就在今生。然而如果有神，盒子的觀點就「初級」了一點。

MapleTree: 如果沒有永生和靈界，盒子的觀點是對的。因為如果一死白了，關鍵就在今生。然而如果有神，盒子的觀點就「初級」了一點。

就是啊，宗教的發明者就是告訴你們有永生啊靈啊的，讓你們能對自己有所約束么。

人間的盒子: 就是啊，宗教的發明者就是告訴你們有永生啊靈啊的，讓你們能對自己有所約束么。

盒子覺得這個世界只有物質嗎？

MapleTree: 盒子覺得這個世界只有物質嗎？

不是啊，物質和精神是一對朋友啊。

「最高級的信仰就是沒有信仰」。同意，看武俠的都知道，最高的招數就是無招。

在美一方: 「最高級的信仰就是沒有信仰」。同意，看武俠的都知道，最高的招數就是無招。

戰場上試一試？

Servant: 戰場上試一試？

逃

如你的生命就是你的信仰，＂天人合一＂了。

基督信仰就是這樣，關鍵所在，是與神的合一，外在的形式到是結果。

sousuo: 如你的生命就是你的信仰，＂天人合一＂了。

基督信仰就是這樣，關鍵所在，是與神的合一，外在的形式到是結果。

支持

'要有修為，要好好做人做事，並不是非要有宗教不可的'
說得太對了個人的修養社會的公德心都是以自覺為基點的...

"與人為善並非一定要靠宗教"
這句話對你而言並沒有講錯，對一個本性善良的人而言是對的，但應該是是在特定條件下！

當你周圍熟識的人都沒有宗教信仰的時候，你的看法或許立刻就會有改變了。

盒子同志，就我個人而言，信仰不是宗教的全部，你把宗教看成一根繩子好了，有的人需要一根繩子才可過河，只是你會水上漂。如果你把你的與人為善更多的放在有宗教信仰的朋友身上，你們都解脫了，換個說法，這個圈子就可以關了

開個玩笑！

區分大小寫: "與人為善並非一定要靠宗教"
這句話對你而言並沒有講錯，對一個本性善良的人而言是對的，但應該是是在特定條件下！

當你周圍熟識的人都沒有宗教信仰

不開玩笑，這其實是宗教的關鍵，宗教的發起就是因為不是人人都能象我這樣，他們需要某種希望，所以弄出個永生啊，靈魂啊，成佛啊，說到底，本意都是一個，就是給你們一根繩子。

這就是我說的呀，宗教是一種工具，讓人好好生活的工具，因此不同的人需要不同的宗教，能幫你站住就好，並沒有什麼唯一之類的，不是嗎？也不會不信就罪就下地獄，不是嗎？而且呢，而且，沒有信仰也是一種信仰，對吧？而且呢，而且，人類最終應該是能擺脫宗教的，當然，道路還很長哈。

讀讀海涅的話，「在黑暗的時代，各民族最好讓宗教來領路，就像漆黑的夜裡盲人是最好的領路人一樣，他比明眼人更認得路。可是天亮了還把盲人當領路人，那就是愚蠢了。」

共勉哈。

人間的盒子: 而且，沒有信仰也是一種信仰，對吧？
而且呢，而且，人類最終應該是能擺脫宗教的，

[本話題由 Servant 於 2010-01-10 06:22:25 編輯]

讀讀海涅的話，「在黑暗的時代，各民族最好讓宗教來領路，就像漆黑的夜裡盲人是最好的領路人一樣，他比明眼人更認得路。可是天亮了還把盲人當領路人，那就是愚蠢了。」

當今社會，再信什麼基督教，就無異於大白天的把盲人當領路人。[本話題由 溫和寶 於 2010-01-10 10:02:14 編輯]

人間的盒子: 不開玩笑，這其實是宗教的關鍵，宗教的發起就是因為不是人人都能象我這樣，他們需要某種希望，所以弄出個永生啊，靈魂啊，成佛啊，說到底，本意都是一個，就是給

盒子，我不知道宗教的發起是不是因為不是人人都能象你這樣，所知甚淺，我實在不敢妄言。

但下面的話我是敢於說出來的：

你反對宗教的核心緣由大概有兩個：一是你覺得你不信宗教卻比許多信宗教的朋友活得更好、更開心、更自在。二是你反對聖經裡面的某些文字，譬如：唯一、地獄等等。

我打一個比方來說明你的第一點理由是有缺失的：
一個從小就出生在富裕家庭的孩子不太容易理解那些貧苦家庭的孩子，不理解他們的語言、行為、生活方式以及那麼辛苦的堅持不懈的掙那麼一點點錢，有時掙錢甚至是他們一生的目標，並沉迷其中，而且在掙錢的過程中會產生一些負面的東西。由此這個富裕的孩子有時甚至認為錢是萬惡之源。

這個物資層面的故事我用來類別精神層面上的，應該是可行的，在我眼裡，你是一個精神層面上的富裕的孩子，是個幸運的孩子，但不是每個孩子在精神上都如你般幸運。

於第二點，我覺得過於在形式上糾結於字面是沒有太大的必要，你應該看看整體闡述的是什麼，信宗教的朋友成為了什麼樣的人，我所了解的宗教後面是講愛與寬容的。如果要講地獄，每一種絕望心情產生的時候、每一次怨恨情緒出來的時候，你就在地獄里了，地獄離我們一點也不遙遠。

海涅的說法或許正確的，但應該有前提條件，所以就不與你共勵了。他的這種說法放到物資世界大概就是這樣的意思：在人們還處於溫飽的年代，就讓市場經濟來領路吧，這就象貧窮年代競爭是最好的觸動生產力一樣，那是最有效的方式。可一旦共產主義實現了，還讓市場經濟來鋪路，就是畫蛇添足了。(所以我認為，共產主義實現的那一天，海涅的話或許也就成立了，我不懂經濟，隨便舉個例子)

盒子，我覺得，你乾脆信我好了，不可能得永生，但你還有時間追求今生^_^

"最高級的信仰就是沒有信仰", 是原創嗎? 若是可當盒子語錄了.