「討論基督教的公理」 回大S君

「在我們的討論中，有一些基本假設，否則，我們就不是基於聖經來討論，而是基於「我們各自認為的基督教」的討論，是嗎？

其中一個基本假設，就是：
神是聖潔的，也是公義的」

完全贊成這個說法！只是建議改稱神為上帝（我個人喜歡稱耶和華神為上帝）
我們應該稱「上帝是聖潔的，也是公義的」是討論基督教的公理（就如同討論數學「1+1=2」是公理一樣）
也就是說「上帝的言行是絕對真理」
同時建議：鑒於上帝的七日（或六日）創造是一切的起源，則上帝的七日創造也是討論基督教的公理

其他的一切都應該符合公理
不知大S君是否同意

漢紳
禮


[本話題由 漢紳 於 2010-01-07 19:29:59 編輯]

神，和上帝，是通用的。
據說，以前的翻譯，是用上帝。

同意你上面的觀點。

Servant: 神，和上帝，是通用的。
據說，以前的翻譯，是用上帝。

同意你上面的觀點。

這個公理目前只對我們兩個有效

漢紳: 這個公理目前只對我們兩個有效

好。
如果我們在討論中，發現有漏洞，我們再「補」 啊。。。

漢紳: 這個公理目前只對我們兩個有效

你還要繼續哈，這個聖潔是怎麼定義的呀，是人對聖潔的定義嗎？

"神是聖潔的，也是公義的」這個公理或假設實在是太忽悠了。建議改成「神是讓人的靈魂快樂的」。換句話說，能讓所有信神的人都靈魂快樂就是神。 不過有人「健康和不差錢」， 就沒必要信神了。[本話題由 柏桐 於 2010-01-08 09:51:34 編輯]

柏桐: "神是聖潔的，也是公義的」這個公理或假設實在是太忽悠了。建議改成「神是人的靈魂快樂的」。換句話說，能讓所有信神的人都靈魂快樂就是神。 不過有人「健

應當像嘁哩喀喳所說的，應該加個定語成「基督教的神」、「基督教的上帝」，他們和中國的神和上帝比層次太差，不能魚目混珠！

Servant: 好。
如果我們在討論中，發現有漏洞，我們再「補」 啊。。。

發現漏洞了
原來創世之前，還有另一個界，那裡有上帝、天使長--傻蛋、一大群天使（具體數目不詳），他們都是人形的，比人能耐大多了。尤其那個傻蛋，自認比上帝能耐大。


如何處理傻蛋和公理

漢紳: 發現漏洞了
原來創世之前，還有另一個界，那裡有上帝、天使長--傻蛋、一大群天使（具體數目不詳），他們都是人形的，比人能耐大多了。尤其那個傻蛋，自認比上帝

你的說法中，除了兩個說法，與聖經所說，好象不同以外。其他的，都正確。

1）靈界的咚咚，神，天使，撒旦，魔鬼，聖經沒有告訴我們，他們都是人形。

（人是按照上帝的形象造的。。。反過來說，不一定成立）

2）撒旦沒有上帝有能耐。（按照聖經）。

如何處理撒旦，與公理。。。

這裡，有靈界和物質世界的區別。。。

1）靈界，在這個世界創造之前，就存在。

2）神造物質世界的時候，撒旦存在；
但是，撒旦無法參與，無法控制這個世界，因為，人，在那個時候，是聖潔的。

3）借著人吃智慧果，罪，就入了世界；
撒旦借著」罪「，可以控制人類。

4）類比，
計算機被造的時候，是」聖潔「的；
某些」人「，靠著某種方法，將」病毒「引入了計算機的世界／網路。
從此，計算機世界，不在聖潔；
某些」人「可以靠著」病毒「，控制計算機。。。。

Servant: 你的說法中，除了兩個說法，與聖經所說，好象不同以外。其他的，都正確。

1）靈界的咚咚，神，天使，撒旦，魔鬼，聖經沒有告訴我們，他們都是人形。

（人是按

「人是按照上帝的形象造的。。。反過來說，不一定成立」
那是當然了。

1:26 神說，我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造人，使他們管理海里的魚，空中的鳥，地上的牲畜，和全地，並地上所爬的一切昆蟲。

所以，人的形反映了神和天使的形，最起碼是神造人時的形，（也可能是神的常形或原形--我自己的看法）

漢紳: 「人是按照上帝的形象造的。。。反過來說，不一定成立」
那是當然了。

1:26 神說，我們要照著我們的形像，按著我們的樣式造人，使他們管理海里的魚，空中的鳥，

聖經告訴我們，人，是按照神的形象造的。。。

但是，這個並不是說，
神，是人的樣子。
也沒有說，人形，反應著神的形；
更不要說天使的形。

因為，神是個靈（約4：24）！不是一個有形的「體」。[本話題由 Servant 於 2010-01-09 13:24:37 編輯]

上帝親口說的，是我們認定的公理


1:27 神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。

So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them.

而：（約4：24）有待用公理來證明或說明

請移步至我的主頁，看【糊塗上帝~~幸福中國人！】