狂拋鋼鐵股重傷其他基金

　　數據顯示，總部在京的某基金巨頭，從今年5月中旬開始，大舉賣出鋼鐵股，且賣出意願十分堅決，連續地凈賣出(參見表1)。賣出最多的是武鋼、寶鋼、酒鋼宏興(9.42,0.26,2.84%,吧)和安陽鋼鐵(4.81,0.13,2.78%,吧)。其中賣出最多的武鋼超過了18.59億元、寶鋼12.38億元、酒鋼宏興1.12億元及安陽鋼鐵1億元，賣出總額超過33億元。
　　通過鋼鐵板塊的走勢，可以很清晰看到在該基金大舉賣出的過程中，許多鋼鐵股都走出了一輪深幅調整的行情，比如武鋼股份(9.42,0.36,3.97%,吧)，5月中旬股價在該基金大舉賣出的背景下，從17.5元左右，下降到昨日的最低價8.8元，最大跌幅達50%。寶鋼股份(8.50,0.26,3.16%,吧)也同樣如此，股價由在5月中旬的14元，下降到昨日最低價8.10元，跌幅超過40%。而在此期間，大盤的跌幅只有25%，該基金之「威力」可見一斑。
　　顯然，鋼鐵板塊的疲軟，該基金「功不可沒」，而該板塊恰是眾基金的重倉板塊，比如武鋼股份目前的機構持倉比例仍高達63.2%，機構資金高度控盤；寶鋼股份目前的機構持倉比例亦仍高達39.8%。這些重倉鋼鐵股的基金，在此輪下跌中損失極為慘重。以武鋼股份為例，其流通市值在此輪調整中損失270億元，按63.2%算，持倉機構的損失將超過170億元，其中的一些基金，損失就更大了。
　　按照基金業內的「幫規」，如果某基金有大動作，一般需知會業內，但該基金並未遵行，因而有傳聞稱，一些「受傷」嚴重的基金聯合起來暗算它；而在此時，該基金又開始大舉買入金融股，當該基金建倉足夠多時，不料一些該基金重倉的金融股，卻輪番遭遇「強震」，有傳聞稱，這正是那些基金聯合「報復」的結果。
　　重倉金融股卻遭「滑鐵盧」
　　上交所數據顯示，從今年6月11日開始到6月30日，該基金「瘋狂」買入金融股(參見表2)，總額超過了40億元，其中買入招商銀行10.53億元、中國平安9.07億元、浦發銀行(20.42,0.22,1.09%,吧)6.26億元、工商銀行(4.75,0.02,0.42%,吧)6.03億元、民生銀行(5.50,0.04,0.73%,吧)3.79億元、交通銀行(7.31,0.06,0.83%,吧)2.5億元、北京銀行(13.42,0.16,1.21%,吧)1.89億元，另外還買入了華夏銀行(8.88,0.10,1.14%,吧)、興業銀行(25.05,0.04,0.16%,吧)、中國人壽(22.21,1.07,5.06%,吧)等金融股。
　　從該基金建倉的時間來看，6月11日到6月30日金融股大都處在平台整理階段，該基金正是在此時完成建倉的。一些業內人士認為，該基金可能認為金融股已經處於底部、機會已經出現，才會大舉殺入，但很快金融股就連續出現暴跌：本周二，浦發銀行暴跌8.50%，招商銀行更是罕見跌停，另外一些銀行也出現不同程度的下跌；昨日，買入總額排在第二的中國平安在午後大幅下跌，尾盤更是直接被打到跌停板。該基金在業內名聲「響亮」，剛剛建倉完畢的重點板塊，卻集體遭遇「滑鐵盧」，不得不讓人奇怪，因此傳聞所稱的遭遇一些基金的報復，也不無道理。
　　蹊蹺的是，該基金買入越多，該股跌幅就越大，比如招商銀行。很多業內人士對於該股跌停大呼看不懂，雖然有收購永隆銀行的一些負面消息影響，但也不至於跌停，而如果有基金故意砸盤的話，似乎就能夠解釋了。昨日中國平安的跌停就更能夠說明問題了，公開交易信息顯示賣出全是機構席位，有4家基金席位，一家QFII的席位，雖然也有基金買入，但從買賣力量對比來看，賣方明顯佔了上風，借用某網友的話，「中國平安的跌停簡直莫名其妙」，似乎也只能用基金故意砸盤來解釋。
　　雖然目前的數據還不能夠完全證實這部分砸盤金融股的基金，就是以「報復」為目的基金，但對最近金融股「莫名其妙」的走勢實在找不出更好的原因。有業內人士認為，「基金由於操作方法、基金經理的策略等不一樣，對一些行業的做法有分歧，其實很正常，但如果傳聞屬實，那樣的基金不買也罷。」