父親無力撫養兒子網上售賣被判刑

　女友丟下兩歲的兒子離家出走，26歲的王某嫌一個人帶孩子太辛苦，於是在網上發帖欲「送」子。然而他沒想到，買兒子的夫婦是打拐志願者。

　　記者上午獲悉，二中院作出終審裁定，以犯拐賣兒童罪判處王某有期徒刑2年3個月。中間人劉某同時獲有期徒刑2年。

　　曾有前科

　　拿不到工資 偷走保安隊長手機

　　雖然只有26歲，但王某已經是個累犯了。

　　王某是河北省人，父母都是地地道道的農民，靠在地里刨食生活，一家人過得很緊巴。再加上父親總愛喝兩口，因此，母親經常為此吵架。

　　2003年，王某讀初三時，因為家裡經濟不支只好輟學。經親戚介紹，他隻身來到北京，先在昌平區小湯山的一家垃圾清運公司打工，后又改做保安。

　　工作了一段時間，聽同事說公司有欠薪水兩三年都不給的事情，王某決定一走了之。

　　臨行前，因為拿不到工資，王某順手牽羊拿走了保安隊長的手機。他很快被抓獲，並因犯盜竊罪被海淀法院判處有期徒刑10個月。

　　2006年2月29日，王某被刑滿釋放。出獄后，他來到北京市朝陽區經營垃圾清運生意的一位表哥的公司打工。不久，王某的父母親也先後來到這個公司工作。

　　結識女友

　　兒子降生沒帶來歡喜帶來煩惱

　　2007年，王某認識了江蘇女孩鞠某。

　　鞠某在北京一家餐廳打工，兩人相處了不到兩個月，鞠某辭掉了工作，和王某住在一起。

　　這段時間，是王某20多年來最幸福的時光。鞠某喜歡吃酸辣湯，王某每周都會給她買。逛商場時，鞠某看中的衣服，王某不惜拿出積蓄討女友歡心。然而不知道什麼原因，直到事發時，王某和鞠某隻在王某的老家舉辦了婚禮，卻一直未領結婚證。

　　雖然王某很寵著鞠某，但是王某的母親不太認可這個兒媳，特別是對鞠某年紀輕輕就呆在家裡享清福很是不滿。

　　同居了半年左右，2008年3月，鞠某生下了兒子樂樂(化名)。然後王某沒有想到，兒子的降生不僅沒有給家人帶來歡喜，相反則給他帶來了煩惱。

　　家人吵架女友出走再沒露面

　　孩子生下幾天後，鞠某準備出院。但是一看到1.5萬元的住院費等費用，王某傻眼了。

　　自從認識鞠某以後，王某每個月2000多元的工資要供兩張嘴，自然沒有積蓄。而父親來到表哥的公司以後，和母親又吵了好幾次，後來就離開了公司，很久都聯繫不上。

　　王某隻好求母親給點錢，但遭到拒絕。母親說自己的錢是用來回老家蓋新房子的。眼看不結賬就無法出院，鞠某急得哭了好幾天。

　　最後，王某的舅舅和鞠某的娘家各自拿出錢，結清了醫療費，鞠某才得以抱著樂樂出院。但是鞠某經過這件事，對這個四分五裂、毫無人情可言的家庭漸生畏懼。

　　2009年9月，兒子2歲多時，在目睹了王某和他父親的一次激烈口角之後，鞠某毅然離家出走。直至王某後來受審時，鞠某都沒有再露面。

　　家庭生變

　　年輕父親 無力照顧兒子想送人

　　鞠某走後，王某的母親辭去工作，幫著王某看孩子。

　　少了一個經濟來源，生活變得更加艱難。樂樂體弱多病，因為沒有北京戶口，很多該打的疫苗都沒打，經常感冒發燒，送醫看病也是一筆極大的開銷。

　　更麻煩的是，王某父母的矛盾還在激化。母親照顧孫子不到半年，就扔下孩子不管，回到老家上法院起訴和父親離婚去了。走時母親給王某留了一句話：「要是離了婚，我就再也不管你們王家的事了，包括這個孩子。」

　　父親沒有音訊；女友離家出走；母親又回了老家，而且很有可能就此斷絕關係；雖然小他兩歲的弟弟在身邊，但因剛來北京打工，自己糊口都困難，更別說幫助王某了。

　　沒有任何可以依靠的人，連能幫著照顧孩子的人都沒有，這個26歲的年輕父親和他兩歲的孩子，似乎已經到了山窮水盡的境地。

　　據王某的弟弟講，2010年1月28日晚上，王某告訴自己因無力撫養想把孩子送養出去。當時哥哥說是要將兒子「送人」，但是後來怎麼就變成了「賣子」呢？王某的弟弟一直很納悶。

　　網上發帖

　　遇到人販子談好價錢6.6萬

　　2010年1月27日中午，王某在百度貼吧發布了一個帖子「送養北京男孩」，並留下了QQ號。出人意料的，王某很快收到許多回應。

　　王某覺得條件最好的是那個自稱「陳峰」的廣東商人。「陳峰」說想收養的人是自己的在廣州經營皮革生意的表弟，雖然家境富裕，但因為弟妹生育方面有障礙，膝下無子，因而想領養一個男孩。

　　第二天，「陳峰」打來電話，說自己表弟很期待這個孩子，然後問道：「你的孩子想要多少補償費？」

　　王某沒想到送兒子還有補償費可以拿。他猶豫了一下，估算了這兩年來在兒子身上的花費，稱「帶這個孩子兩年，至少花了四五萬，給十萬也不嫌多」。經過一番商討，兩人最終將價格確定為6.6萬元，因為「六六大順」吉利。

　　其實，「陳峰」是一個人販子，真名是劉某，今年37歲，是山東省臨沂市的一個農民，並不是什麼廣東富商之兄。劉某雖然文化水平不高，但十分精明，經常在網路上攬一些亂七八糟的業務，通過跑腿、介紹掙些錢。其中，就有介紹收養的經歷。劉某曾經在網上接觸過一個西安某大學的懷孕女大學生。他專程去過西安，幫女大學生聯繫下家、談價錢。

　　王某發帖的那天下午，劉某偶然看到了那個送養男孩的帖子，又搜索查到一對廣東夫婦求領養的廣告，就打起了介紹送養的主意。

　　於是，劉某就兩頭聯繫。跟王某說自己表弟想要孩子，跟廣東夫婦又說自己的朋友有孩子正要送養。要不要補償費是廣東一方提出來的，劉某跟王某說好價錢以後，還跟廣東夫婦談妥了2萬元介紹費。

　　交易被抓

　　約好餐廳見面沒等來買方卻等來警察

　　2010年1月29日上午10點，王某和弟弟抱著兒子來到北京科技大學北門等候「陳峰」。

　　很快雙方見了面，「陳峰」問可否去網吧通過視頻先讓表弟看看孩子，王某同意了。3人來到一家網吧，連接上廣東那邊的視頻，王某將兒子舉到攝像頭前讓對方看。廣東那邊看了孩子之後很滿意，當即表示下午就坐飛機到北京來，約王某晚上一起吃飯，當面談談孩子的送養問題。

　　當天下午6點，按照約定，王某兄弟來到位於望京的一家餐廳里。樂樂剛會說話不久，連「爸爸」都叫不清楚，王某想到以後可能沒有什麼機會再聽他叫「爸爸」，就一個勁兒地逗他說話：「叫爸爸，叫叔叔……」

　　待了一會兒，劉某說出去等等表弟夫婦。可是劉某走後不久，幾名警察走了進來，將王某哥兒倆帶到了派出所。2010年2月9日，劉某在山東臨沂也被抓獲歸案。

　　後來，警方在審問時告訴王某，收養人的真實身份是協助公安機關的打拐志願者。

　　據志願者說，他們平時通過網路搜尋拐賣信息，發現劉某嫌疑非常大，因此假扮夫婦和對方網談，發現劉某、王某果然涉嫌拐賣兒童。

　　於是，兩人將王某安排到餐廳，並同時向警方舉報，最終導致王某被抓。

　　法院審判

　　拐賣兒童兩人都被判有期徒刑

　　2011年12月，朝陽法院經審理，認為王某和劉某無視國法，以出賣為目的，共同向他人販賣兒童，已構成拐賣兒童罪，依法應予懲處。

　　被告人王某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后5年內再次犯罪，繫纍犯，依法應予從重處罰。鑒於二被告人已著手實施的犯罪行為因意志以外原因未得逞，系未遂，故對二被告人所犯罪行依法予以減輕處罰。

　　法院據此判決王某犯拐賣兒童罪，與前罪並罰，判處有期徒刑2年3個月，罰金4000元；被告人劉某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑2年，罰金2000元。

　　兩人不服，向二中院提起上訴。

　　二審法院認定不是「送」是「賣」

　　二中院審理后認為，王某在與劉某協商好補償費后，企圖將孩子販賣給他人，並實施了販賣的行為，構成拐賣兒童罪，其上訴理由不能成立，法院不予採納。

　　王某的辯護人所提一審判決認定事實錯誤、採信證據錯誤、適用法律錯誤、不應對王某定罪處罰的辯護意見，經查，王某以非法獲利為目的販賣兒童，有多種證據證實，且本案並非近親屬之間發生的拒絕撫養的遺棄行為，應該予以刑事處罰，因此辯護意見不能成立，法院不予採納。

　　同時，劉某在拐賣兒童過程中居中介紹並收取好處費，構成拐賣兒童罪，審判程序合法，上訴理由不能成立，法院不予採納。

　　劉某辯護人所提其主觀上沒有拐賣兒童的故意，客觀上沒有實施拐賣兒童的行為，不應認定為犯罪的辯護意見，經查，無事實及法律依據，辯護意見不能成立。

　　原審法院定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。因此，駁回上訴維持原判。

　

確實得剎住賣孩子的風氣。