信仰和宗教的區別？

看到大家的討論，想到這個問題，我以前也沒有想過。大家的看法呢？

我想到一點：


宗教，是談有關人死了以後的事情；
而信仰，不僅如此。


所以，有宗教性的信仰；
也有非宗教性的信仰。
----------------


我們能否先討論一下，哪些是宗教性信仰（談到人死了以後的事情）；
哪些是非宗教性信仰（不談人死了以後的事情），好嗎？

宗教性信仰：
基督教，猶太教，伊斯蘭教；

不確定：
佛教，印度教。（請陳兄和其他的了解的，說說？）

非宗教性信仰：
信自己；
共產主義；

不確定：
某某功。
[本話題由 Servant 於 2010-01-25 11:06:00 編輯]

沙發

同意，信仰有宗教性的和非宗教性的。

信仰和宗教的區別就是宗教把信仰似人化， 規範化和形式化，目的是讓信徒容易相信。象那**功， 又加進了練氣功的形式，效力宏大！共同點是相信，相信一無法證實的東西。

宗教是把信仰規範於一個獨特的圈子裡。也可以說變成一種執著,大S不知你同不同意？[本話題由 Djogchen 於 2010-01-25 06:14:24 編輯]

宗教是被綁架了的信仰。

borninheaven: 信仰和宗教的區別就是宗教把信仰似人化， 規範化和形式化，目的是讓信徒容易相信。象那**功， 又加進了練氣功的形式，效力宏大！共同點是相信，相信一無法證實的

也許在進行深入討論之前，我們可能要把宗教和信仰，做一個區分。
哪些，是宗教信仰；
哪些，是非宗教信仰。

Djogchen: 宗教是把信仰規範於一個獨特的圈子裡。也可以說變成一種執著,大S不知你同不同意？

我可能不同意。也許是因為我們各自的有關宗教性信仰，和非宗教性信仰的看法不同。

比如說，共產主義，我個人認為，是非宗教性信仰。

我們先討論一下，哪些可以屬於宗教信仰，哪些屬於非宗教信仰。好嗎？

自由之靈: 宗教是被綁架了的信仰。

我們能否先說說，哪些是宗教性信仰（談到人死了以後的事情）；
哪些是非宗教性信仰（不談人死了以後的事情），好嗎？

宗教性信仰：
基督教，猶太教，伊斯蘭教；

不確定：
佛教，印度教。（請陳兄和其他的了解的，說說？）

非宗教性信仰：
無神論；
共產主義；

不確定：
某某功。[本話題由 Servant 於 2010-01-24 19:53:32 編輯]

Servant: 我們能否先說說，哪些是宗教性信仰（談到人死了以後的事情）；
哪些是非宗教性信仰（不談人死了以後的事情），好嗎？

宗教性信仰：
基督教，猶太教，伊斯蘭教；

無神論不是信仰，某某功是宗教。

早就說過，非要說無神論是信仰，就等於說禿頭是一種髮型 （抄襲的）[本話題由 在美一方 於 2010-01-25 14:36:44 編輯]

人間的盒子: 無神論不是信仰，某某功是宗教。

好。
共產主義是否信仰？（我這裡，沒有評論，論斷的意思啊，僅僅就當年的那些為之而奮鬥的我們的前輩們的信仰而言）
共產主義是否無神論的一種？

還有，相信自己能夠掌握一切，相信自己能夠把一切事情搞定，是否一種「信仰」？

至於某某功，我不知道他們談的是今生的事情，還是來生的事情，所以，無法知道他們，是否宗教。[本話題由 Servant 於 2010-01-25 09:35:13 編輯]

Servant: 好。
共產主義是否信仰？（我這裡，沒有評論，論斷的意思啊，僅僅就當年的那些為之而奮鬥的我們的前輩們的信仰而言）
共產主義是否無神論的一種？

還有，相信自

共產主義是無神論，共產主義也算一種信仰，但無神論不是信仰。我覺得信自己也可以算信仰，不是很清楚。

輪子自稱是佛法的一種，不管怎麼說，他們是相信死後的事的。

人間的盒子: 共產主義是無神論，共產主義也算一種信仰，但無神論不是信仰。我覺得信自己也可以算信仰，不是很清楚。

輪子自稱是佛法的一種，不管怎麼說，他們是相信死後的事

OK.

Servant: 我可能不同意。也許是因為我們各自的有關宗教性信仰，和非宗教性信仰的看法不同。

比如說，共產主義，我個人認為，是非宗教性信仰。

我們先討論一下，哪些可以

好的！，或者改另一種口吻說法吧！信仰可以包括宗教，但宗教是無法包括信仰，你
同不同意？

那麼先談非宗教信仰吧！你認為怎樣才稱為「非宗教信仰」呢？

Djogchen: 好的！，或者改另一種口吻說法吧！信仰可以包括宗教，但宗教是無法包括信仰，你
同不同意？

那麼先談非宗教信仰吧！你認為怎樣才稱為「非宗教信仰」呢？

同意，信仰包括宗教性信仰和非宗教性信仰。

至於非宗教性信仰。我把補充的內容，加到主貼了。你可以看看，你是否同意。

我個人認為，非宗教性信仰，不談人死了以後的事情。
一個例子，就是共產主義（沒有其他的意思，僅僅是討論。）
另外一個例子，就是相信自己，相信靠著自己，一切都能夠搞定。

至於佛教，我不知道該把他歸於宗教性信仰，或者非宗教性信仰，因為我不懂其內容，仁兄的觀點呢？

Servant: 同意，信仰包括宗教性信仰和非宗教性信仰。

至於非宗教性信仰。我把補充的內容，加到主貼了。你可以看看，你是否同意。

我個人認為，非宗教性信仰，不談人死了

我個人認為「非宗教的信仰」是著重於物質和精神的互相關係而又被一些人認同的(包
括科學證實了的或未證實的)英文的「Belief"意義非常廣泛，例子，馬克思主義，
共產主義，甚至」輪子「

至於你問的佛教，不知道該把他歸於宗教性信仰，或者非宗教性信仰，的問題，問
得非常好！
其實」凈空法師「(不知道你認不認識他？)在他星加波廣座演講時已經解釋得一清
二楚
以下是他的解釋：--

摘自：http://bookgb.bfnn.org/books/0363.htm

認識佛教

凈空法師一九九０年講於新加坡


今天的佛教，我們在這個社會上所看到的，有四種不同的形態出現在世間。第一種
形態，就是傳統的佛陀教育。傳統的佛陀教育這個不多，在我們世間不多見，可以
說很少見，大家都忘掉了，疏忽了，不知道佛教是教育。



第二種是學術，就是佛學變成了哲學了，這也有相當多。一般學者，他們學佛，都
是用這一種態度，都是把佛教當做哲學來研究。我最初學佛入佛門，也沒有超越這
個範圍，也是把佛教當做哲學來研究。



第三種，可以說是最普遍、最廣大的，就是佛教已經變成宗教了。它本來不是宗教，
現在已經變成宗教了。這個實在很不幸，不過變成宗教也還好，為什麼呢？不太害
人。諸位要知道，凡是宗教通通是迷信，佛教裡面沒有迷信。宗教都是迷信的，宗
教都是感情的，所以宗教講求熱誠。佛法里不講這個，佛法講理智，佛法講智慧，
不講感情。佛法不迷，決定不是迷信，所以諸位一定要知道，佛教本來不是宗教，
現在變成宗教了。那麼我們想要學佛，你是學佛陀的教育呢？你還是學佛教的宗教
呢？這是我們一定要辨別清楚的。



第四種，最不幸的了，是在最近幾十年才出現的。佛教變成邪教了，變成外道了。
很多不如法的，用佛教的名義，欺騙一切眾生，我想諸位同學也時有所聞。我們在
報章雜誌上常常看到，在佛門中為非作歹，這變成邪教。這是我們今天在社會上，
看到四種不同的形態，一定要清楚，一定要明了。

Djogchen: 我個人認為「非宗教的信仰」是著重於物質和精神的互相關係而又被一些人認同的(包
括科學證實了的或未證實的)英文的「Belief"意義非常廣泛，例子，馬克思主

那正統的佛教，應該是宗教性信仰還是非宗教性信仰呢？

Servant: 那正統的佛教，應該是宗教性信仰還是非宗教性信仰呢？

我個人認為它既是宗教性信仰也是非宗教性信仰，因為它的教理都是既談入世也談出
世