萬箭穿心？近思錄：方方不是任志強

方方日記是個人的真實書寫，需要為莫須有的政治陰謀負責嗎？（微博@白色大提琴）

方方日記在中國國內網路連載被唾罵製造恐慌，不合時宜，到英文版出版遭炮轟是為敵對勢力送子彈，無腦且無恥。可以說，方方日記從面世開始就一直處在漩渦中心。

4月11日，中國大陸自媒體平台「學人（Scholar）」刊載了一篇對方方本人的專訪。這大約可以看作是方方就其海外出版《武漢日記》一事所遭攻擊的一次正面回應。這其中採訪者問到了一個關鍵問題：

作為一名作家，在面對國家、社會和個人之間的內在張力時，您覺得應當如何處理？——獨家專訪|方方對海外出版日記的回應

這一問題揭示了方方這次捲入輿論風波的根源：中國的知識分子究竟是否要與政治保持特定的距離，如果是又要保持怎樣的政治距離，才是安全的。從古至今，中國的知識分子相較於世界其他國家是離政治權力最近的群體。這註定了他們的命運隨著政治擺動的脆弱性。韓非子在《五蠹》中總結說，儒以文亂法，俠以武犯禁，而人主兼禮之，此所以亂也。這一邏輯不僅是統治層的思維，甚至根深蒂固在每個國民的思想認知中——「文以載道」，「文藝為政治服務」，一個作家怎麼能不講政治？

事實上，方方擔任過湖北作協主席，眾所周知這是一個體制內的職位，是吃財政飯的，所以想必她不缺乏官方的認可，也可以說與政治一直保持著比較近的距離，甚至遠比那些攻擊她的人更懂「政治」。

在學人scholar的採訪中，方方否認自己與國家存在張力，甚至自我辯白說書的出版只會為國家帶來幫助，且稱無論是中英文版，她都會將所有稿費捐出來，幫助一些應該幫助的人——這似乎可以看作是這種痕迹和意識的具體展現——她懂得如何與國家與政治保持一種互相信任的關係，懂得在什麼時候表達忠心。

然而，方方畢竟是一個作家，是一個知識分子，她有權利選擇與政治保持適當的距離，有權利以個體認知為基礎將自己的所見所聞、所思所想訴諸於真實的文字，哪怕這種文字充滿爭議，至少它是忠實於自己的內心的。

從這一角度上說，方方不是一個政治的人，她的「日記」更不應該做政治化的解讀。方方在訪談中反駁說「日記」在海外出版一事不應該因為莫須有的被利用罪名而放棄，其實這種意氣之語也大可不必，利用與否不是方方所能控制，敵對勢力也不會因為缺少一本方方日記而亂了反華的節奏。正如方方微博中所轉發的一段文字，「我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉，一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家。2020年及以後的人民生活狀態，取決於本國與各國政府對待新冠病毒的方式，而非一本小小的方方日記。」但是，她服從於輿論的關切，還是選擇了回應和解釋。

其實，方方從來不是一個異見分子，她更加不像剛剛被宣布接受調查的任志強那樣對體制懷揣著深深的政治敵意。而《方方日記》也只是一部文學性的作品，它要比大多數文字更缺乏 包括任志強的文字更不具政治屬性，更不承當所謂的政治責任，如果人們對這樣的溫和文字都缺乏包容，將其關進小黑屋，逼著個人書寫轉入地下，那恐怕才是一種抹黑——人們不妨重新複習下歷史，地下文學究竟是在什麼歷史背景下出現的集體無奈和焦慮。

當然，反過來講，爭議至少意味著今天中國還有一些可以爭論的自由，即便這種爭論不是文學歸於文學的，只要不是最卑劣的網路暴力就好

http://ulvis.net/pnleM